Si quieres escribir un buen ensayo argumentativo, ¿qué libros extracurriculares deberías leer para complementar tu falta de reservas materiales?

Lo más importante al escribir ensayos argumentativos es la acumulación de vida y la experiencia de vida. Debido a las restricciones de edad, la mayoría de los estudiantes tienen menos experiencia y no tienen una experiencia de vida profunda. Esta es la razón principal de la mejora. La capacidad de escritura es lenta.

En la vida diaria, los estudiantes deben preocuparse por los eventos importantes en el país y en el extranjero y prestar atención a las pequeñas cosas que suceden a su alrededor. Hay un pareado que dice bien: "El sonido". del viento, la lluvia y la lectura, se escuchan los asuntos nacionales, los asuntos mundiales y nos preocupamos por todo". Debemos recopilar materiales de la vida real. Con respecto al bien y al mal en ella, no solo debemos escuchar lo que dicen los demás, pero lo más importante es pensar de forma independiente, experimentarlo con atención, procesarlo y perfeccionarlo. Solo así podrás escribir artículos reales y valiosos. Además, la lectura es una forma importante de mejorar las habilidades de escritura. Recientemente, nuestra enseñanza del idioma chino en la escuela secundaria de Qingdao está en curso. Los estudiantes definitivamente se beneficiarán mucho del extenso seminario especial "Big Reading".

Los ensayos narrativos se centran en conmover a las personas con emociones y los ensayos expositivos se centran en explicar a las personas. con hechos; y los ensayos argumentativos se centran en convencer a las personas con razón.

La "argumentación" es la clave de un ensayo argumentativo. Debes sostener tus propias opiniones sobre los temas que se discuten. ensayo y debe ser correcto y claro. Los argumentos fácticos deben ser verdaderos y creíbles, y la verdad debe ser. La argumentación requiere persuasión.

Los ensayos argumentativos no son de ninguna manera iguales a argumentos simples más argumentos. Proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos. Esta es la argumentación. Los hechos hablan más que las palabras y citan pruebas concluyentes. Por lo tanto, los ejemplos son los más utilizados para demostrar opiniones. basado en principios científicos correctos y creíbles y comentarios de celebridades es un argumento lógico, lo que a menudo hace que la discusión sea autorizada y, por lo tanto, también más convincente. Todos deben aprender estos dos métodos básicos de argumentación. Además, la argumentación comparativa consiste en comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos. y probar el argumento en la comparación; la argumentación metafórica es usar cosas que la gente conoce como metáforas, para probar argumentos, etc.

Mientras todos tengan más contacto con la naturaleza, entiendan más sobre la sociedad, entiende más la vida, la aprecia más, practica más la escritura y persevera, podrá escribir buenos artículos.1, un ensayo argumentativo es un artículo que expresa las opiniones y opiniones del autor a través de la argumentación 2. Los tres elementos de un argumentativo. El ensayo incluye argumentos, argumentos y demostraciones. 3. Escribe un ensayo argumentativo sencillo y procura que esté bien fundamentado.

Instrucciones del examen: artículos políticos, editoriales, comentarios breves, comentarios breves, reflexiones diversas, prefacios y posdatas. Los manifiestos, declaraciones, discursos de apertura y discursos e informes escritos que a menudo vemos en periódicos y libros son artículos de discusión que juegan un papel importante en la "construcción de dos civilizaciones" y en la vida diaria. para aprender y dominar el método de escritura de este estilo de escritura.

1. Tres elementos de los ensayos argumentativos

Todo ensayo argumentativo es inseparable de argumentos, argumentos y argumentos. , argumentos sólidos y demostración rigurosa son los tres elementos básicos de un ensayo argumentativo.

(1) El argumento es la opinión u opinión del autor sobre el tema a discutir. desempeña el papel de dominar todo el texto y delinear el esquema. Establecer el argumento es el requisito previo para escribir un buen artículo argumentativo. Los argumentos del artículo argumentativo son los siguientes: Requisitos de 5 puntos:

① Correcto. El propósito de escribir un ensayo argumentativo es promover la verdad, distinguir el bien del mal, distinguir el bien del mal y distinguir la belleza de la fealdad. Por lo tanto, los pensamientos y opiniones correctos son los más importantes. El autor debe expresar claramente sus puntos de vista en el artículo y expresar sus opiniones sin ambigüedades, para que los lectores puedan entender de un vistazo y comprender claramente.

③ La expresión de los argumentos debe ser minuciosa y rigurosa, impecable. y poco confiable. Dé una oportunidad a quienes tienen objeciones.

④En un ensayo argumentativo, solo se puede presentar un argumento central. Todo el artículo siempre gira en torno a un argumento y explica la verdad en profundidad. , resolver el problema y requerir concentración, es decir, evitar cambiar el argumento, cambiar el argumento del siguiente artículo del argumento del artículo anterior o confundir el concepto

⑤ Profundo. En el artículo debe haber ideas frescas y únicas del autor sobre las cosas, capaces de revelarlas en profundidad.

La esencia, en lugar de tópicos generalizados, para persuadir a los lectores de manera más efectiva y brindar una iluminación profunda.

Al escribir un ensayo argumentativo, debes prestar atención a explicar claramente el argumento central y el subargumento. El argumento es El punto básico de un ensayo argumentativo es el propósito principal y el núcleo del texto completo y juega un papel principal en el artículo. Los argumentos subordinados son argumentos que ilustran el argumento central y sirven al argumento central. Hay muchas formas de presentar argumentos. Hay varios tipos, generalmente hay cuatro tipos: uno es exponer el argumento al principio, el segundo es exponer el argumento al final. En el capítulo, el cuarto es exponer el argumento a lo largo de todo el texto. Los métodos de escritura habituales son principalmente ①②. Los ensayos argumentativos también deben basarse en estos dos métodos, y luego aprender los dos últimos métodos de escritura. >(2) Los argumentos se utilizan para probar los hechos y la verdad del argumento. Por lo tanto, los argumentos incluyen materiales fácticos y verdades. Es decir, los materiales fácticos incluyen materiales fácticos positivos y negativos. ¿Qué principios se deben seguir al seleccionar materiales fácticos y materiales teóricos?

Para los materiales fácticos positivos, en primer lugar es el principio de autenticidad, si la evidencia es verdadera, el argumento es válido; es falso, el argumento es dudoso. El segundo es el principio de tipicidad, que requiere el uso de materiales que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, es decir, que sean ampliamente representativos. Un argumento suele tener muchos argumentos que pueden probarlo. diferentes aspectos y ángulos, pero entre los muchos argumentos que pueden probarlo, siempre hay algunos que son los argumentos más apropiados y convincentes, que son argumentos típicos. Además, también debemos seguir el principio de novedad. Se sienten atraídos fácilmente por los materiales novedosos y fácilmente disgustados por los materiales antiguos. Por lo tanto, la selección de argumentos fácticos también debe seguir el principio de novedad, devaluando lo antiguo y buscando lo más reciente.

El principio de resaltar materiales fácticos negativos. Para explicar la verdad profunda y exhaustivamente, los ensayos argumentativos deben analizar y demostrar argumentos desde múltiples ángulos. Esto requiere que elijamos argumentos desde diferentes ángulos. debemos elegir materiales positivos y explicar la verdad desde el frente; también debemos elegir materiales negativos, analizar la verdad desde el ángulo opuesto, contrastar los pros y los contras, contrastar lo positivo y resaltar el argumento central. Los materiales negativos no se pueden complementar. Los resultados deben explicarse detalladamente.

Se deben seguir principios científicos para los materiales de datos. En la superficie, los datos son solo unos pocos números simples. De hecho, tienen ricas connotaciones y, a menudo, son la cristalización de muchos trabajos. y logros brillantes, el reflejo de esfuerzos incansables o el registro de desperdicio y destrucción. La introducción de datos científicos en ensayos argumentativos puede mejorar el efecto del argumento y tener una persuasión irrefutable.

Los materiales teóricos se seleccionan a través de. práctica Se utilizan como argumentos citas de teóricos clásicos que demuestran ser correctas, axiomas científicos, leyes y verdades bien conocidas, etc. para demostrar la exactitud del argumento. Se deben seguir los siguientes principios al citar materiales teóricos como argumentos: Primero, debe ser * Principio de autenticidad. Como base de los argumentos, los materiales teóricos citados deben ser confiables y confiables, ya sea que cite las palabras originales de celebridades o cite la idea general, primero debe averiguar quién es el autor. no tome las palabras de Confucio como las palabras de otros. Si está citando el texto original, debe verificar el texto original y asegurarse de no copiarlo mal. Si está citando de manera aproximada, debe poder resumir correctamente. El contenido del texto original y hacerlo exacto y confiable. El segundo es el principio de pertinencia. El propósito de citar materiales teóricos es proporcionar argumentos que sirvan a un determinado punto de vista, y no deben ser descabellados, carentes de objetivo o. El tercero es el principio de extensión, lo que significa que después de citar materiales precisos como argumentos, no se puede dejarlo así sin analizarlo, lo que conducirá a citas sin evidencia y no dará pleno juego al tema. de argumentos. El enfoque correcto es citar materiales teóricos, seguido de inferencias científicas de los materiales teóricos, para deducir nuevos significados, generar nuevas ideas y luego promover el argumento del artículo. Además, existe el principio de simplicidad. El propósito de citar materiales teóricos como argumentos es demostrar la exactitud del punto de vista. Para elaborar más y derivar el punto de vista, debe demostrarlo usted mismo. Si cita demasiado material teórico para guiar el argumento, el efecto será. contraproducente.

(3) La argumentación es el proceso y método de usar argumentos para probar argumentos, de modo que los argumentos y los argumentos estén conectados orgánicamente para formar un todo unificado. El método de argumentación generalmente consiste en proponer primero el tema. , y luego

Después de la argumentación y el análisis, se llega a una conclusión. El proceso y los métodos de argumentación incluyen algunos análisis capa por capa, algunos análisis mientras se extraen conclusiones y algunos utilizan preguntas para plantear preguntas para la argumentación.

Requisitos para escribir argumentos. ensayos Ser claro en el nivel, riguroso en el razonamiento, lógico y minucioso en el razonamiento, y ser persuasivo tanto en la argumentación como en la refutación.

2. La argumentación y la refutación deben estar basadas. sobre los métodos de argumentación. Mire, generalmente se divide en dos tipos: argumentación y refutación.

(1) La argumentación es un método de argumentación que explica positivamente las opiniones y opiniones del autor sobre un determinado evento o tema. El artículo argumentativo debe ser Haga lo siguiente:

① El argumento debe ser correcto y claro. La corrección significa que el argumento en sí debe ajustarse al marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong y la teoría de Deng Xiaoping, ajustarse a la realidad objetiva. y resistir la prueba de la práctica significa que el autor debe tener una postura clara, expresar lo que se afirma, lo que se niega, lo que se aprueba, lo que se opone, y no debe ser vaga ni ambigua. p>②El argumento debe ser verdadero y suficiente. En otras palabras, debe citar suficientes hechos o verdades que generalmente se reconozcan como correctas, para demostrar la exactitud del argumento.

Los hechos utilizados como argumentos deben ser representativos. y ejemplos concluyentes o hechos históricos, así como estadísticas, etc. Usar hechos como argumentos es muy persuasivo.

Usar principios científicos como argumentos también puede ser extremadamente persuasivo. Por ejemplo, usar los principios, leyes y fórmulas. de las ciencias naturales como argumentos también pueden probar argumentos de manera efectiva

③El argumento debe ajustarse a la forma correcta de razonamiento. Al escribir un artículo argumentativo, debe ser razonable y lógico. El argumento prueba el argumento. El argumento debe ser suficiente para probar el argumento, y el argumento debe ser una conclusión inevitable inferida del argumento.

(2) Refutación Refutar es expresar opiniones sobre ciertos eventos y temas. exponer y refutar opiniones u opiniones erróneas y reaccionarias

Refutar argumentos erróneos y reaccionarios Hay tres formas:

① Refutar directamente los argumentos del oponente primero citar los argumentos absurdos del oponente y luego. refutarlos directamente con principios correctos y hechos concluyentes, revelando la relación entre mentiras y hechos, falacias y verdad. Contradicciones. Algunos artículos primero prueban que el argumento opuesto al argumento del oponente es correcto, para demostrar que el argumento del oponente es incorrecto.

② Refutar el argumento del oponente refutando el argumento del oponente. Los argumentos son la base de los argumentos y los prueban. Los argumentos incorrectos y reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si los argumentos se refutan, el argumento se volverá insostenible.

③ Refutar el argumento de la otra parte refutando la falacia del proceso de argumentación de la otra parte (refutar su argumento. Refutar las cuestiones clave en su argumento también refuta la falacia). En resumen, escriba un artículo de refutación, también debe prestar atención a los siguientes puntos: ① Para apuntar al objetivo, primero debe exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer un objetivo. Para establecer un objetivo, generalmente hay dos formas. Una es una descripción general, es decir, utilizar un lenguaje general para reafirmar los argumentos refutados del enemigo. Al resumir, puede citar adecuadamente algunas palabras y oraciones, pero debe estar enfocado y. la tendencia debe ser clara. El segundo son extractos, es decir, resumir las partes clave o las partes clave de los materiales negativos, luego señalarlas al objetivo y refutarlas. : "Hablar con el punto clave del 'enemigo' e infligir heridas graves y fatales con un solo golpe". Para las falacias, debemos aprovechar el punto clave. La naturaleza reaccionaria del enemigo debe ser expuesta y criticada en profundidad. a la corrección. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas que existen entre el pueblo. Debemos exponer y criticar sin piedad al enemigo y asestar un golpe fatal al pueblo. Las ideas erróneas internas deben basarse en el principio de ". unidad-crítica-unidad" y no debe compararse.

Aunque hay dos formas de argumentación y refutación, las dos no están completamente separadas. La destrucción y el establecimiento son una unidad dialéctica. En los artículos argumentativos, a veces es necesario refutar argumentos incorrectos; en artículos refutacionales, generalmente es necesario aclarar los puntos de vista correctos mientras se refutan los argumentos incorrectos. Por lo tanto, la argumentación y el establecimiento se utilizan a menudo en combinación en ensayos argumentativos. ] Los estudiantes probablemente escuchen y vean con frecuencia la expresión "abrir un libro es beneficioso". Me pregunto si lo habrán pensado.

¿Cuáles son los beneficios de abrir un libro? ¿Cuáles son los beneficios de abrir un libro? Hable sobre su comprensión de la opinión de que "abrir un libro es beneficioso". ① Escriba un ensayo argumentativo con un título Escrito por uno mismo. ② El argumento debe ser claro, el método de argumentación debe ser apropiado y la estructura debe ser completa.

Introducción: Este es un ensayo argumentativo con un título propio. -tema escrito. Para escribir este ensayo, se debe partir de los siguientes aspectos:

p>

1. Establecer un argumento primero. Todo el texto se demostrará en torno a la afirmación de que. "abrir un libro es beneficioso", no es apropiado negarlo por completo y escribir un artículo de refutación, ni tampoco es apropiado afirmarlo por completo y escribir un artículo de fundamento. Por eso esta afirmación tiene su lado correcto, pero también lo es. No es lo suficientemente completo. Por lo tanto, este punto de vista debe analizarse utilizando el método de "dividirlo en dos", afirmando su lado beneficioso, negando su lado dañino y resumiendo las conclusiones correctas. Sólo de esta manera podemos sacar conclusiones. una evaluación objetiva de esta afirmación y finalmente lograr el propósito de convencer a las personas con razón

2. Utilice el método de análisis "uno en dos" para prevenir tales sucesos. Se dice que abrir el libro es beneficioso y, a veces, se dice que abrir el libro es perjudicial, lo cual resulta confuso. Para evitar este fenómeno, el artículo debe señalar claramente la conexión entre los dos, para que se pueda conocer la verdad. verdaderamente explicado.

3. Desde la perspectiva del método de argumentación, si el libro que lees es un mal libro, puede que no sea beneficioso abrir el libro. Aquí puedes usar el método de ejemplo, complementado con el. El método de citación y el método de metáfora, utilizando la práctica social de los últimos años, utilizan la proliferación de libros pornográficos que envenenan a los jóvenes como argumento fáctico, y las citas de celebridades se utilizan como argumentos teóricos para demostrar plenamente el daño de los libros pornográficos. Los beneficios de leer buenos libros sobre esta base, los dos se unifican de manera correcta para ilustrar que para nuestros estudiantes de secundaria es necesario no solo leer más libros, sino también elegir con cuidado y leer buenos libros. De esta manera, tanto los pros como los contras, el problema se explicará de manera más completa y profunda, y el artículo tendrá un poder lógico irrefutable.

[15-2] En 1939, Guo Moruo regresó a su ciudad natal para. Visitar a familiares Un compañero de clase que generalmente era vago y perezoso vino de visita y le pidió al Sr. Guo que le diera un tesoro de caligrafía (es decir, le pidió al Sr. Guo que escribiera una inscripción. El Sr. Guo ya sabía que esta persona generalmente lo era). descuidado al hacer las cosas, preguntó de manera superficial: "¿Sobre qué estás escribiendo?" El compañero de clase respondió casualmente: "Como sea". El Sr. Guo frunció el ceño y escribió los cuatro caracteres "No seas casual". p>" "No seas casual" es una declaración concisa con un rico significado. Nos dice que "no podemos ser casuales" al hacer cualquier cosa.

Por favor, escribe un artículo breve con el título " A partir de "Hablar sobre" No casualmente "". Requisitos: ① Sí Combine el contenido de los materiales anteriores, conéctelo con la realidad y hable sobre sus propias opiniones y comprensión. ② No lo escriba como un poema; 600 palabras.

Introducción: Esta es una composición basada en el material. Aunque esta pregunta estipula que se ha elegido el tema del ensayo, aún deja mucho espacio para el pensamiento de los estudiantes. Desde su punto de vista, escribir un ensayo argumentativo es la mejor opción. Los estudiantes pueden hablar sobre sus propias opiniones y desarrollar sus puntos de vista sobre el bien y el mal, su actitud hacia la vida y su espíritu académico. Para escribir un buen ensayo argumentativo. , se deben cumplir los siguientes tres puntos:

1. Determinar el argumento a partir de los materiales aportados en la proposición, se pueden extraer muchas opiniones desde distintos ángulos, pero en tan sólo 600 es imposible que un artículo. para cubrir todo. Por lo tanto, debe elegir un argumento para demostrarlo completamente.

2. Elija buenos argumentos que puedan probar completamente el argumento. concluyente y no puede contener elementos falsos; ② Sólo siendo típico y persuasivo puede desempeñar un papel más importante

3. Organizar bien la estructura del argumento. La estructura más utilizada generalmente es "plantear preguntas (introducción)". )——Analizar el problema