El tribunal no está dispuesto a agregar accionistas como personas sujetas a ejecución
El sistema de suscripción de capital registrado reduce el umbral para la constitución de la empresa. Los accionistas tienen mayor autonomía en materia de aportación de capital de la empresa, no sólo pueden acordar libremente el método de inversión, el monto de la aportación de capital y el tiempo de inversión. Transferir libremente patrimonio. Sin embargo, los términos beneficios derivados de la personalidad independiente de las personas jurídicas, la responsabilidad limitada de los accionistas y el sistema de suscripción también son fáciles de ser explotados indebidamente por los accionistas, afectando así los intereses de los acreedores.
Una situación común es que el accionista no realiza la aportación de capital real y transfiere el capital a otros antes de que expire el período de aportación de capital. Sin embargo, la empresa ya es insolvente en el momento de la transferencia de capital. , y el accionista utiliza esto para evitar la aportación de capital y perjudicar los intereses de los acreedores.
En este sentido, ¿cómo deben los acreedores salvaguardar sus derechos? El artículo 17 y el artículo 19 proporcionan una base legal para que los acreedores agreguen accionistas que no hayan aportado capital en su totalidad y para las personas sujetas a ejecución.
Artículo 17 Si los bienes de una persona jurídica con fines de lucro como sujeto de ejecución son insuficientes para pagar las deudas especificadas en el documento legal vigente, la persona que solicita la ejecución solicita cambiar o agregar accionistas. o inversores que no hayan pagado o no hayan pagado la totalidad o si el promotor que responde solidariamente del aporte de capital conforme a la ley de sociedades es la persona sujeta a ejecución y asume la responsabilidad conforme a la ley en la medida. que el aporte de capital no ha sido pagado, el tribunal popular lo sustentará.
Artículo 19: Si la sociedad como sujeto de ejecución no tiene bienes suficientes para pagar las deudas determinadas por los documentos legales vigentes, y sus accionistas enajenan su patrimonio sin cumplir con sus obligaciones de aporte de capital de conformidad con el ley, la persona que solicita la ejecución deberá solicitar el cambio o la adición de los accionistas originales o si el promotor que es solidariamente responsable del aporte de capital de conformidad con la ley de sociedades es la persona sujeta a la ejecución y asume la responsabilidad en el ámbito de la misma. el aporte de capital que no haya sido realizado conforme a la ley, el Tribunal Popular lo sustentará.
Cómo lograr un equilibrio entre los intereses del período de aportación de capital de los accionistas y los intereses de los acreedores dentro del marco legal es un problema difícil en la aplicación judicial en la práctica judicial en varios lugares, cómo son estos dos artículos. ¿Entendidos y aplicados?
Para ello, el autor resume los dictámenes de adjudicación de los tribunales locales sobre la incorporación de accionistas con aportes de capital insuficientes como personas sujetas a ejecución con base en las "Disposiciones Modificatorias y Adicionales" y brinda asesoramiento legal a partes relevantes.
1. Requisitos previos para que el acreedor incluya como sujeto de ejecución a un accionista que no haya aportado íntegramente su capital.
El acreedor añade a un tercero como sujeto de ejecución durante la ejecución. procedimiento de ejecución, lo que significa que no es necesario pasar por procedimientos judiciales. Es decir, el tercero debe asumir la responsabilidad sustancial del caso y existen condiciones legales estrictas: los requisitos procesales de que los bienes de la empresa del deudor son insuficientes. para cancelar las deudas señaladas en el documento legal, y se deben agilizar los aportes de capital suscrito de los accionistas.
(1) ¿Cómo determinar que "el deudor no puede pagar las deudas determinadas en el documento de sentencia"?
En términos generales, si se cumplen al mismo tiempo las siguientes condiciones, el el tribunal determina que la empresa deudora no puede pagar las deudas determinadas en el documento de sentencia:
1. La empresa no tiene bienes a su nombre, o los bienes son insuficientes para pagar sus deudas;
p>
2. El tribunal decidió poner fin a esta ejecución.
Caso: (2021) Sichuan 34 Minzhong Sentencia Civil No. 492:
『... Respecto a si la propiedad de Cheyitong Company tiene la capacidad de pagar las deudas determinadas por las leyes documentos Cuestiones de requisitos procesales. Según los hechos determinados en este caso, a partir de la sentencia de este caso, Cheyitong Company no ha realizado ningún reembolso específico en relación con los casos de ejecución involucrados. El tribunal de ejecución ha dictado una decisión para poner fin al procedimiento de ejecución. para determinar que la propiedad de Cheyitong Company es insuficiente para saldar las deudas especificadas en los documentos legales vigentes, los accionistas de Cheyitong Company deben cumplir con los requisitos procesales para ser agregados como personas sujetas a ejecución...』
(2) ¿Cómo se determina el “vencimiento acelerado de los aportes de capital suscritos por los accionistas””?
El vencimiento acelerado de los aportes de capital suscritos por los accionistas es aplicable únicamente en las siguientes situaciones:
1. Quiebra (artículo 35 de la "Ley de Quiebras de Empresas");
2. Disolución y liquidación (artículo 22 de las "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la solicitud de la empresa"). Ley de la República Popular China (2)");
3. "Tribunales Nacionales. Hay dos excepciones estipuladas en el artículo 6 del Acta de la Conferencia de Trabajo de Juicios Civiles y Comerciales (en adelante, la "Nueve minutos").
El artículo 6 del "Nueve Acta Popular" estipula: "Bajo el sistema de suscripción de capital registrado, los accionistas disfrutan de beneficios a plazo de acuerdo con la ley. Los acreedores solicitan a los accionistas que aún no hayan vencido su plazo de aportación de capital en el por motivos de que la empresa no puede pagar las deudas vencidas El tribunal popular no admitirá la responsabilidad de compensación complementaria por las deudas que la empresa no puede pagar dentro del alcance del aporte de capital, excepto en las siguientes circunstancias: (1) En los casos en que la empresa no pueda pagar las deudas vencidas. la persona sujeta a ejecución, el tribunal popular ha agotado todas las medidas de ejecución y no tiene bienes para la ejecución, hay motivos para la quiebra pero no se presenta ninguna solicitud de quiebra (2) Una vez incurridas las deudas de la empresa, los accionistas de la empresa (junta general); ) resuelve o amplía de otro modo el plazo de aportación de capital del accionista
¿Qué se entiende por esto? ¿Qué pasa con las “motivos de quiebra”?
El autor se basa en los artículos 1, 3 y siguientes. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4, las "motivos de quiebra" se resumen en el siguiente gráfico:
2. El tribunal sanciona a los accionistas por "no pagar o pagar la totalidad de las aportaciones de capital" y
"Incumplimiento de la realización de aportes de capital conforme a la ley. Determinación de la obligación de enajenar el patrimonio"
En la práctica judicial, el "incumplimiento o pago íntegro del aporte de capital" mencionado en el artículo 17 puede entenderse directamente como el "incumplimiento de las obligaciones de aporte de capital de conformidad con la ley" mencionado en el artículo 19. La razón por la cual las dos expresiones son diferentes es que la interpretación del autor es que el artículo 17 se refiere a los accionistas actuales y el artículo 19 se refiere a accionistas originales.
(1) Transferencia de capital antes del período de aportación de capital ≠ “Transmisión sin cumplir con las obligaciones de aportación de capital de conformidad con la ley”. el patrimonio se transfiere antes de que expire el período de aporte de capital, sólo si el aporte de capital acelera la situación de vencimiento como se mencionó anteriormente, el tribunal determinará que "el patrimonio se transfiere sin cumplir con las obligaciones de aporte de capital de conformidad con la ley" y por lo tanto apoyará el plazo adicional de goce. El accionista interesado es la persona sujeta a ejecución.
Caso: (2020) Sentencia Civil N° 133:
En vista de que los accionistas originarios. de Xintianli Company, Mai Shuli, Wudong, Li Yueping y Longchang Coal Mining Company han transferido sus respectivas acciones antes de la expiración del período de aportación de capital. La sentencia de segunda instancia añadió a Yuan Chunsheng, quien transfirió las acciones, como persona sujeta a ejecución. , y no agregó a Mai Shuli, Wudong, Li Yueping y Longchang Coal Mining Company como la persona sujeta a ejecución. El albacea no es inapropiado 』
(2) La relación entre la formación de reclamaciones y. deudas y la transferencia de capital y si los accionistas originales son responsables
Si los reclamos surgen de las acciones en poder de los accionistas originales Durante este período, el tribunal generalmente apoyará la incorporación del accionista original que tiene. no cumplió la obligación de aportación de capital como persona sujeta a ejecución Sin embargo, existe controversia en la práctica sobre si el tribunal agregará al deudor después de la transferencia del patrimonio del accionista original.
1. eso Las razones para agregar accionistas como personas sujetas a ejecución incluyen: no existe relación causal entre la transferencia y la incapacidad de la empresa para pagar sus deudas, la obligación de aporte de capital se transfiere al cesionario junto con el patrimonio, el principio de reciprocidad. de derechos y obligaciones, etc.
Caso: Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang de la provincia de Hebei (2020) Hebei 01 Minzhong No. 12124 Sentencia civil:
"Bai Zaifeng transfiere el patrimonio primero, y las deudas de Xinding Company y Xindun Company siguen. Además, si Bai Zaifeng transfiere el capital a otra persona antes de que expire el período de suscripción, la obligación de contribución de capital también se transferirá al cesionario en consecuencia, lo que no constituye el artículo 19 del. "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al cambio y adición de partes en la ejecución civil" Estipula que "los accionistas transfieren su capital sin cumplir con sus obligaciones de contribución de capital de acuerdo con la ley", por lo que Bai Zaifeng no debe agregarse como persona sujeto a ejecución. 』
2. Algunas opiniones judiciales que respaldan la adición sostienen que la obligación de aporte de capital del accionista es legal y no será transferida ni eximida con la transferencia del patrimonio, incluso si la deuda surge después de la transferencia del patrimonio. El tribunal todavía apoya la incorporación del accionista original como albacea.
Caso: Casos seleccionados informados por el Tribunal Popular el 12 de septiembre de 2019 (2018) Yu 0811 Minchu No. 963 Sentencia Civil:
『En este caso, el demandante Guo Yingying presenta Como el demandado Qingdao, el accionista original de Zhongdingrun Company suscribió una contribución de capital de 1.000.000 RMB, de los cuales 250.000 RMB ya se han pagado, dejando 750.000 RMB pendientes de pago.
El demandante Guo Yingying prometió en los estatutos de la empresa que el período de suscripción será hasta el 9 de octubre de 2044. El período de suscripción del compromiso de aportación de capital es el período de existencia durante este período, por lo que tiene la obligación de aportar capital. Aunque su período de suscripción aún no ha expirado, cuando transfirió su capital, todavía tenía la obligación de aportar capital a Qingdao Zhongdingrun Company. Además, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Sociedades, las obligaciones de aportación de capital de los accionistas son obligaciones estatutarias previstas por la ley y no pueden transferirse ni eximirse por acuerdo entre el demandante y el cesionario del capital, aunque el demandante Guo. Yingying transfirió su contribución de capital a la demandada Qingdao. Todo el capital social de Zhongdingrun Company fue transferido, pero su responsabilidad de contribución de capital a la demandada Qingdao Zhongdingrun Company no pudo transferirse ni eximirse en consecuencia. En resumen, la demandante Guo Yingying transfirió el capital sin cumplir plenamente con sus obligaciones de aportación de capital. Cuando la propiedad de Qingdao Zhongdingrun Company fue insuficiente para pagar las deudas determinadas por los documentos legales vigentes, Fengshen Tire Company solicitó agregarla como persona sujeta a la demanda. ejecución y exigió que ella fuera ejecutada asumir la responsabilidad en el ámbito de no realizar aportes de capital de acuerdo con la ley, cumplir con las disposiciones legales, y debe ser respaldado. 』
En este caso, la fecha en que el registro del cambio de capital involucrado se cambió de Zhang Peng y Guo Yingying a Zhang Peng y Yan Bingzhen el 16 de septiembre de 2015, y se firmó el contrato de deuda involucrado en el caso. el 8 de enero de 2016. fecha, los derechos del acreedor surgen con posterioridad a la transferencia patrimonial.
(3) Aunque el período de aporte de capital no haya expirado, si la transferencia de capital es maliciosa para evadir las obligaciones de aporte de capital o dañar los intereses de los acreedores, el tribunal apoyará al accionista adicional que transfirió el capital como la persona sujeta a ejecución.
Caso: (2021) Su 06 Minzhong No. 5426 Sentencia Civil:
『Este tribunal considera que el entendido de "el accionista transfiere patrimonio sin cumplir con sus obligaciones de aporte de capital de conformidad con "la ley" debe entenderse desde la perspectiva del accionista. La transferencia de capital se analizará desde la perspectiva de si la transferencia de capital afecta la realización de los créditos del acreedor y si daña el derecho del acreedor a confiar en el accionista, y de manera integral. considera diversos factores como el período de aporte de capital del accionista y el momento en que se contraen los derechos y deudas del acreedor. 』
Caso: (2021) Sentencia Civil No. 138 de Shaanxi Minzai:
『Cuando Tang Yajun transfirió el capital a Liu Di el 10 de agosto de 2015, se sabía que la empresa Los fondos de la cuenta eran solo Con más de 10.000 yuanes restantes, no hay fondos para llevar a cabo el proyecto y la empresa tiene obligaciones como devolver el depósito. Tang Yajun transfirió el capital a Liu Di a un precio de 0 yuanes, pero Liu Di no pagó la contribución de capital hasta el vencimiento del período de contribución de capital después de aceptar la transferencia de capital. Los accionistas de la empresa claramente abusaron de los intereses del capital de los accionistas. Período de cotización para evadir deudas y perjudicar a la empresa. Mala fe en interés de los acreedores. 』
Se puede ver en un gran número de casos similares que cuando el tribunal determina la naturaleza de una transacción de capital, considerará de manera integral el momento de la transacción de capital, la relación entre el cesionario y el cedente, el precio pactado y los activos y pasivos de la empresa en el momento de la transacción. Determinar si la transferencia patrimonial es de buena fe o no. Si el cesionario tiene una relación cercana con el cedente, el precio es anormal, o el capital se transfiere durante un litigio corporativo o antes de la ejecución, etc., la transferencia de capital se considerará como evasión maliciosa de las obligaciones de aporte de capital, y el tribunal agregará el accionista original como persona sujeta a ejecución.
3. Asesoramiento jurídico a todas las partes
Después de analizar los dictámenes de sentencia anteriores, el autor hace las siguientes sugerencias a todas las partes de la relación jurídica:
( 1) A los acreedores Sugerencias:
Agregar accionistas como personas sujetas a ejecución en lugar de solicitar la quiebra de la empresa deudora.
No se recomienda dar prioridad a los procedimientos de quiebra, porque la empresa deudora como persona sujeta a ejecución es básicamente un desastre con deudas pesadas si pasa por procedimientos de quiebra y todos los demás acreedores participan en el reembolso. , entonces es probable que sólo se puedan dividir las deudas. Se distribuirá poca o ninguna propiedad.
Además, si ningún otro acreedor solicita la quiebra de la empresa dentro de un cierto período de tiempo, el acreedor que solicite primero agregar accionistas que no hayan sido ejecutados, el tribunal puede reembolsar directamente el vencimiento acelerado del aporte de capital del accionista. a ese acreedor, en lugar de que todos los acreedores reciban un pago equitativo. El primero en llegar es el primero en ser atendido: este es el beneficio de las normas actuales para los acreedores.
Por lo tanto, cuando los acreedores deciden solicitar la ejecución contra la empresa deudora, rápidamente comienzan a investigar si los accionistas tienen las circunstancias que pueden acelerar el vencimiento mencionado anteriormente, hacen todo lo posible para ampliar el alcance de la responsabilidad. propiedad y abogar por accionistas adicionales lo antes posible. Para proteger los derechos e intereses de la persona sujeta a ejecución en la máxima medida posible.
(2) Sugerencias para el cedente patrimonial
Estipular claramente en el contrato de transferencia patrimonial que la propiedad y el precio de las obligaciones de aporte de capital correspondientes al patrimonio, y las deudas de la empresa después de la la entrega de patrimonio no tiene nada que ver con el enajenante, así como las cláusulas de recuperación de deudas posteriores que hacen que el enajenante asuma la responsabilidad, en caso de que exista motivo de recuperación tras ejecución en el futuro.
No espere abusar de los beneficios del período de contribución de capital de los accionistas y evadir maliciosamente las obligaciones de contribución de capital, porque en el futuro, si la empresa no puede pagar sus deudas, aún se agregará como un persona sujeta a ejecución.
(3) Sugerencias para el cesionario del capital
Realizar una debida diligencia detallada antes de la transacción y examinar si el cedente ha pagado el capital, si el capital ha sido retirado, si el período de aportación de capital ha expirado, y la situación de las reclamaciones y deudas de la empresa y otros factores prácticos.
En el contrato de transmisión de patrimonio se deben añadir las cláusulas de compromiso y garantía del cedente y de la sociedad objetivo, y debe quedar claro: “Ni la sociedad objetivo ni el cedente tienen deudas importantes existentes o potenciales. , demandas o responsabilidades que no han sido reveladas al cesionario, no existen hechos o amenazas legales que puedan dar lugar a un litigio o arbitraje" y "la empresa objetivo ha proporcionado al cesionario todos los contratos de los que es parte; parte, y si hay un incumplimiento del contrato que pueda tener un impacto significativo en la sociedad objetivo "Si la situación se presenta, todas las responsabilidades que de ella se deriven serán asumidas por el cedente, lo que irá acompañado de una responsabilidad mayor por incumplimiento del contrato". para garantizar que cuando acreedores inesperados reclamen reclamaciones en el futuro, los accionistas originales también puedan ser considerados responsables.