Encontremos fallas en el material
Después de medio mes de realizar pedidos por adelantado en el Sitio web oficial, Tony finalmente consiguió la versión del mendigo MacBook Pro de 14 pulgadas.
Esta vez, Apple volvió a utilizar las palabras "los más potentes de la historia" para describir los dos nuevos procesadores m 1 Pro y M1 Max (de hecho, lo son).
Pero muchos amigos, incluido Tony, todavía tienen un gran estallido en el corazón antes de considerar si comprar o no esta computadora.
Esta gran explosión es tan lamentable.
Para decirlo sin rodeos, Tony sintió que no tenía sentido mover el flequillo del teléfono móvil a la computadora portátil de manera tan abrupta, excepto para que los demás supieran que había comprado una nueva MacBook Pro.
Cuando el vídeo se reproduce a pantalla completa, Apple vuelve a ocultar el flequillo.
También saben que esto no es bonito.
Por supuesto, además del factor más importante de la pobreza, otra razón por la que Tony compró el MBP Beggar's Edition fue que el MacBook Pro de 16 pulgadas comprado por la empresa aún no había llegado. Tony quería compararlo con el MBP de la generación anterior para ver cuánto mejorará el rendimiento de la configuración más baja.
El oponente de Tony es el MBP de 13 pulgadas de la versión M1 de la generación anterior. La comparación de parámetros se dejará a continuación. Si quieres comparar, puedes buscar diferencias.
Desliza hacia arriba
Sin más preámbulos, Tony partirá de su propia experiencia y honestamente les dirá a todos si vale la pena gastar mucho dinero en comprar esta MacBook con un nuevo peinado.
Con habilidades duras, esta vez soy invencible.
Se dice que M 1 Pro y M1 Max son tan potentes que no sería razonable no ejecutarlos.
M1 Max está fuera de nuestro alcance, veamos qué tan grande es la diferencia de rendimiento entre M1 y M1 Pro.
Tony invitó al antiguo árbitro CineBench R23 a probar el rendimiento de los dos procesadores respectivamente, y los resultados fueron bastante inesperados.
En la puntuación de ejecución de múltiples núcleos, el M1 Pro cayó directamente en casi 2000 puntos, pero en la ejecución de un solo núcleo, los resultados de los dos Estados Unidos todavía están bastante cerca.
Parece que Apple se parece un poco a Intel con la precisión a la hora de exprimir la pasta de dientes.
En comparación horizontal, en el software de pruebas multiplataforma CrossMark, el M1 Pro es completamente inferior al Intel i5-11600K en el escritorio, con una puntuación total de sólo 37 puntos. . .
Intel i5-11600K
Apple M1 Pro
Es un hecho que los procesadores de Apple son potentes, y las caras antiguas de Intel de 11.ª generación realmente no lo son saber dónde ponerlos. . .
Afortunadamente, Intel de 12.ª generación ha vuelto a tomar terreno. Según informes de medios extranjeros, la versión móvil de Intel de 12.ª generación y el apasionado M1 Max no son un problema.
El rendimiento multinúcleo del 12900KH supera al de Apple en un 4%.
Por supuesto, en términos de ratio de consumo de energía, Apple lo controla demasiado bien, e Intel no está a la altura en absoluto. . .
El Intel de 12ª generación parece más adecuado para portátiles.
Pero no puede alcanzar la eficiencia energética de la CPU de Apple.
Es cierto que las simples puntuaciones acumuladas no pueden contar toda la historia. Tony pidió a sus colegas con MacBooks con CPU Intel que probaran la velocidad de exportación de video.
En comparación, la versión M1 Pro de Mac fue casi 4 minutos más rápida que la versión Intel al exportar el mismo vídeo que DaVinci.
Pero cuando se utiliza la versión traducida de Pr en M1 Pro, el rendimiento no es tan bueno y la diferencia al exportar el mismo vídeo es de aproximadamente 1 minuto.
A la izquierda está el M1 Pro y a la derecha el Intel i7.
Cuando se le preguntó sobre la sensación más profunda al usar este nuevo MacBook, Tony piensa que es esta "deslumbrante pantalla Liquid Retina XDR".
Viendo el mismo vídeo HDR, la nueva pantalla con tecnología Mini-LED roza el suelo con la pantalla Music Retina del Mac de la generación anterior, tanto en la presentación del fondo negro como en el brillo puro. .
A la izquierda está el nuevo MacBook Pro de 14 pulgadas.
A la derecha está el antiguo MacBook Pro de 13 pulgadas.
La luz de fondo de la nueva partición de pantalla de Mac es negra.
Realmente puede describirse como impresionante.
Sin mencionar a un creador de videos profesional, incluso si usa una Mac para ver películas, la mejora en la experiencia de visualización vale la pena.
¿El poder blando y el rendimiento fuerte son inútiles?
Además de la edición de vídeo y de fotografía, ¿cómo se comporta el nuevo MacBook Pro en el uso de otro software?
Tony concluyó que no estaba bien en ese momento. . .
Aunque los medios online, los KOL y los colegas de Tony han elogiado la "productividad" de este MBP, estos elogios todavía son algo limitados.
Después de todo, desde la perspectiva de nuestro grupo de personas de medios propios, MBP realmente cubre toda la "productividad".
El trabajo más exigente para nosotros es renderizar vídeo, que como se muestra en la sección anterior es muy potente.
¿Puedes encontrar otro software más profesional? ¿Puede el rendimiento del nuevo MBP ser así?
El sitio web oficial de Apple afirma que el nuevo MBP puede hacer un buen trabajo en edición de fotografías, diseño de pantalla, renderizado 3D, desarrollo de software, etc.
Pero después de convertir de X86 a la arquitectura ARM, en realidad hay demasiado software que necesita ser traducido y adaptado. No sabes qué software utilizas con frecuencia y si Apple puede ayudarte a adaptarlo.
No importa cuán poderosa sea la potencia informática de la CPU, no se puede convertir en productividad de software, lo que equivale a golpear el algodón.
Tomemos como ejemplo el software de modelado 3D más básico, SketchUp. El software en Windows sólo existía en el año 2000. Aunque la versión actualizada es la misma, la versión para Mac todavía no es tan buena como la versión para Windows.
Mientras haya demasiados materiales en el archivo, este fallará de vez en cuando, lo que tendrá un gran impacto en el flujo de trabajo normal.
Por ejemplo, existen versiones de software de ingeniería CAD y Mac, pero no son tan ricas en funcionalidades como la versión de Windows.
Ni siquiera el complemento de dibujo CAD necesario, Tianzheng, se ha utilizado en Mac, lo que se ha convertido en un problema de larga data que quedó de la era Intel.
Resulta que cuando MacBook usa CPU Intel, también puedes usar este software con todas las funciones en Windows actualizando sistemas duales o máquinas virtuales.
Pero ahora, si cambiamos a la arquitectura ARM, este camino ya no funcionará. Hay demasiadas cosas que la versión ARM de la máquina virtual no puede hacer. En comparación con la arquitectura X86, la plataforma ARM tiene demasiados problemas que deben solucionarse.
Otros software de ingeniería más complejos, como Catia y Solidworks para modelado de automóviles, están básicamente fuera de contacto con Mac.
Incluso si existe una versión para Mac del software, la compatibilidad ascendente y descendente de la cadena industrial sigue siendo un gran problema.
En el caso de que la arquitectura X86 represente una gran parte de la base instalada de los sistemas Windows, siempre que un enlace del MAC sea incompatible, se debe adaptar todo el Mac y el coste es demasiado enorme.
También hay un hermano que trabaja en software en Zhihu. Dijo que quiere usar la MacBook M1 para el desarrollo de Android. La imagen ARM tendrá muchos errores y no es tan fácil de usar como la plataforma Intel. .
Tony admitió que el rendimiento de los chips de la serie M1 es realmente muy sólido, pero en la actualidad, es necesario realizar un trabajo pesado para generar una productividad tangible. Consideremos estaciones de trabajo con Windows en el mismo rango de precios.
Ese día, Apple realmente construirá el entorno ecológico de M1. Todo el software es como el software de vídeo. El software ya no interfiere con el hardware, MBP está orientado a la productividad general, por lo que no puede haber obstáculos.
¿Es un diseño retro o una vuelta funcional?
Finalmente, hablemos de cómo se ve este MBP.
Debido a los problemas de disipación de calor y consumo de energía del m 1 Pro y M1 Max, esta generación de MBP saltó a una máquina del tiempo y regresó al pasado en términos de diseño de moldes para portátiles.
En el procesamiento de los bordes del nuevo portátil, se abandona el diseño de la superficie curva y las uniones entre las superficies ya no se cortan. La sensación en la mano vuelve a la sensación sólida y pesada de las primeras Mac.
La interfaz de carga magnética Magsafe, que Apple canceló después de 2016, también ha regresado con fuerza, y ha vuelto la sensación familiar de evitar la boca tonta y evitar los tropezones.
El color de fondo general del teclado ha cambiado a negro y la barra táctil ha sido completamente cortada, reemplazada por una tecla ESC ampliada y teclas de función físicas.
La explicación oficial es que hacer ESC más grande es para que a los programadores les resulte más fácil presionarlo.
En términos de interfaces, Apple finalmente se dio cuenta de las desventajas de conservar sólo el puerto C, por lo que añadió un HDMI 2.0 y una ranura para tarjetas SD.
Aunque estas dos interfaces no son las más rápidas en términos de velocidad de transmisión, siguen siendo más problemáticas que simplemente elegir conectarse a la estación de acoplamiento y pueden satisfacer el uso básico.
Pero Tony se pregunta por qué cuando volvió el puerto HDMI, Apple se negó a dar uno USB-A. La obsesión de Apple por el puerto C es realmente más profunda que la de todos los fabricantes. . .
¿Realmente necesitas un MBP?
Se dice que el nuevo MacBook Pro pedido en el sitio web oficial tardará básicamente alrededor de un mes en enviarse.
Si ya has hecho una reserva, también puedes escuchar las palabras de Tony antes de decidir si comprarla.
Diferentes personas compran MacBooks por diferentes motivos. Algunas personas cortan vídeos, otras retocan fotografías y otras compran tarjetas.
Pero sería vergonzoso si la gente pensara que pueden hacer todo lo que puede hacer una computadora comprando una MacBook.
En pocas palabras, MacBook es un buen estudiante que tiene un gran desprecio por las materias. Es muy bueno para satisfacer las necesidades espirituales de las personas en edición de video, imágenes y procesamiento de audio.
Si tu productividad se centra únicamente en la necesidad de realizar vídeos, entonces la nueva versión M1 MBP es perfecta.
Pero si tu productividad está en otros campos profesionales, puede que sea sólo del 50% o menos, entonces este precio no vale la pena.
Aquí Tony recomienda un sitio web donde puedes encontrar todo el software que actualmente admite dispositivos M1.
/zh
Si su software profesional no se encuentra aquí o no es compatible con M1, es posible que desee reconsiderarlo.
¿Realmente necesito un MacBook?