Se dice que vivo ha estado imitando a Apple, ¿por qué Apple no demandó? Conocimiento adquirido
Como todos sabemos, el teléfono móvil de Apple se ha convertido cada vez más en el representante número uno en las filas de los teléfonos inteligentes. La más mínima perturbación en sus teléfonos móviles hará que la mayoría de las marcas de teléfonos móviles se apresuren a imitarlo. Empezando por los botones de Iphone, el diseño que inicialmente fue criticado por ser feo se ha convertido ahora en blanco de imitación por parte de los principales fabricantes.
Hay que decir que, debido a que Apple es pionera, es la primera vez que adopta audazmente pantallas de pantalla completa y con muesca. Hay que decir que el teléfono móvil de Apple es de hecho el antepasado de la innovación en la industria de la telefonía móvil y también la paleta de diseño de la industria de la telefonía móvil. Desde la pantalla con muesca hasta la cámara dual y ahora hasta la cámara triple, Apple es el objetivo de la imitación. Entre los principales fabricantes de la industria, cuando se obsesionó con el desbloqueo mediante huellas dactilares, Apple fue el primero en lanzar Face ID.
Las medidas innovadoras de Apple han provocado que muchas máquinas de producción nacional las imiten. Especialmente vivo lo imita muy bien. Muchos internautas se preguntarán por qué vivo ha estado imitando los teléfonos móviles de Apple. ¿Por qué los teléfonos móviles de Apple son indiferentes a esto y por qué no han demandado a vivo?
De hecho, es común que las marcas de teléfonos móviles se imiten y plagien entre sí. Si Apple puede obtener enormes ganancias mediante el procesamiento, ¿por qué Apple renunciaría a esta gran oportunidad? Sin embargo, Apple no demandó a Vivo, lo que simplemente demuestra que demandar no traerá ganancias ni otros beneficios adicionales a Apple. Me pregunto si todavía recuerdas el incidente en el que Apple demandó a Samsung. Apple demandó a Samsung por infringir las patentes de Apple, pero el caso terminó con un acuerdo entre las dos empresas. Esto demuestra que es imposible ganar el caso por medios legales, porque para promover la prosperidad de la industria, se necesitan muchos aspectos. promovido por el Estado y no puede ser monopolizado por una sola empresa.
Al igual que la pantalla con muesca del iPhone, el teléfono móvil de Apple es relativamente único y ha visto oportunidades de negocio. Todas las marcas de teléfonos móviles pueden utilizar una pantalla con muesca, que no es sólo una patente de los teléfonos móviles de Apple. Por lo tanto, es difícil para Apple Mobile demandar a Vivo en este punto y ganar la demanda. Además, Vivo no es la única empresa del mercado que utiliza pantallas con notch para marcas de teléfonos móviles. Muchas otras empresas de telefonía móvil también han copiado los teléfonos de Apple. Si Apple quisiera demandar, me temo que tendría que presentar varias demandas al año. lo cual consumiría un poco de tiempo, energía y dinero.
Y de hecho, los móviles de Apple también tienen plagio. Cuando las pantallas de los teléfonos Android se hicieron cada vez más grandes, los teléfonos móviles de Apple también lanzaron modelos plus, y las pantallas también se hicieron cada vez más grandes. Además, los teléfonos Android fueron los primeros en lanzar cámaras duales en ese momento. Después de que Apple vio esto, también agregaron cámaras duales a los teléfonos Apple posteriores. Por lo tanto, la industria de la telefonía móvil está llena de plagio y de aprender unos de otros, sólo para ver quién puede hacerlo mejor.
Además, la mayoría de las marcas que imitan los teléfonos móviles de Apple son de países en desarrollo, y los costosos teléfonos móviles de Apple son asequibles pero inasequibles. Por lo tanto, las marcas de teléfonos móviles en esta región que imitan los teléfonos móviles de Apple no representarán una gran amenaza para los teléfonos móviles de Apple, por lo que Apple no tiene idea de demandar.