Red de conocimiento informático - Consumibles informáticos - ¿Existe una gran diferencia entre Qualcomm x55 y x60?

¿Existe una gran diferencia entre Qualcomm x55 y x60?

En comparación con Snapdragon x55 y x60, este último aún ha mejorado mucho.

La comparación detallada de parámetros es la siguiente:

1. Proceso de fabricación

La primera característica importante de Snapdragon X60 es que utiliza el proceso de fabricación de 5 nm más avanzado. Se puede decir que el proceso de 7 nm del Snapdragon X55 es un paso adelante e incluso puede romper la Ley de Moore, que establece que el tamaño de los chips semiconductores se reducirá a la mitad cada 18 a 24 meses. Además, en términos de consumo de energía, el Snapdragon X60 consume un 15% menos de energía que el Snapdragon X55, lo que reducirá aún más el tamaño del teléfono y puede hacerlo más delgado.

2. Compatibilidad con bandas de frecuencia

En 2019, Qualcomm Snapdragon X55 integró bandas de frecuencia inferiores a 6 GHz y bandas de frecuencia de ondas milimétricas en un módem 5G, lo que también provocó una locura por su uso. compatibilidad con ondas sub-6GHz y milimétricas como punto de venta de sus propios chips. En 2020, Qualcomm realizó otro trabajo destacado y logró la agregación de bandas de frecuencia de ondas milimétricas y sub-6GHz en el Snapdragon X60.

Aunque los módems 5G representados por el Snapdragon X55 son compatibles con estas dos bandas de frecuencia, no se pueden conectar simultáneamente al mismo tiempo y solo pueden cambiar entre las dos y el Snapdragon X60 realmente puede conectar dos frecuencias; bandas al mismo tiempo, lo que sin duda elimina el retraso en el cambio de bandas de frecuencia de comunicación y amplía enormemente el ancho de banda de comunicación, brindando así a los usuarios una experiencia 5G más rápida y fluida.

3. Soporte de operador

Los usuarios que entienden las comunicaciones 4G saben que incluso si diferentes operadores usan la misma banda de frecuencia de comunicación, adoptarán diferentes métodos de modulación de operador que se usan comúnmente en comparación con FDD. TDD, el primero distingue a los usuarios a través de diferentes frecuencias, mientras que el segundo distingue a los usuarios a través de diferentes franjas horarias. En esencia, permiten que más usuarios disfruten de servicios de comunicación más rápidos con recursos limitados. Ésta es la diferencia entre transportistas.

Cuando Qualcomm lanzó el Snapdragon X55 en 2019, ya era compatible con los dos métodos de modulación de portadora de FDD y TDD. Se puede decir que es adaptable a la arquitectura de red de varios operadores, y sin duda lo es. Unidad de módem 5G.

El Snapdragon X60 lanzado en 2020 logra la agregación de FDD y TDD, es decir, la conexión simultánea de dos métodos, así como la conexión entre TDD y TDD, FDD y FDD de diferentes empresas, y más Se logra una mayor unificación de los métodos de modulación y demodulación. Lo que es aún más valioso es que la agregación de ondas sub-6GHz y milimétricas, más la agregación de TDD y FDD, estas dos "agregaciones" se pueden lograr al mismo tiempo.

上篇: Materiales de infusión intravenosaIntroducción al caso de compensación por negligencia médica presentado por un niño con parálisis cerebral contra un hospital en Shanghai: la madre del demandante Zhang fue ingresada en la sala de emergencias el 4 de junio de 2006 (los gemelos fueron esperando nacer). A las 3:45 de la mañana, el médico le informó que la frecuencia cardíaca fetal y los movimientos fetales de la ecografía B eran normales y dispuso que la colocaran en la sala de partos para esperar el parto. Sin embargo, la rotura prematura de membranas del demandante y la salida de líquido amniótico duraron más de 6 horas, y el demandado (hospital) no tomó ningún tratamiento ni medidas de examen específicas. El demandante nació a las 9:30 horas de ese día. El médico le dijo que el demandante sufría de hipoxia grave y fue dado de alta tras reanimación en una incubadora de la sala de pediatría. Sin embargo, en 2008, al demandante le diagnosticaron parálisis cerebral. En febrero de 2009, después de que la familia del demandante investigara el caso del demandado, se enteró de que la enfermedad del demandante fue causada por el demandado. En marzo de 2009, el demandante demandó a un hospital de Shanghai ante el Tribunal Popular del Distrito de Yangpu, Shanghai, solicitando al tribunal que ordenara al demandado asumir la responsabilidad de la indemnización por este accidente médico. Análisis del caso: Como abogado del demandante en este caso, luego de aceptar el encargo, escuchamos atentamente las declaraciones de las partes, realizamos investigaciones y recopilación de pruebas, analizamos los principales hechos legales y pruebas del caso desde la perspectiva del conocimiento profesional. y realizó los planes correspondientes. Las principales disputas en este caso son: 1. Si el demandado ha excedido el plazo de prescripción. Creemos que el demandado ha entendido mal el concepto y la aplicación legales. Según los “Principios Generales del Derecho Civil”, los “Dictámenes” y demás disposiciones legales pertinentes, el plazo de prescripción de la acción se computa desde el momento en que el titular del derecho sabe o debe saber que el derecho ha sido vulnerado, es decir, desde el momento en que el titular del derecho pueda ejercer el derecho de solicitud. El artículo 168 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula que durante el plazo de prescripción de la indemnización por daños personales, si el daño es evidente, se calculará a partir de la fecha de la daño; no se descubrió lesión en el momento, y se puede demostrar que se trata de una infracción causada por la lesión, se computará a partir de la fecha del diagnóstico de la lesión. Por lo tanto, el plazo de prescripción para este caso debe calcularse a partir del momento en que el caso fue transferido al acusado en febrero de 2009 y se diagnosticó que la condición fue causada por el acusado. 2. Si el demandado cometió negligencia médica El demandado siempre ha mantenido una actitud negativa sobre si el nacimiento del demandante constituyó una negligencia médica. Durante el juicio, solicitamos al tribunal que encomendara una evaluación judicial, y el Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai encomendó a la Asociación Médica del Distrito de Shanghai Hongkou que decidiera si el tratamiento médico del demandante por parte del acusado violaba las leyes de gestión médica y de salud, los reglamentos administrativos y departamentales. reglas, estándares y convenciones de enfermería médica; si existe una relación causal entre su comportamiento médico y la situación actual, si este caso constituye una negligencia médica y si el diagnóstico y el tratamiento del demandante por parte del demandado fueron incorrectos. Asociación Médica del Distrito de Shanghai Hongkou es que no constituye una negligencia médica. Enfrentarse a tal conclusión de evaluación es, sin duda, un golpe doloroso. Para obtener una indemnización en este caso, esta conclusión de la tasación es la clave. Ni el abogado ni el demandante están convencidos de esta conclusión de la tasación. Volvimos a solicitar una tasación y el Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Yangpu aceptó la solicitud y encomendó a la Asociación Médica de Shanghai que decidiera si el comportamiento médico del demandado hacia el demandante violaba las leyes de gestión médica y de salud, los reglamentos administrativos, las reglas departamentales, las normas y convenciones de atención médica; su comportamiento médico y su estado actual Si existe una relación causal entre los dos y si este caso constituye negligencia médica. El demandado hizo una evaluación sobre si el diagnóstico y el comportamiento de tratamiento del demandante fueron culpables. La evaluación concluyó que la disputa médica entre los dos. El demandante y el demandado constituyeron negligencia médica. De acuerdo con los artículos 2 y 4 del "Reglamento para el Tratamiento de Accidentes Médicos", el artículo 36 de las "Normas de Clasificación de Accidentes Médicos (Juicio)" y las "Medidas Provisionales para la Evaluación Técnica de Accidentes Médicos", este caso constituye un segundo -accidente médico de nivel, y el médico tiene la responsabilidad principal. La sentencia original informó al acusado de una disputa sobre daños y perjuicios por negligencia médica en un hospital de Shanghai. El Tribunal Popular del Distrito de Yangpu concluyó que los hechos de este caso eran claros y las pruebas suficientes, lo que respaldaba todas las afirmaciones del demandante. El veredicto es el siguiente: 1. El demandado compensará al demandante con 5.090,40 RMB por gastos médicos dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; 2. El demandado compensará al demandante con 280 RMB por el subsidio de alimentación por hospitalización dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; el demandado compensará al demandante con 280 RMB por los gastos de hospitalización y subsidio de alimentación dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; 3. El demandado compensará al demandante con 280 RMB por los gastos de hospitalización dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; gastos de hospitalización de 65.438 yuanes + 0 yuanes, 565.438 yuanes + 0,5,50 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha 4; El demandado compensará al demandante por gastos de enfermería de RMB 2.065.438 + RMB 0.600 dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. 5. El demandado compensará al demandante por gastos de equipo para discapacitados de RMB 280 dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta; sentencia; verbos intransitivos, el demandado deberá compensar los gastos de transporte del demandante de 210 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; El demandado deberá compensar al demandante por daños mentales consuelo de 24.465.438 RMB + 0,48 RMB dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia 8; El demandado compensará al demandante por un subsidio de subsistencia por discapacidad de 244.414,80 RMB dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. 9. El demandado compensará al demandante por los honorarios legales de 3.500 RMB dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. Base jurídica 1. 下篇: Información personal de Wild Kitchen Lin Yanjun Introducción ¿Por qué Lin Yanjun se llama Xiao Ju?

Artículos populares