Los luchadores suelen estar emparejados con pesos ligeros y pesados. ¿Por qué?

Espero que mi respuesta cumpla con sus estándares:

Esta llamada "combinación semipesada" vino con la segunda generación de aviones de combate y se juzga en función de la situación económica del país. .

La Unión Soviética y Estados Unidos estudiaron los aviones de combate pesados ​​porque tienen un largo alcance, una gran carga de bombas, múltiples equipos aerotransportados, un gran radio de combate y una gran capacidad de supervivencia. Pueden atacar estratégicos de largo alcance. No son los llamados "luchadores de primera línea". Sin embargo, el precio de este tipo de caza no es barato porque el país no puede permitírselo, por lo que pensaron en una forma de combinar los ligeros y los pesados. Es decir, los aviones de combate pesados, caros y avanzados, se combinan con aviones de combate ligeros relativamente baratos y reducidos. Esto se debe a que puede ayudar a los aviones de combate pesados ​​a penetrar las defensas (los aviones de combate ligeros sirven como carne de cañón, cobertura, son baratos y estarán bien si son derribados. Los aviones de combate ligeros son "consumibles"), lo que permite a los potentes aviones de combate pesados Reducir las pérdidas, rompiendo así la línea de defensa del enemigo y atacando los objetivos estratégicos del enemigo, cambiando así toda la situación de guerra. Además, debido a que el caza ligero es pequeño y liviano, tiene mayor flexibilidad, gran maniobrabilidad de giro y es más fácil evitar ataques con misiles. Sin embargo, los aviones de combate pesados ​​dependen de la velocidad, lo que consume combustible (requiere postcombustión) y no es eficiente (no se usa ahora, pero sí en la era de los cazas atrasados ​​​​de segunda generación). Además, la combinación de cazas ligeros y pesados ​​puede complementar las fortalezas de cada uno. Si son interceptados por aviones de combate enemigos en el camino al ataque, los aviones de combate ligeros pueden despejar el camino, permitiendo que los aviones de combate pesados ​​conserven su fuerza, desperdicien menos municiones y energía y destruir objetivos estratégicos enemigos con mayor eficiencia.

Así que, desde el punto de vista anterior, la combinación de ligero y pesado está en consonancia con características estratégicas tanto económicas como tácticas. ¿Por qué no?

Mi respuesta está completa. ¡Gracias!

Para más información, visita:

Caza ligero: /view/749629.html?wtp=tt

Caza pesado: /view/749708. html?wtp=tt