Quiero casarme con mi novio que está en prisión

¡Espero que esto te sea útil y leas atentamente las respuestas a tus preguntas al respecto!

4. Igualdad en el disfrute de los derechos de los delincuentes

(1) Respecto al derecho de los delincuentes a casarse

¿Tienen los delincuentes derecho a casarse? Los círculos teóricos y prácticos no tienen ninguna objeción al hecho de que los delincuentes tienen derecho a divorciarse, pero existen interpretaciones completamente opuestas sobre si los delincuentes tienen derecho a casarse.

En la práctica judicial, la primera autoridad judicial que expresó su actitud hacia el derecho de los delincuentes a contraer matrimonio fue el documento de 1963 "Sobre las sentencias suspendidas, la libertad condicional y el servicio de supervisión", emitido conjuntamente por el Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Popular Supremo. Fiscalía y Ministerio de Seguridad Pública Respuesta Conjunta en Materia Penal Amorosa y Matrimonial. En la "Respuesta", las autoridades judiciales dieron las siguientes instrucciones sobre si los delincuentes tienen derecho a casarse en tres situaciones: en primer lugar, para los delincuentes que han sido condenados a prisión o libertad condicional, durante el período de libertad condicional o libertad condicional, su amor y matrimonio los problemas no se resolverán siempre que sea permisible si cumple con las condiciones estipuladas en la Ley de Matrimonio y no necesita ser revisado y aprobado por los órganos de seguridad pública o el Tribunal Popular, en segundo lugar, los delincuentes mayores de 55 años; físicamente discapacitados, y que han sido liberados bajo fianza y que han sido sentenciados a dos tipos de libertad supervisada por el tribunal en el pasado. Para los delincuentes, sus problemas de amor y matrimonio pueden ser aprobados y revisados ​​por la agencia de registro de matrimonio, sin revisión ni aprobación. por el organismo de seguridad pública o el tribunal popular. En tercer lugar, para los delincuentes que están en libertad condicional por razones médicas debido a una enfermedad, considerando que deben ser encarcelados para ser ejecutados después de su recuperación, es apropiado no permitir sus problemas amorosos y matrimoniales. A juzgar por las tres situaciones distinguidas en la "Respuesta", en realidad se trata de privar del derecho a contraer matrimonio a los delincuentes que cumplen sus penas en prisión y a los que cumplen temporalmente sus penas fuera de prisión pero aún deben ser ejecutados en prisión. Las personas que cumplen sus penas fuera de prisión ya no pueden ser admitidas en prisión. Las personas en libertad condicional y en libertad condicional tienen derecho a casarse. Las "Reglas detalladas del trabajo disciplinario del Equipo de Reforma Laboral Penitenciaria" promulgadas por el Ministerio de Seguridad Pública en 1982 adoptan básicamente esta posición: "Los presos no pueden casarse mientras están bajo custodia o en libertad condicional por motivos médicos". Los delincuentes han estado disfrutando del derecho a casarse, un derecho del que se ven privados la mayoría de los delincuentes. Los delincuentes no son iguales en el derecho a casarse.

Pero, de hecho, ninguna ley aprobada por la legislatura de nuestro país ha privado jamás a los delincuentes de su derecho a casarse. La Ley de Matrimonio de 1950 de mi país, la Ley de Matrimonio de 1980 y la Ley de Matrimonio de 2001 estipulan que quienes cumplan con las siguientes condiciones pueden casarse: 1. Tener la edad legal para contraer matrimonio; 2. No tener enfermedades médicas que prohíban el matrimonio; 3. No tener parientes consanguíneos directos; o parientes consanguíneos colaterales dentro de tres generaciones; 4. No hay motivo para la bigamia; Se puede ver que la ley matrimonial de nuestro país no estipula que los presos no puedan casarse. En el "Reglamento de Gestión del Registro de Matrimonios" de 1994 y el "Reglamento de Gestión del Registro de Matrimonios" de 2003, el Estado sólo limita la edad y las condiciones físicas en el registro de matrimonio, y no hay restricciones sobre el estatus individual. El artículo 7 de la "Ley de Prisiones" aprobada en 1994 estipula claramente que "los derechos de los delincuentes... que no hayan sido privados o restringidos de conformidad con la ley no serán infringidos en las leyes fundamentales y básicas de nuestro país, únicamente". Los derechos legales de los ciudadanos al matrimonio están sujetos a las leyes nacionales. El principio de protección estipula que la palabra "privación" del derecho al matrimonio de los delincuentes nunca se menciona. Esto muestra que desde la perspectiva de las disposiciones legales de nuestro país, no importa a qué tipo de sentencia se les imponga a los delincuentes, ya sea que sean ejecutados en prisión o fuera de prisión, su derecho a casarse nunca ha sido privado de su derecho a casarse legalmente, y disfrutan del derecho a casarse en igualdad de condiciones ante la ley.

En general, se cree que la razón por la cual el organismo de ejecución priva a algunos delincuentes de su derecho a contraer matrimonio durante la ejecución de las sentencias radica en dos aspectos: en primer lugar, los delincuentes que cumplen sus condenas en prisión no pueden ejercer sus derechos matrimoniales como las personas normales, ni pueden tener relaciones sexuales con otras personas, las personas normales cumplen con sus obligaciones matrimoniales como personas normales; en segundo lugar, el "Reglamento de Registro de Matrimonio" de 1994 y el "Reglamento de Registro de Matrimonio" de 2003 exigen que los hombres y las mujeres que se casan voluntariamente acudan al tribunal. La autoridad de registro de matrimonio debe realizar los trámites matrimoniales, pero los delincuentes que cumplen sentencias no pueden realizar los trámites matrimoniales en persona. ¿Son válidas estas razones? El autor cree que el derecho a casarse es el derecho de los ciudadanos a decidir si casarse, cuándo casarse y con quién casarse. Si pueden vivir una vida matrimonial normal después del matrimonio no forma parte del derecho a casarse. Si esto último determina lo primero, en la práctica, el matrimonio no se permitirá en muchos casos. Por ejemplo, una persona con impotencia sexual no puede tener una vida sexual normal con la otra parte después del matrimonio, una persona que vive en dos lugares no puede vivir juntos durante mucho tiempo. muchos años después del matrimonio, etc. Pero en estos casos, la agencia de registro de matrimonio no los privó de su derecho a contraer matrimonio. Además, el hecho de que uno pueda realizar los trámites matrimoniales en persona no debe determinar si uno tiene derecho a casarse. Siempre que los trámites matrimoniales se manejen con especial cuidado, este problema no será difícil de resolver. Por lo tanto, no es sostenible privar a los delincuentes que cumplen condena en prisión de su derecho a contraer matrimonio por estos motivos.

Precisamente porque las razones de los órganos judiciales para privar a los presos que cumplen condena en las cárceles del derecho a contraer matrimonio son insostenibles, los presos que cumplen condenas en las prisiones de todo el país han solicitado matrimonio a los organismos de ejecución. También hay casos en los que los organismos de ejecución concedieron una autorización especial. Un caso en el que a los delincuentes que cumplían condena en centros penitenciarios se les permitió casarse. Por ejemplo, en diciembre de 2000, Zhang Yaohui y Lei Fang comenzaron a enamorarse y pronto los dos desarrollaron una relación de convivencia. A finales de 2001, debido a que Lei Fang estaba embarazada, Zhang Yaohui siguió a Lei Fang a vivir con sus padres. Aproximadamente a las 9 de la noche del 30 de diciembre, Zhang Yaohui se aprovechó de la hermana de Lei Fang, Lei Qing, para violarla mientras dormía. Más tarde, Zhang violó a Lei Qing dos veces más. El 8 de agosto del año siguiente, el Tribunal Popular del Distrito de Lengshuitan de la ciudad de Yongzhou condenó a Zhang Yaohui a tres años y medio de prisión por violación. Durante la ejecución de su sentencia, Lei Fang acordó casarse con Zhang Yaohui. Zhang informó su intención de registrar su matrimonio con Lei Fang a Deng Guicheng, el director del centro de detención. La agencia ejecutiva informó este problema a las autoridades superiores. El 19 de febrero de 2004, el Ministerio de Seguridad Pública emitió el Oficio No. 28 [2003] del Ministerio de Seguridad Pública, con la siguiente respuesta: El matrimonio es un derecho civil de los ciudadanos si lo solicita un delincuente que cumple condena en un centro de detención. para el matrimonio mientras cumple su sentencia, se le debe permitir pasar por los procedimientos matrimoniales, pero Garantizar la seguridad de la supervisión, consulte con el departamento de asuntos civiles local para asuntos específicos; Este documento también fue copiado a los departamentos de seguridad pública, equipos de supervisión de oficinas y departamentos de todas las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. En la mañana del 22 de abril de 2004, Zhang Yaohui, un criminal que cumplía su condena en el centro de detención de la ciudad de Yongzhou, y Lei Fang fueron al departamento de asuntos civiles para registrar su matrimonio bajo el liderazgo del director del centro de detención, Deng Guicheng. . (Nota: "Al convicto que se arrepintió sinceramente después de haber sido encarcelado por violar a la hermana de su amante se le permitió casarse mientras cumplía su condena", Red Net (consultado el 21 de octubre de 2004).) Otro ejemplo: en 1997, Bian Tiegang fue condenado a cadena perpetua por el delito de robo. Su esposa, Li Youmei, se volvió a casar con sus dos hijos y una hija en 2003, Li dejó a su marido y regresó al lugar de origen de Bian Tiegang, y decidió volver a casarse con su exmarido. , que aún cumplía condena en prisión. El Ministerio de Asuntos Civiles de la República Popular China emitió una instrucción sobre la solicitud de prisión: se permiten excepciones para los procedimientos matrimoniales. El 3 de marzo de 2004, el recluso Bian Tiegang y su ex esposa Li Youmei se volvieron a registrar para contraer matrimonio, convirtiéndose en el primer recluso del país en recibir una aprobación especial para casarse por parte del Ministerio de Asuntos Civiles. (Nota: Véase "Detrás del permiso de los prisioneros para casarse", publicado en "Beijing News", 15 de abril de 2004, página A14.)

En marzo de 2004, el Ministerio de Asuntos Civiles promulgó la " Sobre la aplicación de las opiniones sobre varias cuestiones del "Reglamento sobre la administración del registro de matrimonios" se estipula lo siguiente: "Los reclusos que soliciten el registro de matrimonio deberán presentar la solicitud en persona ante la autoridad de registro de matrimonio y presentar un documento de identidad válido si no pueden expedirlo; un documento de identidad, el departamento de administración penitenciaria puede expedir los documentos pertinentes. "La institución que se encarga del registro de matrimonios de los reclusos puede ser la agencia de registro de matrimonios donde una de las partes tiene su residencia permanente o donde la prisión cumple condena". estipulan claramente los procedimientos matrimoniales para los presos. Aunque no confirma por sí solo si los delincuentes tienen derecho a casarse, si los delincuentes no tienen derecho a casarse, ¿qué sentido tiene exigir a los presos que pasen por procedimientos matrimoniales?

Sin embargo, todavía hay problemas con esta "Opinión". En primer lugar, aclara el método para que los "reclusos" registren matrimonios, y el término "reclusos" indica que los delincuentes están siendo condenados a una ejecución efectiva. Por lo tanto, "reclusos" en realidad no incluye a los delincuentes que han sido condenados a muerte y que lo serán. ejecutado inmediatamente, porque este tipo de criminal realmente "cumple su condena" sólo cuando se ejecuta la pena de muerte. Algunas personas pueden pensar que no tiene sentido que las personas condenadas a muerte sean ejecutadas inmediatamente para casarse y que no es necesario concederles el derecho a casarse. De hecho, el significado del matrimonio no se limita a la vida matrimonial. En realidad, algunos problemas deben resolverse a través del matrimonio. Por ejemplo, según el Workers' Daily, Zhong Bangcai, que vive en la aldea de Doushan, ciudad de Sanjiao, ciudad de Yongchuan, Chongqing, fue condenado a muerte con pena de muerte suspendida por el Tribunal Popular Superior de Chongqing el 5 de septiembre de 1999 por robo. y fue trasladado a la prisión de Chongqing en diciembre del mismo año. Antes de ser sentenciada, Zhong tenía dos hijas con ella sin obtener un certificado de matrimonio. Actualmente mi hija ha llegado a la edad escolar, pero no puede estudiar porque no tiene registro de hogar. Zhong Bangcai presentó una solicitud de matrimonio a los líderes de la prisión. (Nota: Véase Li Guo: "El prisionero condenado a muerte propone casarse", publicado en Beijing Youth Daily, 12 de mayo de 2002, página 6.) Zhong Bangcai fue condenado a pena de muerte suspendida, pero si fue condenado La pena de muerte Se ejecuta de inmediato. Si no puede casarse con la mujer antes de que se ejecute la pena de muerte, el registro del hogar requerido para que su hija estudie no se puede resolver. El autor considera que el matrimonio, como derecho, debe ser disfrutado por igual por los delincuentes condenados a cualquier tipo de pena, y no deben existir disposiciones diferentes para distintos delincuentes.

En segundo lugar, la "Opinión" fue emitida por el Ministerio de Asuntos Civiles, y todavía hay factores inciertos sobre si la autoridad de ejecución permitirá a los delincuentes que cumplen sus condenas en prisión ejercer este derecho, porque no tiene fuerza vinculante natural en la práctica judicial. . Además, otorgar a los delincuentes el derecho a contraer matrimonio ha planteado nuevos problemas al trabajo de los organismos de ejecución. Antes de que se resuelvan estos problemas, los organismos de ejecución pueden restringir el ejercicio del derecho de algunos delincuentes a contraer matrimonio, lo que da lugar a un disfrute desigual de facto del derecho. casarse entre criminales. El autor cree que el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema deberían cooperar con el Ministerio de Justicia para establecer disposiciones claras sobre el disfrute del derecho al matrimonio por los reclusos y la forma de ejercerlo, de modo que los delincuentes puedan disfrutarlo plena y equitativamente. bien.

(2) Respecto a los derechos reproductivos de los delincuentes

Los derechos reproductivos son los derechos de los ciudadanos a decidir si y cuándo tener hijos en cumplimiento de la política de planificación familiar. Existe una considerable controversia en los círculos teóricos sobre si los derechos reproductivos son un derecho independiente de los derechos matrimoniales (Nota: Véase Zhu Jianzhong: "On the Reproductive Rights of Criminals", "Journal of Social Sciences of Shanxi Universities", número 11, 2002, Páginas 69-72). El autor considera que los derechos reproductivos son un derecho independiente de los derechos matrimoniales. Pertenece a la categoría de derechos familiares, es decir, un derecho que disfrutan tanto el marido como la mujer después de que los ciudadanos se casan y forman una familia. Aunque los nacimientos no casados ​​también son muy comunes en nuestro país, esto no significa que las personas solteras tengan derecho a tener hijos. Debido a que nuestro país implementa la política de planificación familiar, solo quienes cumplen con la política de planificación familiar tienen derecho a tener hijos. De lo contrario, incluso si da a luz a un niño, no podrá seguir los hechos. Se determinó que naturalmente disfrutaba de este derecho. El artículo 17 de la "Ley de Población y Planificación Familiar" de mi país aprobada el 29 de diciembre de 2001 estipula: "Los ciudadanos tienen derecho a tener hijos y también tienen la obligación de implementar la planificación familiar de conformidad con la ley. Tanto el marido como la mujer tienen la igualdad de derechos para implementar la planificación familiar. "Responsabilidad". En esta disposición, aunque los "ciudadanos" tienen derecho a tener hijos, esto no otorga a todos los ciudadanos el derecho a tener hijos en cualquier momento, porque lo estipula el último párrafo del artículo. que "tanto el marido como la mujer" tienen los mismos derechos y tienen la responsabilidad de la planificación familiar, esto demuestra que los derechos reproductivos son derechos que disfrutan los ciudadanos casados ​​de conformidad con la ley. También sabemos claramente por esta disposición que todos los ciudadanos que cumplen con la política de planificación familiar después del matrimonio, ya sean hombres o mujeres, disfrutan de los mismos derechos reproductivos. Además, ninguna ley en nuestro país priva a los ciudadanos de sus derechos reproductivos, por lo que desde una perspectiva legal, los delincuentes también tienen los mismos derechos reproductivos. Pero en la práctica, ¿tienen los delincuentes derecho a reproducirse? Echemos un vistazo a un informe de este tipo: según Zhoushan Evening News, el 29 de mayo de 2001, Luo Feng, un empleado de Zhoushan Haikou Port City Trading Co., Ltd., tuvo una disputa con el subdirector de la empresa, Wang Ying ( mujer) por asuntos triviales y mató a Wang Ying. El Tribunal Popular Intermedio de Zhoushan condenó a Luo Feng a muerte por homicidio intencional en primera instancia. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, Luo Feng se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Zhejiang. Durante la apelación, la esposa de Luo Feng, Zheng Xueli, presentó una solicitud de inseminación artificial ante el Tribunal Popular Intermedio de Zhoushan. El tribunal de primera instancia dijo a Zheng Xueli que no había disposiciones pertinentes en la ley y que no había condiciones para la "inseminación artificial" en Zhoushan. El Tribunal Popular Intermedio de Zhoushan rechazó su solicitud. Zheng Xueli aún persistía en su obsesión y el 11 de noviembre del mismo año presentó una solicitud por escrito de "inseminación artificial" al Tribunal Popular Superior Provincial. Por precaución, el tribunal de segunda instancia convocó a un comité de juicio para debatirlo y sostuvo que la ley no preveía tales cuestiones y que tal solicitud no estaba dentro del alcance del tribunal, además, si se atendía la solicitud de Zheng Xueli. , el niño nacería sin padre, lo que es extremadamente perjudicial para el crecimiento futuro del niño y también hará que Zheng Xueli, una madre soltera, tenga una vida muy difícil en el futuro. Al final, el hospital rechazó en silencio a Zheng. La petición de Xueli. En enero de 2002, después de que el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang dictara su sentencia definitiva, el Tribunal Popular Intermedio de Zhoushan permitió que Zheng Xuelia y Luo Feng se reunieran por última vez. Posteriormente, Luo Feng fue ejecutado y el deseo de Zheng Xueli de tener un hijo no se cumplió. (Nota: Citado de Wang Luying: "Pensamientos constitucionales desencadenados por el caso de derechos reproductivos de prisioneros pendientes de pena de muerte", China Constitutional Network, /include/shownews. asp? key="Investigación sobre teoría y cuestiones constitucionales" (segunda serie)&newsid =539 (Consultado el 10 de febrero de 2005)) Este caso atrajo amplia atención de medios como "Legal Daily", "Beijing Youth Daily", "Southeast Morning Post" y "Sanlian Life Weekly" Do Death Row Prisoners Have. ¿Derechos reproductivos?" El tema desencadenó debates en todos los ámbitos de la vida. Durante el debate, la mayoría de la gente creía que el condenado a muerte Luo Feng no tenía derechos reproductivos, mientras que algunas personas creían que los derechos reproductivos de Luo Feng no habían sido privados desde una perspectiva teórica.

En el caso anterior, el cónyuge del condenado a muerte solicitó tener un hijo, pero fue rechazado. Parece que lo que se rechazó fue el derecho de Zheng Xueli a tener un hijo. De hecho, como mencionó el autor en la parte anterior, los derechos reproductivos son derechos que disfrutan conjuntamente el marido y la mujer, no a qué parte de la pareja les pertenece. Rechazar la solicitud reproductiva de Zheng Xueli también niega los derechos reproductivos de Luo Feng, y en este caso, La solicitud de Zheng Xueli de tener un hijo fue rechazada precisamente porque Luo Feng era un criminal. Esto demuestra que los criminales (al menos los condenados a muerte) no tienen derechos reproductivos en la práctica en nuestro país. Esto significa que los delincuentes no pueden disfrutar por igual de los derechos reproductivos que disfrutan los ciudadanos por igual de conformidad con las disposiciones de la Ley de Planificación Familiar.

¿Por qué los delincuentes no tienen derechos reproductivos en nuestro país? Las objeciones al disfrute de los derechos reproductivos de los condenados a muerte se basan en las siguientes razones: en primer lugar, dado que los condenados a muerte no tienen derecho a la vida, naturalmente no tienen derecho a la reproducción, en segundo lugar, porque los condenados a muerte han perdido completamente su libertad personal; antes de ser ejecutado, y es imposible tener ningún otro derecho La libertad de realizar actos reproductivos, en tercer lugar, desde la perspectiva de la igualdad de género, si los prisioneros tienen derecho a reproducirse, las presas también tienen derecho a reproducirse; lo que dará lugar a que las reclusas eludan la ley; cuarto, la ley no establece los derechos de los condenados a muerte Reglamento sobre derechos reproductivos; en quinto lugar, si el condenado a muerte disfruta del derecho a reproducirse, la falta de amor paternal o maternal; El nacimiento del niño será perjudicial para su crecimiento y también traerá dificultades a la vida de la otra parte. El autor cree que ninguna de estas razones puede negar los derechos reproductivos de los presos condenados a muerte (Nota: Cabe señalar que los presos condenados a muerte aquí están casados ​​y la relación matrimonial aún existe. La ley no otorga derechos reproductivos a los solteros o divorciados condenados a muerte). El análisis es el siguiente:

1. La opinión de que "los condenados no tienen derecho a la vida, y naturalmente tampoco tienen derecho a reproducirse" no es válida. Un preso condenado a muerte es una persona que ha sido condenada a muerte. Si el criminal es condenado a muerte inmediatamente, el criminal será ejecutado poco después de que la sentencia entre en vigor y, finalmente, el estado lo privará de su vida. Sin embargo, la adquisición de los derechos reproductivos y el derecho a la vida no coinciden en el tiempo, y la pérdida de los derechos reproductivos y la pérdida del derecho a la vida no ocurren al mismo tiempo. Según el artículo 211 de la Ley de Procedimiento Penal, "Después de recibir la orden del Tribunal Popular Supremo de ejecutar la pena de muerte, el tribunal popular inferior la entregará para su ejecución en un plazo de siete días". Esto muestra que todavía hay un período de tiempo entre la aprobación de la ejecución inmediata de la pena de muerte y la ejecución de la pena de muerte, y el condenado a muerte puede ejercer sus derechos reproductivos durante este período de tiempo.

2. “El condenado a muerte ha perdido completamente su libertad personal antes de ser ejecutado y no puede tener libertad para realizar actividades reproductivas”. Desde una perspectiva tradicional, la realización de los derechos reproductivos depende de la existencia de relaciones sexuales, y sólo a través de las relaciones sexuales una mujer puede quedar embarazada. Sin embargo, el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha traído nuevas formas de hacer realidad los derechos reproductivos, es decir, mediante la inseminación artificial, las mujeres pueden quedar embarazadas. Es a través de este método que muchas personas impotentes o parejas que no pueden tener hijos por otros motivos realizan su deseo de tener hijos. Como grupo especial, los presos condenados a muerte tienen sus libertades personales sujetas a muchos controles y, de hecho, es imposible embarazar a las mujeres mediante relaciones sexuales. Pero con la intervención de la ciencia y la tecnología, la libertad personal y la libertad reproductiva se separan y pueden realizar sus deseos mediante la inseminación artificial.

3. Reconocer los derechos reproductivos de los hombres no niega los derechos reproductivos de las mujeres. En términos generales, después de que un recluso condenado a muerte embaraza a su esposa fuera de la prisión mediante inseminación artificial, y la mujer completa el proceso de embarazo y da a luz al niño, sus derechos reproductivos se realizan plenamente. Si una reclusa condenada a muerte concibe en prisión (ya sea mediante relaciones sexuales naturales o inseminación artificial), eludirá las disposiciones de la ley, porque el artículo 211 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "El tribunal popular inferior recibe la ejecución del sentencia de muerte del Tribunal Popular Supremo". Una vez emitida la orden, debe entregarse para su ejecución en un plazo de siete días. "Pero si se descubre que la criminal está embarazada, la ejecución debe suspenderse e informarse inmediatamente al Tribunal Popular Supremo. , y el Tribunal Popular Supremo puede dictar sentencia". "Modificar la sentencia de conformidad con la ley". En otras palabras, el embarazo de una condenada a muerte dará lugar a un cambio en su pena de muerte. Entonces, ¿podemos oponernos a los derechos reproductivos de las mujeres condenadas a muerte? La autora cree que el género no es la diferencia entre el disfrute de los derechos y el disfrute de los derechos reproductivos de las mujeres condenadas a muerte en igualdad de condiciones que los hombres condenados a muerte, y que el reconocimiento de los derechos reproductivos de las mujeres condenadas a muerte no necesariamente les lleva a evadir las disposiciones legales. . Porque, desde un punto de vista tecnológico, los hombres pueden hacer realidad sus derechos reproductivos a través de la inseminación artificial, y las mujeres también pueden donar sus óvulos y utilizar el útero de otras mujeres para ayudarlas a realizar su deseo de ser madres cultivando la fertilización in vitro. En otras palabras, la realización de sus derechos reproductivos por parte de una mujer no requiere necesariamente que quede embarazada.

Dado que la persona que concibió no fue la condenada a muerte, no se trata de que ella eluda la ley.

4. La razón "la ley no prevé los derechos reproductivos de los condenados a muerte" no es válida en sí misma. El artículo 17 de la "Ley de Población y Planificación Familiar" de mi país estipula: "Los ciudadanos tienen derecho a tener hijos y también tienen la obligación de practicar la planificación familiar de conformidad con la ley. Tanto el marido como la mujer tienen iguales responsabilidades en la implementación de planificación familiar". Si se admite que los presos condenados a muerte son ciudadanos de nuestro país antes de ser ejecutados. Si se reconoce que la pena de muerte no disolvió el matrimonio legal y válido del condenado a muerte, Debe reconocerse que el condenado a muerte tiene derecho a reproducirse de conformidad con la Ley de Población y Planificación Familiar. De hecho, en nuestro país no existe ninguna ley que prive a los condenados a muerte de sus derechos reproductivos, y el artículo 7 de la Ley Penitenciaria también estipula que "los derechos de los delincuentes... que no hayan sido privados o restringidos de conformidad con la ley no será infringido." Todo esto demuestra que los condenados a muerte disfrutan de derechos reproductivos en nuestro país.

5. "Si el condenado a muerte goza del derecho a reproducirse, la ausencia del amor del padre o de la madre después del nacimiento del niño será perjudicial para el crecimiento del niño y también traerá dificultades a la vida del niño. otra parte." Esto no puede utilizarse para negar el derecho a la reproducción del condenado a muerte. Después de que un condenado a muerte es ejecutado, el niño ciertamente carecerá del amor de su padre o de su madre cuando nazca, y el padre sobreviviente también tendrá problemas de un tipo u otro en su vida. Sin embargo, esto no está directamente relacionado con la existencia de derechos reproductivos. Si pensamos desde la perspectiva de los hijos o de los cónyuges, la pena de muerte no debería existir, porque muchos condenados a muerte ya tienen cónyuges e hijos antes de ser sentenciados, o incluso antes de cometer delitos, no se les aplicaría también la pena de muerte. ¿Hacer que sus hijos pierdan a sus padres? ¿Amor o amor maternal? ¿No traería también dificultades en la vida a la otra parte que está viva?

Algunas personas piensan: "Es evidente que el castigo de los presos condenados a muerte es más severo que el de los criminales con cadena perpetua y prisión de duración determinada. Si los presos condenados a muerte tienen derecho a reproducirse, entonces Los delincuentes condenados a cadena perpetua y a penas de prisión de duración determinada deberían tener derecho a reproducirse." El derecho a reproducirse. ¿Debería permitirse a estos delincuentes ejercer sus derechos reproductivos en prisión? El autor cree que, dado que los condenados a muerte tienen derecho a reproducirse, Los delincuentes condenados a otras penas ciertamente también tienen derecho a reproducirse.

Sin embargo, a juzgar por el actual sistema de gestión de los centros de detención y prisiones, todavía existen inconvenientes para permitir que los delincuentes disfruten de los derechos reproductivos. Como dijeron algunos estudiosos: "Según las normas del centro de detención, el control de los presos no condenados es un alto grado de control personal. Hay guardias las 24 horas y patrullas en cualquier momento. Aunque las visitas están permitidas de acuerdo con la ley, no debe ser más de una vez al mes, ni más de media hora, y durante la visita se requiere la presencia de guardias penitenciarios para vigilancia. En cuanto al método de inseminación artificial, no se permite la entrada a los médicos. el centro de detención porque sólo los familiares y los abogados pueden visitarlo "(Nota: "¿Pueden los prisioneros condenados a muerte tener derechos reproductivos?" publicado en "Beijing Youth Daily", 18 de diciembre de 2001, página 20.) Sin embargo, el autor cree que estos. Los sistemas de gestión se basan en el hecho de que los delincuentes no tienen derechos reproductivos. Establecidos bajo el concepto de "derechos reproductivos penales", bajo la premisa de reconocer que los delincuentes tienen derecho a reproducirse, se deben reformar los sistemas de gestión penitenciarios y de centros de detención existentes. para facilitar el ejercicio de los derechos reproductivos de los delincuentes.