¿Cómo escribir un ensayo argumentativo complejo?
Una vez, el departamento editorial de un periódico escolar celebró un simposio sobre cómo mejorar la calidad del periódico escolar. El requisito previo para mejorar el nivel es una alta calidad del manuscrito, reconocida por todos. Todo el mundo siente lo mismo sobre la disminución de la calidad de los manuscritos en los últimos años. En cuanto al motivo, es una cuestión de opinión. Algunos camaradas creen que se debe a que el equipo de autores es cada vez más joven; otros creen que se debe a que algunos individuos o unidades fijan el número de trabajos como indicador en el sistema de evaluación, lo que lleva a buscar la cantidad y la producción deficiente. Hay que admitir que estas pueden ser las razones, pero algunos problemas no dependen de la voluntad humana. Debemos ver que el rejuvenecimiento del equipo de autores es una tendencia inevitable y algo bueno. En particular, los autores jóvenes se encuentran en un período de creación vigorosa, lo que es una garantía importante para producir buenos artículos. El autor cree que la disminución en la calidad de la composición parece grave a primera vista, pero la razón principal es la falta de formación básica en redacción de composiciones. Esta situación se puede cambiar mediante el trabajo duro. Por lo tanto, el autor hace un resumen de los problemas encontrados durante el proceso de revisión, esperando ser de ayuda para algunos autores.
1. Contenido de los artículos científicos y tecnológicos
En la escuela media hemos aprendido que los principales géneros de artículos son la narrativa y el ensayo argumentativo. Las narrativas describen los antecedentes, el proceso y el impacto de un evento y también pueden agregar algunos de los sentimientos del autor. De lo que se trata un ensayo argumentativo es de un argumento para ciertas cuestiones, y para demostrar la exactitud del argumento, es necesario hacer un buen trabajo al proporcionar evidencia, es decir, proporcionar argumentos, hacer inferencias y finalmente llegar a una conclusión. Por tanto, los dos géneros son distintos. Hay otro tipo de ensayo argumentativo que es similar a un ensayo argumentativo pero que no es estrictamente hablando. Solo expresa las propias opiniones o sentimientos sobre ciertos temas o fenómenos. Aunque uno tiene una opinión, no prueba deliberadamente la exactitud de la opinión. Este artículo entra en la categoría de ensayo argumentativo.
Los artículos científicos deben ser artículos argumentativos, y al menos deben tener opiniones. En términos generales, el principal problema a resolver en los artículos científicos no es "qué", sino "cómo hacerlo" y "por qué". Para los artículos de "cómo hacer", es mejor tener contenido de "por qué hacer esto".
Algunos autores tienden a escribir artículos como narrativas, especialmente después de completar una investigación sobre un determinado proyecto, solo hablan de cómo lo hicieron, pero rara vez de por qué lo hicieron. La razón puede ser que escribir de esta manera es sencillo, porque el trabajo lo hace él/ella y el proceso es muy claro, por lo que no hay necesidad de esforzarse mucho para comprenderlo. Este artículo no es lo suficientemente profundo. El software ha recibido mucha atención en los últimos años, pero este es el caso de la mayoría de los artículos de software. Además, el software generalmente tiene muchas pistas y la explicación es clara, independientemente del grosor, todo incluido y la longitud no es corta, pero se siente un poco como mirar flores en la niebla.
Los artículos científicos no son resúmenes de trabajo, ni instrucciones.
La exactitud del contenido del artículo es, por supuesto, muy importante. Sin embargo, los errores varían ampliamente entre dominios y son difíciles de generalizar. Sin embargo, hay cinco puntos a tener en cuenta:
1) Ser innovador, o al menos tener nuevas ideas. La existencia de innovación es el punto de partida más importante para muchas publicaciones a la hora de considerar la aceptación, especialmente para revistas autorizadas como Science in China. Sin innovación, es imposible aceptar. Se puede decir que existen dos tipos de innovación: la innovación original y la innovación integrada. En los artículos de ingeniería, la innovación original es relativamente rara. La mayoría de ellos son innovaciones integradas, que proponen algunos métodos y algoritmos nuevos o analizan un problema utilizando métodos que otros no han utilizado. Si bien esto también es deseable, el artículo debe demostrar elocuentemente los resultados obtenidos con el nuevo método. Hay un artículo que presenta un método de extracción de carreteras a partir de imágenes en color basado en Splines de casco. El método en sí no es incorrecto, pero hay dos conclusiones que resultan problemáticas.
Primero, ajustar las líneas de señalización vial intermitentes extraídas con Helmet spline puede producir líneas continuas. De hecho, el spline cúbico general o el ajuste polinómico también pueden resolver este problema. En segundo lugar, Helmet spline es más adecuado para expresar líneas de puntos curvas en imágenes, pero no existe. datos sobre por qué otras curvas ajustadas no son adecuadas. De esta forma, aunque nadie ha utilizado Hermit splines en la extracción de carreteras, se pierde la novedad de este artículo.
(2) La redacción del artículo debe resaltar los puntos clave. Hay un artículo sobre manos diestras de robots. El proyecto en sí está bien hecho, pero el artículo detalla la estructura, el movimiento de los dedos, el control de agarre, etc. de la mano diestra. La descripción de cada parte es muy pobre y carece de profundidad. Este artículo sería mejor si se centrara en la actuación de manos diestras de tamaño limitado. También hay un artículo sobre tecnología de control remoto. Habla sobre la estructura de las microcámaras en general y luego extrae los conceptos básicos de control difuso de algunos libros. Todos estos son familiares para la gente y no existe una conexión orgánica entre los dos. Tal artículo no tiene ningún contenido. Si nos centramos en los problemas que resuelve la miniaturización del sistema visual, me temo que todavía puedo escribir algo.
(3) El contenido del trabajo debe ser veraz y correcto. Esto es muy importante. Es una buena ética científica no decir mentiras. Si se considera falso, el trabajo no será aceptado. Hay un artículo sobre algoritmos de control que simula el algoritmo. La función de ángulo articular utilizada en la simulación es q = 0,1 sin (3πt), y el período es obviamente (2/3) s, pero el período de la curva de simulación es 2,8 s y el valor máximo de la velocidad angular también es mucho más pequeño, lo que al menos hace que la gente dude del autor. No se ha realizado ninguna simulación real.
(4) Respecto a artículos de revisión. El contenido del artículo de revisión trata principalmente sobre investigaciones previas sobre un tema determinado, qué problemas se han resuelto, qué problemas deben seguir estudiándose y, lo más importante, señalar la dirección de la investigación continua sobre este tema. En este sentido, escribir un artículo de revisión es en realidad más difícil, requiere una gran cantidad de datos, además, los datos deben ser analizados, los aproximados y los finos, los falsos y los verdaderos, y el nivel debe ser alto. No escriba comentarios justo después de leer algunos artículos publicados.
(5) Fórmulas en el artículo. Los artículos científicos generalmente son inseparables de las fórmulas. La derivación correcta de la fórmula es importante, pero no es necesario escribir claramente el proceso de derivación paso a paso. Aunque algunos artículos escriben fórmulas, no prestan atención a explicar los símbolos utilizados en las fórmulas o las condiciones de aplicación de las fórmulas. Dichas fórmulas son de poca utilidad. Hay un artículo que analiza el mecanismo paralelo de tres músculos artificiales como actuadores. El autor intentó establecer su modelo matemático, escribió la relación entre la presión del aire de entrada del músculo artificial y la longitud del músculo, enumeró la ecuación de equilibrio de fuerzas y luego dijo la. primero Combinado con este último, se obtiene una ecuación de estado no lineal como modelo matemático. Hay muchos coeficientes en la ecuación, que obviamente están relacionados con los parámetros del mecanismo y los músculos, pero el autor no anotó la relación entre los coeficientes y los parámetros, lo que hace que la gente se pregunte si este modelo se deriva. Incluso si lo fuera, tal modelo es sólo una generalización y de poca utilidad.
Título de la tesis
El título del trabajo es el broche final. El título debe estar estrechamente relacionado con el contenido del artículo. Esto a menudo se pasa por alto. Algunos títulos son demasiado grandes, otros demasiado restrictivos. Hay un artículo titulado "Investigación sobre la cinemática del brazo humanoide de los robots de servicio", que habla sobre el análisis del autor de la cinemática del brazo de siete grados de libertad durante el desarrollo del robot de servicio. Para usar la palabra "humanoide", es importante El autor propuso la solución de cinemática inversa de este brazo de grado de libertad redundante, que no solo es aplicable a robots de servicio si el título se cambia a "Una solución a la cinemática inversa de un". Brazo robótico humanoide de siete grados de libertad ". Es de importancia académica y tiene en cuenta el proyecto de investigación del autor. También hay un artículo titulado "Investigación sobre la tecnología de lubricación conjunta del robot de aterrizaje lunar", que trata sobre la preparación y Además, si el título del artículo es demasiado claro, cuando se trata de robots de alunizaje, los experimentos deben realizarse en un entorno lunar simulado con vacío ultrabajo, temperatura ultrabaja y polvo fuerte. Sin embargo, tales condiciones no están disponibles actualmente si el título se cambia a "Investigación sobre la preparación y caracterización de películas lubricantes sólidas a base de MoS2", lo que no sólo reduce el alcance, sino que también evita que el experimento sea imposible. llevarse a cabo.
También hay algunos temas de tesis que son intrínsecamente problemáticos. Por ejemplo, hay una tesis doctoral titulada "Control dinámico de la marcha de robots humanoides", pero ¿existe la marcha estática? Por supuesto que no, incluso estar quieto es dinámico.
Resumen
Resumen
El resumen es un resumen del contenido del artículo. El resumen debe ser conciso y directo, describiendo brevemente el propósito del artículo, los métodos utilizados y los resultados obtenidos. Los resúmenes mal escritos suelen contener frases inútiles. Por ejemplo, "Con el desarrollo de la tecnología robótica, los campos de aplicación se han vuelto más extensos y un determinado tema se ha convertido en un punto candente de investigación", etc.
4. Introducción
La función de la introducción del artículo es iniciar el capítulo. La introducción debe ser directa y concisa. Algunos escriben sobre robots, empezando por un robot esclavo llamado Robota interpretado por un escritor checo en una obra de teatro. En 1950, Estados Unidos produjo el primer robot industrial. Este círculo es demasiado grande y se siente un poco como "Grecia".
Muchos artículos presentan brevemente resultados previos en este campo en la introducción, lo cual es necesario. Especialmente artículos que sugieran mejoras a trabajos anteriores. Se debe tener cuidado de no resumir trabajos anteriores fuera de contexto, ni distorsionar deliberadamente la importancia del trabajo de otras personas para enfatizar las ventajas de los propios métodos. Siempre que sea posible, se debe incluir en la introducción un resumen del trabajo previo del artículo. En el texto principal, evite utilizar dichos párrafos a menos que sea esencial.
Cita correctamente. Si citas algo en tu artículo, los artículos de otras personas también pueden citar tu contenido. Si se cita incorrectamente, puede resultar engañoso. Un artículo sobre operación remota citado por la revista estadounidense "Nature" menciona que cuando las operaciones remotas se llevaron a cabo en dos lugares separados por 7.000 kilómetros, solo tomó 150 μs desde el comando de operación emitido por el operador hasta que se devolvió la información desde el final de la ejecución. . Esto es completamente imposible. Incluso si la onda viaja en línea recta, tarda al menos 46,67 milisegundos. Más tarde se descubrió que el autor había escrito la unidad equivocada al citar este artículo. Si se publica este artículo, con la autoridad de Nature y la influencia de los autores del artículo, seguramente los datos erróneos serán citados nuevamente.
Algunos periódicos también han comenzado a citar literatura y noticias en Internet. La literatura en línea tiene mayor credibilidad, mientras que las noticias tienen menor credibilidad por diversas razones. Una vez utilizamos vehículos blindados para desarrollar un vehículo objetivo controlado remotamente para una base de pruebas, y "Weapons Knowledge" informó sobre esto. Debido al inconveniente de hacer público parte del contenido, se ha realizado algún procesamiento técnico al artículo. Cuando esta noticia llegó a Internet, se convirtió en "mi país ha desarrollado con éxito un vehículo blindado a control remoto" y la "hormiga" se convirtió en un "elefante". Por lo tanto, si deseas cotizar información en Internet, debes verificarla a través de otros canales.
Muchos artículos también explicarán la estructura del artículo en la introducción. No hay mucho que decir, pero no es necesario. Si se trata de una disertación, por su extensión, conviene explicar la estructura de todo el trabajo en la introducción. Esto no es necesario para artículos publicados en revistas.
V. Verificación experimental
El propósito del experimento en la tesis es verificar la corrección, viabilidad y eficacia de la teoría o método propuesto en la tesis. Alguna vez estuve en desacuerdo con llamar a la simulación un experimento, pero con el desarrollo de la tecnología de simulación, al menos puede convertirse en un medio de verificación.
La exactitud de una teoría no siempre puede verificarse experimentalmente. Los nuevos teoremas probados mediante teoremas establecidos no requieren verificación.
Verificar la viabilidad de un método es relativamente sencillo. El experimento sólo necesita demostrar que el método utilizado puede resolver el problema.
En muchos artículos, la efectividad de los métodos (especialmente los algoritmos) no se analiza bien. Eficacia significa que el método resuelve el problema de forma más rápida o más sencilla que otros métodos, o es menos complejo computacionalmente, o es más rápido, o utiliza menos memoria. Para demostrar la eficacia, es necesario hacer comparaciones, no sólo "Wang Po vende melones", y es necesario disponer de los datos adecuados.
En este sentido, los experimentos del artículo son a menudo experimentos especialmente diseñados para ilustrar el problema. El diseño del experimento es muy importante. Para explicar el papel de un factor, debemos intentar aislarlo.
Revisé cuatro artículos consecutivos sobre la creación de un equipo de simulación de robótica.
Los cuatro artículos están bien escritos, pero son más narrativos. Los artículos abordan las habilidades individuales, los mecanismos de toma de decisiones y la coordinación general sin duplicaciones. Además, el equipo participó dos veces en el grupo de simulación de la Copa Mundial de Fútbol de Robots y obtuvo el segundo lugar en ambas ocasiones. Esto demuestra que las medidas técnicas tomadas durante el período de formación del equipo son efectivas. Sin embargo, en estos cuatro artículos no es apropiado utilizar los resultados de los equipos participantes para ilustrar la eficacia de las medidas técnicas. Porque los resultados en los partidos de fútbol son sólo clasificaciones y la fuerza relativa de los equipos participantes. Si la fuerza del oponente es demasiado baja, incluso si su equipo gana el campeonato, no puede probar efectivamente que las medidas tomadas por su lado son correctas. Además, como se mencionó anteriormente, la capacidad de un equipo para ganar el campeonato está relacionada con varios factores, como las habilidades personales, la capacidad de tomar decisiones y la coordinación general. A menudo no está claro qué factor influye en el logro de mejores resultados. El autor utiliza los mismos resultados en dos artículos recientes para ilustrar los efectos de diferentes medidas técnicas, lo que obviamente no resulta convincente. Si se juega dos veces contra el mismo oponente, con y sin las medidas del documento, los resultados del juego pueden ilustrar mejor el efecto de estas medidas.
Hay muchos artículos que no pueden utilizar una teoría estricta para demostrar la exactitud y eficacia del método debido a diversas razones, y no pueden realizar experimentos por el momento, por lo que utilizan métodos de simulación para ilustrar. Cabe señalar que, aunque en el artículo solo se pueden dar ejemplos de simulación individuales, se deben hacer tantos ejemplos como sea posible para diversas situaciones posibles durante la simulación, porque las conclusiones extraídas de los resultados de la simulación de uno o dos ejemplos pueden ser utilizadas por otros. Anulado por una instancia. Hay un artículo sobre cómo encontrar el camino transversal más corto entre varios puntos que se sabe que están separados. El artículo es muy largo y el método utiliza muchos círculos. El método es correcto, pero no hay pruebas. Finalmente utilicé un ejemplo para simular. Durante el proceso de revisión, escribí un método más simple que era consistente con los resultados obtenidos en el artículo. En este caso, el método propuesto en este artículo es bueno, pero simplemente no tiene sentido.
VI.Conclusión
No hay muchos problemas con la conclusión, pero tampoco muchas buenas conclusiones. Debido a la conveniencia de "copiar" y "pegar", el software de procesamiento de textos como Word puede copiar parte del texto principal, la introducción y el resumen del artículo en la conclusión. Puede saber cuál es la conclusión incluso antes de verla. la conclusión. Tal conclusión es aburrida. Sin embargo, ocasionalmente habrá situaciones de "sobrecorrección" y cuestiones que no se trataron en absoluto en el texto aparecerán repentinamente en la conclusión. Es muy raro que la conclusión de un artículo anule total o parcialmente el contenido del texto principal.
Siete palabras
Cuando escribía con un bolígrafo, muchas veces escuchaba a la gente decir: "Las palabras son el rostro de la persona, significa que si las palabras están bien". escritos, te darán color a tu rostro y te harán lucir enérgico. Hoy en día, todas las palabras del papel las imprimen imprentas. Si el artículo no es fluido, será muy llamativo y se ha convertido en la "cara" de la gente. Como dice el refrán, "El artículo es como la persona que es". Si un artículo tiene demasiados problemas de redacción y no se lee con fluidez, no dejará una buena impresión en los demás.
En los ensayos presentados para revisión, los problemas de texto y puntuación más destacados incluyen:
(1) Una oración para el cielo, una oración para la tierra, dondequiera que lo pienses, dónde Lo dices, el tono y la semántica son incoherentes.
(2) El significado se repite, las palabras no transmiten el significado y los pronombres no se usan bien.
(3) Las palabras funcionales como "er", "por lo tanto", "ze" y "qi" se usan de manera extraña.
(4) Uso inadecuado de terminología profesional o palabras acuñadas, este es el problema de redacción que no debe aparecer en el artículo. Si existen estándares nacionales para la terminología en un determinado campo, aunque dichos estándares generalmente son estándares recomendados, primero debe utilizar la terminología reconocida por el estándar para poder "hablar el mismo idioma" con otros. No se deben utilizar nombres comunes en los artículos, incluso si estos términos son utilizados por muchas personas. La terminología tiene connotaciones y cada término del estándar terminológico tiene una definición estricta. Si debe acuñar un término nuevo en su artículo, asegúrese de que tenga un significado claro y una definición estricta. Una vez cuestioné el término "control de seguimiento de trayectoria" en un artículo. A primera vista, "control de seguimiento de trayectoria" tiene sentido, pero si lo piensas detenidamente, sólo hay dos tipos de palabras que pueden asociarse con "control". Un tipo son los objetos, como "control de temperatura" y "presión". control", "control de posición", "control de fuerza", etc.; la otra categoría son los métodos, como "control PID", "control adaptativo", "control difuso", etc.
¿Qué es el "control de seguimiento de trayectoria"? El "seguimiento de trayectoria" no es un objeto de control ni un método de control. Seguir la trayectoria deseada a través de la trayectoria real es el efecto de controlar la trayectoria. Por lo tanto, "seguimiento de trayectoria" y "control de trayectoria" son términos utilizables, mientras que "control de seguimiento de trayectoria" es insostenible. Además, los términos "computadora" y "disco óptico" no deben utilizarse en artículos académicos ni en términos comerciales ni de Hong Kong-Taiwán.
(5) Uso de signos de puntuación. Los errores más comunes son los puntos, las frases largas o la segmentación inadecuada de las frases. Los que tienen menos probabilidades de usarse incorrectamente son los signos de interrogación y exclamación.
(6) En los últimos años se ha puesto de moda y abusivamente la palabra "área base". A veces abro una revista y dos o tres artículos tienen la palabra "basado en" en el título. El inglés de "basado en X" es "basado en X" o "basado en "sistema basado en reglas" suena bien. La cuestión es utilizar "basado en reglas" cuando sea necesario y apropiado. No lo uses con el sabor arrugado si no es necesario. Además, si está "basado en" X, entonces X debería ser algo tangible que pueda usarse como base. Si un artículo utiliza "según el nivel de tarea...", no es real. Otro uso indebido de la palabra "inteligente" es cuando algo se etiqueta como inteligente cuando no lo es en absoluto.
No es difícil resolver problemas de texto. La mayoría de los problemas textuales se pueden descubrir si el autor lee el artículo una o dos veces después de escribirlo. Sin embargo, esto no funcionará bien si el lenguaje hablado del autor tiende a ser irregular e idiosincrásico.
8. Problemas especiales con los manuscritos en inglés
El inglés no es nuestra lengua materna, por lo que escribir en inglés, por supuesto, tendrá algunos problemas. La mayoría de la gente no tiene la capacidad de pensar en inglés. En este caso, lo mejor es escribir primero en chino y luego traducirlo al inglés. Esto al menos puede evitar los problemas de incoherencia que suelen ocurrir al escribir directamente en inglés.
Los problemas de redacción más comunes en los manuscritos en inglés son:
(1) El llamado "chinglish" se formó a partir de una traducción dura del chino. Aunque no vemos a menudo "estilos extranjeros" como "estudiar mucho y progresar todos los días", las traducciones duras siguen siendo comunes. Un artículo tradujo "carga de tanque" como "carga de tanque", pero en realidad "vehículo" significa carga de vehículo.
(2) Uso inadecuado de las preposiciones, "的" y "到" se utilizan con más frecuencia que otras preposiciones.
(3) Los pronombres "esto" y "aquello" se usan con más frecuencia, y "eso" se usa menos. Este último se usa principalmente en artículos científicos.
(4) El patrón de la oración es monótono y te gusta (o tienes que) usar "是" en las oraciones.
(5) No prestar atención a la conjugación de los verbos. Algunos verbos pueden ser transitivos o intransitivos y se debe utilizar primero la voz pasiva del verbo transitivo.
(6) Los artículos "a" y "the" se utilizan incorrectamente, especialmente se olvida el artículo definido "the".
(7) No prestar atención al singular y plural de los sustantivos y a la personalización de sujetos y predicados.
(8) La redacción del artículo debe ser más formal y utilizar la menor cantidad posible de palabras polisémicas. Por ejemplo, "obtener" en el lenguaje hablado significa "obtener", pero en un artículo es mejor usar la palabra "obtener".
(9) Las diferencias culturales entre Oriente y Occidente hacen que a menudo los manuscritos en inglés tengan "características chinas". El autor de un manuscrito fue muy modesto. Al final del artículo, analizó las deficiencias del método propuesto y afirmó que las superaría gradualmente en futuras investigaciones. Los extranjeros son diferentes. Siempre miran hacia adelante, incluso si ven deficiencias, dirán que a medida que se profundice la investigación, este método tendrá perspectivas de aplicación más amplias. Al presentar "profesores" en China y África, los autores de algunos artículos añaden "supervisor de doctorado" después de "profesor", lo que hace imposible para los extranjeros imaginar cómo es un profesor que no es supervisor de doctorado.
9. Firma del artículo
No cabe duda de que el primer autor del artículo debe ser el autor. Esto no sólo refleja respeto por su trabajo, sino que también refleja responsabilidad por el artículo.
Muchos artículos están escritos por estudiantes de posgrado, con el nombre de su supervisor al final, lo cual es comprensible. Sin embargo, de algunos de los artículos se desprende claramente que el supervisor no los había leído antes de enviarlos. Algunos artículos incluso se publicaron sin el conocimiento del instructor. Esto no es nada bueno. Incluso si el tutor participó en los comentarios antes de la publicación del artículo, pero no leyó el artículo después de su publicación, el tutor no asumirá responsabilidad si el estudiante envió el artículo en nombre del tutor sin su conocimiento y buena comprensión; Es que el tutor de Respeto, desde una mala perspectiva, es sospechoso de "arrastrar una pancarta en la piel de un tigre".
Recientemente, el número de autores de artículos ha aumentado y un artículo breve puede incluso tener los nombres de cinco o seis autores. Esto es más común en los artículos de resumen de proyectos. Es cierto que durante el proceso de investigación es difícil separar las ideas de los participantes del proyecto, pero el artículo no es un resumen del trabajo y es imposible reunir las ideas de muchas personas en un solo artículo. En cuanto a la práctica de añadir más firmas para escribir favores o escribir los nombres de los líderes que no han participado en el trabajo, no debe ser defendida.
10. Cómo lidiar con los comentarios de revisión
En términos generales, los envíos deben pasar por al menos una revisión técnica y los manuscritos en inglés también deben pasar por una revisión de texto. La revisión suele ser realizada por el consejo editorial de la revista, que emplea expertos en el mismo campo. Las responsabilidades del consejo editorial son estandarizar el formato del artículo, revisar los manuscritos y manejar los comentarios de revisión. La responsabilidad del revisor es revisar la innovación y corrección del artículo. Los comentarios de revisión generalmente deben incluir sugerencias de modificaciones para mejorar la calidad del manuscrito.
El autor debe tomar en serio los comentarios del revisor y considerar por qué los hizo en primer lugar. Después de todo, las opiniones del crítico provienen de aquellos que están atentos y, como dice el refrán, "Quien mira es sabio", por lo que siempre hay algo de verdad en su opinión. Algunos autores piensan que los revisores no han leído sus propios artículos (no descarto esta posibilidad) y por lo tanto no toman en serio los comentarios de los revisores, lo cual es incorrecto. El revisor es el primer lector del artículo. Si no lo entiende, el autor también debe considerar qué está mal en su artículo y cómo enfrentarse a más lectores después de su publicación.
Por supuesto, el También se deben analizar las opiniones de los revisores. Aunque los revisores contratados por el departamento editorial son todos expertos en el mismo campo, los campos son muy amplios y es posible que los revisores no estén familiarizados con los temas específicos del artículo del autor, por lo que no es sorprendente que expongan algunas opiniones que no son pertinentes. Por tanto, no es necesario seguir la opinión del revisor.
Después de revisar el manuscrito, si desea hacer revisiones al manuscrito, debe buscar la verdad a partir de los hechos y no puede tratar con los revisores. Revisé un artículo sobre el efecto amortiguador de las superficies con forma de cerdas para una revista académica. Durante la revisión inicial, planteé algunas preguntas y pedí revisiones antes de revisar el manuscrito. El autor fue muy humilde y admitió que las preguntas planteadas eran razonables y. hizo algunos comentarios. Hizo algunas modificaciones. Sin embargo, la cuestión más crítica que planteé es la cuestión experimental. El autor expresa los resultados experimentales en forma de otra curva que es diferente del primer borrador. Obviamente, los resultados experimentales no se pueden deducir de los resultados experimentales anteriores, que es una. un poco superficial. Tenía preguntas más importantes, así que propuse revisar el artículo y revisarlo nuevamente. En el tercer borrador, el autor volvió a hacer cambios, con más agujeros, y el manuscrito nunca volvió a aparecer.
Muchos departamentos editoriales adoptan un sistema de revisión doble ciego, es decir, los revisores no saben quiénes son los autores del artículo y los autores no saben quiénes son los revisores. No importa cuál sea el punto de partida de este sistema, creo que limitará la comunicación entre autores y revisores a palabras. Algunos departamentos editoriales incluso solo transmiten algunas de las opiniones de los revisores a los autores. convertirse en un obstáculo para mejorar la calidad de los manuscritos. Al tratarse de una investigación académica, no debe haber escrúpulos.
Los departamentos editoriales de algunas revistas no parecen revisar los manuscritos. Tan pronto como envía su manuscrito, le envía una carta diciendo que se publicará en un número determinado y solicitándole que pague la tarifa por página. Esta es una sala de redacción irresponsable y debemos evitarla.
Hablando del título, el título de este artículo es demasiado grande, sin embargo, este artículo es solo una prosa. El uso de dicho título busca un efecto llamativo y no significa pagar. Atención, si conoce las cosas mencionadas en este artículo, podrá escribir un buen artículo. Para usar una analogía inexacta, un artículo es como un árbol. El contenido es su tallo principal y sus ramas. El título, la introducción, los experimentos, el texto, etc. de este artículo pueden considerarse como parte de las hojas. conocimiento arraigado en suelo fértil. Para escribir una buena tesis, la diligencia y el crecimiento del conocimiento son la clave, y la tesis se rega con sangre.