¡Los jóvenes no pueden entender el "lago Changjin"! Además de ser conmovedora, la película también refleja las dificultades de resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea.

El 1 de octubre, mis hijos me llevaron a ver el "Lago Changjin" para recibir reeducación. Después de leer el primer capítulo, los padres de Wu Qianli lloraron en silencio mientras se despedían y yo pensé en secreto: "Oh, no, esta es definitivamente una película que hará llorar a la gente". Efectivamente, la película básicamente restauró los hechos históricos de la Batalla del Lago Changjin, que es básicamente consistente con las memorias de la Batalla del Lago Changjin que tengo en la memoria.

1. La puntuación que no concuerda con la interpretación de la película es que los jóvenes carecen de asombro por la historia.

Pero lo que me sorprendió fue que la puntuación de la película en una determinada plataforma fue solo 7,6. Según tengo entendido, esta película debería ser mejor que la película nacional "Adiós a mi concubina", que obtuvo 9 puntos.

Cuando hice clic con el mouse y quise darle una puntuación de cinco puntos, no pude evitar sentirme aliviado. Las personas como yo, que tenemos alrededor de 40 años y vemos películas, pueden tener cuentas en software social y software de videos cortos, pero básicamente no registrarán cuentas para reseñas de películas como esta. No es fácil mantener a una familia, así que no hay mucho. ¿Es hora de ver dramas y películas en exceso? Hasta cierto punto, las personas que sienten más profundamente esta película no tienen derecho a calificarla. Sólo puedo lamentar que entre los 1,1 millones de personas que lo calificaron con menos de 4 estrellas, sean básicamente jóvenes que no pueden entender el "Lago Changjin" y carecen de un sentimiento de asombro por la historia de resistencia a la ayuda estadounidense a Corea.

Mientras veía la película, un niño de unos diez años le preguntó a su padre que estaba a su lado si esta película trataba sobre la Guerra Antijaponesa. El padre a su lado todavía se secaba las lágrimas en ese momento. Después de secarme las lágrimas, les dije a mis hijos que ésta era la Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea, y que los tiempos eran diferentes.

Los niños de tercer grado ya deberían haber aprendido historia. Pero no sabía nada sobre la primera batalla después de la fundación del país, que fue bastante aterradora. Los niños de tercer y cuarto grado se lo pasan genial haciendo reseñas de películas y transmitiendo en vivo. A los ojos de estos niños, parece que todo es lo que se merecen. ¿Y cinco o diez años después? Sin mencionarlos, incluso los nacidos en las décadas de 1990 y 2000 en realidad tienen una gran parte de la historia de resistencia a Estados Unidos y ayuda a Corea, y su comprensión de la historia está básicamente en blanco.

2. ¿La escena de la batalla en el lago Changjin cuenta como restauración de la historia?

Lo que es molesto es que también vi la reseña de la película de otra persona, tratando de utilizar estándares documentales para medir el éxito o el fracaso de una película, lo cual es ridículo.

Pero ¿realmente exageró la película? ¡No! Personalmente, no lo creo, tomando como ejemplo las bombas aéreas que mencioné. En 2019, Alemania descubrió una bomba aérea sin detonar e inmediatamente bloqueó un área de 500 metros y evacuó a 6.500 personas.

En la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense utilizó la mayoría de las bombas aéreas de 1.000 libras (500 libras). Este fue el caso durante el período de resistencia a la agresión estadounidense y ayuda a Corea, pero también hubo bombas aéreas. pesa 2.000 libras. Los profesionales dijeron que una bomba aérea de 500 kilogramos solo tiene 210 kilogramos de carga, y los 290 kilogramos restantes son el proyectil y la mecha. Básicamente, no habrá hierba en un radio de 100 metros. el alcance de 1.000 metros puede verse dañado. Aunque el efecto de la explosión de la bomba aérea se puede ver en la película como un efecto especial, no es exagerado.

La imagen muestra que el 15 de noviembre de 1950, un bombardero en picado AD-3 de la Marina de los EE. UU. arrojó una bomba aérea de 2.000 libras en el lado norcoreano del puente del río Yalu. Esta es una foto de la Guerra de Corea publicada por Estados Unidos. ¿Todavía crees que el poder de las bombas aéreas es pequeño?

Lo único que siento es que en la película, para lograr una escena más bella, la formación de la carga del ejército de voluntarios fue exagerada. En una guerra, no sería tan densa, especialmente cuando. La gran potencia de fuego del enemigo sería más intensa.

3. ¿Cuánto pagaron los voluntarios para ganar la batalla del lago Changjin a pesar de la falta de armas?

A lo largo de los años, cada vez que leo libros históricos, películas y dramas televisivos o documentales sobre la guerra para resistir la agresión estadounidense y la ayuda a Corea, mi primera reacción es ¿Qué tan grande es la brecha generacional en armas entre China y Estados Unidos?

En los primeros días de su entrada a Corea del Norte, el Ejército Voluntario no tenía derechos aéreos y el cielo era completamente el campo local del ejército estadounidense. Después de que la Unión Soviética comenzó a apoyarlo en el período posterior, Sin embargo, la situación mejoró en la Batalla del Lago Changjin, se puede decir que el Ejército Voluntario no tenía derechos aéreos con apoyo de fuego, dependía de carne y hueso y usaba armas y artillería obsoletas para desgastar al ejército estadounidense. poco a poco.

Además de la superioridad aérea, en tierra, los tanques utilizados por las Naciones Unidas incluyen principalmente M24 Joffre, M26 Pershing, M4A3E8 Super Sherman, Centurion, Churchill y Cromwell Una variedad de modelos deslumbrantes.

Durante la Guerra de Corea, el ejército estadounidense amontonó montañas de casquillos. No necesito decirte dónde fueron a parar los proyectiles.

La película es una exageración artística. Los oficiales y soldados voluntarios interpretados por Wu Jing y Li Chen pueden conducir tanques contra tanques enemigos. Según los registros históricos, esto era poco probable en los primeros días de su entrada en la RPDC. Los primeros cuatro voluntarios que participaron en la guerra. Solo el 42.º Ejército llevó a cabo enseñanza antitanque basada en objetos antes de la guerra, y los otros ejércitos solo llevaron a cabo enseñanza teórica abstracta. Obviamente, el Noveno Cuerpo de Ejército (incluido el 20.º Ejército, el 26.º Ejército y el 27.º Ejército) donde se encuentra la Séptima Compañía nunca ha impartido lecciones prácticas. En este momento, el Ejército de Voluntarios dependía más de granadas antitanque y granadas de racimo, y Los explosivos para luchar contra los tanques estadounidenses. Las orugas destruyen el movimiento del tanque, y este método sólo puede depender de la entrega humana. Para decirlo sin rodeos, es cambiar tu vida por un tanque.

China es actualmente el único país en la historia moderna que se atreve a afrontar la diferencia en la generación de armas, se atreve a actuar y logra la victoria. Otro Saddam que se atrevió a actuar fue ahorcado por Estados Unidos.

4. La película no refleja con mayor claridad el pleno apoyo del país al ejército de voluntarios en combate.

Cuando el país recién se había establecido y todo estaba esperando a ser revitalizado, se llevó a cabo una guerra en el extranjero y la cantidad de materiales necesarios era inimaginable. Sin embargo, la película sólo refleja esta cuestión en un espacio muy breve.

Según los datos, durante el período de resistencia a la agresión estadounidense y ayuda a Corea, la gente de todo el país proporcionó hasta 5,6 millones de toneladas de diversos materiales de combate para la línea del frente. En este momento, la gente en China es frugal en comida y ropa para mantener la línea del frente. Si se agrega más a la trama, la película será más completa.

Aun así, las raciones que los Voluntarios pueden obtener no son muchas, porque si realmente no están disponibles, el ejército estadounidense puede utilizar aviones y artillería para bloquear el tráfico e interrumpir el suministro de los Voluntarios. Además, cada vez que lanzan una ofensiva, el ejército de voluntarios generalmente solo puede durar 7 días debido a problemas de suministro. La ofensiva de nuestro ejército es llamada "ofensiva de siete días" por el ejército estadounidense. Después de que Li Qiwei descubrió esta debilidad. Fue básicamente explotado por el ejército estadounidense hasta el final de la Guerra de Corea.

5. Los ejércitos de China y Estados Unidos se han vuelto parecidos entre sí.

China y Estados Unidos tienen sus propias versiones de esta guerra, pero los ejércitos de ambos bandos se han adaptado a la imagen del otro. Uno es el "miedo a la falta de potencia de fuego" y el otro es el "miedo a los combates nocturnos".

El problema que encontró China durante la guerra fue la potencia de fuego insuficiente. Fue reprimida por el fuego de artillería de la ONU y solo pudo resistir de forma intermitente. Ahora, según los datos, una brigada pesada de nuestro ejército cuenta con 80 tanques, 120 vehículos de combate de infantería, 36.155 unidades de artillería autopropulsada y 12.122 lanzacohetes. Una brigada pesada del ejército estadounidense tiene sólo 58 tanques, 140 vehículos de combate de infantería y 16.155 artillería autopropulsada. Si un día, la diferencia generacional en el equipo desaparece por completo, se vuelve la misma y se actualiza, entonces la potencia de fuego de nuestro ejército inevitablemente superará a la del ejército estadounidense.

En el proceso de resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea, nuestro ejército básicamente llevó a cabo batallas nocturnas para reducir el daño, lo que también provocó que el ejército estadounidense sufriera de "fobia a las batallas nocturnas". Desde entonces, el ejército de EE. UU. ha desarrollado vigorosamente equipos de visión nocturna y ha llevado a cabo varias operaciones especiales, todas las cuales son inseparables de los equipos de visión nocturna. Los datos muestran que una compañía de infantería ligera de 140 hombres tiene 40 dispositivos monoculares de visión nocturna con poca luz, 22 dispositivos binoculares de visión nocturna con poca luz, 69 cámaras termográficas mejoradas individuales y 61 cámaras termográficas de equipo, 2 cámaras térmicas grandes montadas en vehículos. cámaras de imágenes, lo que eleva el número total a 192, con un promedio de 1,3 per cápita. Incluso la guerra moderna del ejército estadounidense se ha aficionado a los ataques nocturnos, y tanto Saddam como Bin Laden cayeron en esto.

Esta foto fue tomada de noche por un dispositivo de visión nocturna militar estadounidense en 2015. ¿Todavía parece un cielo oscuro?

Mire el caos actual en Irak y Siria, y piense en la vida actual en el país. Sin el ejército de voluntarios, Estados Unidos se vería afectado por las palizas y no se atrevería a luchar. ¿Cómo será el ambiente pacífico actual? Aquellos niños que no puedan entender el "Lago Changjin" deberían leer más libros de historia.