¿Cuál es el propósito de construir el Gran Colisionador de Hadrones? ¿Por qué Yang Zhenning y otros científicos se oponen a la construcción de mi país?
Cuando se trata del Gran Colisionador de Hadrones, lo que todo el mundo puede pensar es en la colisión de agujeros negros, y algunas personas pueden pensar en el bosón de Higgs. La colisión del agujero negro con el colisionador se debió al pánico de la gente por los cuerpos celestes extraños como los agujeros negros, y la colisión del bosón de Higgs es el logro experimental más brillante del Gran Colisionador de Hadrones europeo (LHC). ¿Para qué se utiliza el Gran Colisionador de Hadrones?
El Gran Colisionador de Hadrones es un instrumento experimental a gran escala que utiliza campos electromagnéticos ultrafuertes para acelerar partículas cargadas en una gran órbita circular y acelera partículas cargadas a un estado de alta energía cercano a la velocidad de Luz para colisiones de colisionadores. Los experimentos de colisión se utilizan para verificar las predicciones teóricas de la micromecánica. Su circunferencia orbital determina directamente el límite superior de energía de las partículas que puede acelerar. Una vez que el nivel de energía requerido por la teoría para descubrir nuevas partículas supere el límite superior de energía del colisionador existente, la misión histórica de este colisionador habrá terminado. ¿Por qué mi país quiere construir un Gran Colisionador de Hadrones?
Con el descubrimiento del bosón de Higgs se ha completado la misión histórica del Gran Colisionador de Hadrones europeo de 27 kilómetros de longitud. Debido a la limitación de la circunferencia orbital, su nivel de energía de colisión es inferior. Ya es difícil hacer descubrimientos importantes. Por lo tanto, la comunidad mundial de física de altas energías y la comunidad de teoría de supercuerdas esperan con ansias la aparición de una nueva generación de colisionadores más poderosos para verificar sus teorías. a construir tiene un millón de kilómetros de longitud. Sin embargo, la inversión en la construcción del Gran Colisionador de Hadrones es extremadamente grande y los países comunes y corrientes no pueden permitírselo. Como superpotencia, Estados Unidos ya no puede contar con él, porque en el último siglo solo detuvo un gran colisionador. a una continua inversión adicional excesiva en el proyecto de la máquina. Aunque la UE ya lo ha planificado y construido, la capacidad de ejecución de la UE es obvia, como se puede ver en el proyecto del Sistema Global de Posicionamiento por Satélite... Por lo tanto, científicos de varios países han puesto sus ojos en mi país, que tiene el segundo mayor PIB en el mundo.
Como resultado, científicos de todo el mundo, liderados por la comunidad de teoría de supercuerdas y complementados por la comunidad de física de altas energías, recomendaron unánimemente que mi país construyera un gran colisionador de hadrones para verificar la teoría básica de supersimetría de supercuerdas. teoría. Aparecieron oponentes
Cuando las voces de la construcción llegaron ferozmente, y todos eran figuras muy prestigiosas en el mundo, entonces un hombre se puso de pie y se paró en el lado opuesto de ellos. Es una figura líder en el mundo. de física. El científico chino Yang Zhenning. Se opone firmemente a las enormes inversiones de nuestro país en la construcción de un gran colisionador en esta etapa y expuso siete razones. Resumí su idea central: no hay mucho que se pueda hacer en física de altas energías, y es difícil hacer descubrimientos importantes; la teoría de la supersimetría es un castillo en el aire, y esperar encontrar partículas supersimétricas probablemente sea inútil; La inversión en este proyecto a gran escala reducirá en gran medida la financiación de la investigación científica en otros campos, lo que limitará el desarrollo de otros campos.
De hecho, debe haber muchos científicos que se oponen a la construcción del colisionador. Sin embargo, por diversas razones, pocos científicos se atreven a levantarse y desafiar abiertamente al de alta energía. Física y campos de supercuerdas. Solo Yang Zhenning se puso de pie con firmeza y luchó contra todo el mundo de la física de alta energía por su cuenta. ¿Cuál está bien o mal? ¿A dónde debería ir la financiación de la investigación?
"La civilización continúa creciendo y expandiéndose, pero la cantidad total de materia en el universo permanece sin cambios".
Este es el segundo axioma propuesto por Ye Wenjie en "Los tres cuerpos". Problema ", Luo Ji En consecuencia, se descubrió la Ley del Bosque Oscuro. Hoy quiero cambiar este axioma: "Hay muchos proyectos de investigación científica, pero la cantidad total de financiación para la investigación científica en nuestro país permanece sin cambios". Esta es una razón importante por la que Chen Ning Yang se opone a la construcción de un colisionador. Si se invierten enormes fondos en un proyecto que puede no lograr nada, esto no sólo será un enorme desperdicio de fondos de investigación científica, sino que también provocará que otros proyectos se estanquen por falta de fondos. Como país en desarrollo, nuestro país debería invertir más fondos en campos productivos. Yang Zhenning señaló que los logros de la física de altas energías no tendrán ningún impacto positivo en nuestras vidas en los próximos 30 a 50 años. ¿Cómo lo hizo Estados Unidos?
Uno de los argumentos de Chen Ning Yang es que Estados Unidos detuvo el proyecto del Gran Colisionador de Hadrones en el siglo pasado. Esto se debe al presupuesto cada vez mayor. Inicialmente se solicitó un presupuesto de 4,4 mil millones de dólares. Antes de la mitad de la construcción, el presupuesto casi se había duplicado a 8 mil millones de dólares. Finalmente, el tercer presidente Clinton canceló el proyecto. . Invertir 20 mil millones de dólares en el proyecto de la Estación Espacial Internacional. Obviamente, a Estados Unidos no le falta dinero, pero creen que vale más la pena gastar en la Estación Espacial Internacional. ¿Qué debería hacer nuestro país?
El presupuesto de inversión para la primera fase del colisionador de electrones y positrones del Gran Colisionador de Hadrones que mi país planea construir es de 36 mil millones de yuanes, y la inversión para el colisionador de protones de segunda fase será tan alta como 100 mil millones de yuanes.
Esta es solo la inversión básica en el plan preliminar. Incluso si no se excede el costo, la inversión operativa después de que se complete el colisionador seguirá siendo un gran pozo. Sin mencionar el costo de mantenimiento, el consumo de energía por sí solo es un gran pozo. El actual gran hadrón europeo El consumo de energía del colisionador es de 200 megavatios, o 200.000 kilovatios. Esto equivale a la generación de energía de una gran central hidroeléctrica... Según la factura de electricidad de 1 yuan/kWh, la factura de electricidad por una hora de funcionamiento asciende a 200.000, y la circunferencia del colisionador que China planea construir es 4 veces más... p>
Hay demasiados proyectos que requieren fondos de investigación científica en nuestro país, como aeroespacial, información cuántica, chips, etc. Estos son proyectos de investigación científica directamente vinculados a la defensa nacional y ¿Son más dignos de inversión por nuestra parte como países en desarrollo? Estados Unidos ha optado por invertir los fondos del Gran Colisionador de Hadrones en el ámbito aeroespacial. ¿Y nosotros?
La tecnología aeroespacial y la tecnología de defensa nacional están interconectadas. La tecnología de la información cuántica es de gran importancia en la seguridad de la información, sin mencionar los chips. En los últimos años, ha habido suficiente información en Internet para hacernos saber su importancia. En cuanto a otros campos, no aparecen uno por uno. ¿Estás de acuerdo con que mi país construya un colisionador?
Aprendí de grupos de interés científico en línea que la gran mayoría de los entusiastas de la ciencia que no se especializan en física de altas energías apoyan a Chen Ning Yang. Entonces, ¿crees que nuestro país debería construirlo?
(Las imágenes de arriba son de Internet, si hay alguna infracción, contáctenos para eliminarlas