¿Qué pasó con el Kirin 980 en aquel entonces? ¿Ver si todavía podemos estar muy por delante?
Los amigos que hayan visto conferencias de prensa anteriores de Huawei deben saber que mientras Yu Chengdong introduzca varias configuraciones, estará muy por delante de sus pares. De hecho, Kirin 980 también puede llamarse una U mágica. Después de mucho tiempo, hoy todavía puedo jugar, pero ¿qué pasa con este artículo? ¿Veamos si este procesador aún puede estar muy por delante?
Los modelos comparados son estos, el mate20 pro con Kirin 980, el iqoo Z5 con Snapdragon 778G, el iqoo neo con Snapdragon 855, el 8 plus con Apple A11 y el Honor V40 con Dimensity 1000.
Primero, echemos un vistazo a los resultados de Geekbench 4.
No hay duda de que la puntuación de ejecución de un solo núcleo de Apple todavía está muy por delante, y la puntuación de ejecución de múltiples núcleos aún está muy por delante. Incluso supera al Kirin 980. Por cierto, aquí me gustaría mencionar el Honor v40 y su Dimensity 1000, porque eché un vistazo y descubrí que el procesador equipado con el Dimensity 900 no es tan bueno como el Kirin 980, así que pregunté directamente por el Dimensity 1000. Además, los puntajes de ejecución de un solo núcleo y múltiples núcleos del Kirin 980 no son tan buenos como los del 778G de la actual serie Snapdragon 700, pero después de todo es un producto antiguo, por lo que es comprensible.
Se puede ver que el rendimiento de la CPU del Kirin 980 es el peor en Geekbench4.
Echemos un vistazo más de cerca a los resultados de Geekbench 5
La puntuación de ejecución de un solo núcleo sigue siendo mejor que la de Apple, pero la puntuación de ejecución de múltiples núcleos es ligeramente más débil que la del Kirin 980. . Además, las puntuaciones de ejecución de un solo núcleo y de múltiples núcleos del Kirin 980 son las más bajas.
Veamos cómo está la GPU
A una velocidad de fotogramas de 3,0, Kirin 980. obtuvo 85 puntos Los resultados superan a los de Snapdragon 778G y A11.
Pero en el caso del 3.1, es sólo 2 puntos más que el A11.
¿Te has dado cuenta? Independientemente de si tiene una velocidad de fotogramas de 3,0 o 3,1, el Tianji 1000 es el primero.
¿Cómo se compara con el Snapdragon 865?
El Kirin 980 es 0,69 veces mayor que el Snapdragon 865.
Snapdragon 778G es 0,78 veces más rápido que Snapdragon 865 porque su CPU es más prominente.
Tianji 1000 es 0,86 veces más rápido que Snapdragon 865 porque su GPU es más sobresaliente.
El A11 es 0,78 veces mayor que el Snapdragon 865, que es lo mismo que el 778G. También he escrito un artículo sobre esto.
El Snapdragon 855 es 0,79 veces mayor que el 865, porque su CPU es relativamente más débil, pero su GPU es más potente.
Sacar una conclusión
Después de la simple comparación anterior, Kirin 980, como antiguo chip insignia, ya no está muy por delante, pero es innegable que Kirin 980 es un chip fácil de usar. manejar el chip. El punto de referencia de 980 en ese momento era 855, pero la situación real no era tan buena como 855.