Estoy buscando urgentemente las respuestas a las tres tareas del sistema de evaluación formativa de la "Ley de Compensación del Estado" para el curso universitario de derecho de primavera de 2011 en la Universidad de Radio y Televisión de Fujian.

Trea de prueba 1 del formato de la ley de compensación estatal:

(Capítulo 1-3)

1. Preguntas de opción múltiple: 2 puntos por cada espacio en blanco, *** 10 puntos

1, C

2, A

3, A

4, B

5 , A

2. Preguntas de opción múltiple: 3 puntos por cada espacio en blanco, ***15 puntos

1 AC

2. >

3. ABCD

4. BD

5. ABCD

3. Explicación del sustantivo: 5 puntos por cada pregunta, ***25 puntos.

1. Compensación estatal:

En términos generales, la compensación estatal se refiere a daños por infracción siendo el Estado el principal organismo de compensación. En otras palabras, cualquier compensación realizada con ingresos del tesoro nacional o bienes nacionales puede denominarse compensación de amor nacional.

La compensación estatal en sentido estricto se refiere a la situación en la que el Estado, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Compensación del Estado, a través de los organismos con obligaciones legales de compensación, infringe los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. personas jurídicas y otras organizaciones por parte de organismos estatales y personal de organismos estatales que ejerzan ilegalmente sus facultades. Indemnización por daños y perjuicios.

2. Indemnización administrativa:

Es decir, la indemnización por infracciones y daños causados ​​por los organismos administrativos nacionales, los funcionarios nacionales y otros organismos y personal de ejecución de servicios públicos, o los objetos bajo su responsabilidad. gestión o supervisión del Estado por daños causados ​​ajenos.

3. Ley de Compensación del Estado:

La Ley de Compensación del Estado en un sentido amplio se refiere a la suma de diversas normas y precedentes jurídicos que involucran la responsabilidad del Estado por la indemnización.

En sentido general, la Ley de Compensación del Estado se refiere específicamente al Código de Compensación del Estado, que es un documento legal formulado por el Estado de acuerdo con el proceso legislativo para estipular sistemáticamente los principios, condiciones, alcances, estándares. , métodos y procedimientos de responsabilidad estatal. Es la ley básica de la compensación estatal.

4. Falta oficial:

La llamada falta oficial se refiere a la falta de estándares normales en las actividades oficiales.

5. Conducta ilegal oficial:

La denominada conducta ilegal oficial se refiere al desempeño ilegal de funciones.

4. Preguntas de respuesta corta: 10 puntos cada una, máximo 30 puntos

1.

1. Este tipo de recuperación y compensación es un comportamiento consciente de las personas.

2. Esta clase de recuperación e indemnización corresponde a otros y es de la persona que causó el daño a los derechos e intereses, así como de la persona que según la ley puede o debe ser responsable de la indemnización sobre en su nombre ya que tiene un interés.

3. Este tipo de restauración e indemnización tiene un contenido económico: permite reparar el bien de la víctima o le devuelve el objeto original y le entrega otras partidas financieras equivalentes al objeto original dañado. O pagar una suma de dinero a la víctima, etc.

2. ¿Cuál es la diferencia entre compensación estatal y compensación estatal?

1. La causa de la compensación estatal (el agravio que causa la responsabilidad estatal) debe ser ilegal o de otra naturaleza reprobable (como culpa o defecto de gestión y la causa de la compensación estatal debe ser de naturaleza legal); . En otras palabras, la compensación estatal es causada por el ejercicio ilegal del poder estatal, mientras que la compensación estatal es causada por el ejercicio legal del poder estatal.

2. El alcance de la compensación estatal incluye tanto los derechos personales dañados como los derechos de propiedad dañados, mientras que la compensación estatal generalmente solo apunta a la pérdida de derechos de propiedad

3. Objetos de la compensación estatal; es específico en la mayoría de los casos, los objetos de la compensación estatal no son específicos y son universales

4. El propósito de la compensación estatal es recuperar las consecuencias ilegales que se han producido y restaurar o restaurar los derechos e intereses legítimos. de la víctima. El objetivo de la indemnización estatal es mejorar los intereses del público y crear nuevas relaciones jurídicas. La compensación estatal es positiva, pero el propósito de la compensación estatal es negativo.

5. La compensación estatal ocurre después de que ocurre el daño, mientras que la compensación estatal generalmente ocurre antes de que ocurra el daño, el monto de la compensación estatal se limita a los daños reales y directos, mientras que la compensación estatal se basa en disposiciones legales y entre; entre las partes, se determinará el acuerdo de compensación alcanzado en primer lugar.

6. Las disputas sobre compensaciones estatales se pueden resolver mediante litigios, pero las disputas sobre compensaciones estatales generalmente no se resuelven mediante litigios.

3. ¿Cuáles son las características básicas de la ley de compensación estatal?

En primer lugar, la ley de compensación estatal tiene un código sistemático, mientras que la ley de compensación por daños civiles generalmente no tiene un código especial y generalmente está estipulada en el Código Civil.

Segundo; , el estado Las normas sustantivas de la ley de compensación y las normas del derecho procesal están integradas en una, y la ley de compensación de daños civiles es una norma de derecho sustantivo;

En tercer lugar, el objeto de ajuste del estado La ley de indemnización es la estatal formada debido al ejercicio ilegal de competencias por parte de los organismos estatales y su personal. La relación de indemnización por infracción laboral implica el equilibrio y la consideración de los intereses nacionales y los intereses personales, mientras que el objeto de ajuste de la ley de indemnización por daños civiles es el. relación de compensación de daños y perjuicios entre sujetos iguales que no tiene nada que ver con el uso del poder estatal. En la protección de la persona infringida, generalmente no es necesario considerar cuestiones de coordinación con los intereses públicos sociales y el ejercicio normal de las funciones estatales.

5. Pregunta de ensayo: 20 puntos

Sobre el principio de responsabilidad por indemnización estatal:

Puntos de respuesta:

1. : El principio de atribución de compensación estatal es la base para determinar la responsabilidad del estado por compensación y el estándar para determinar y perseguir la responsabilidad del estado por compensación, lo que refleja la orientación de valores del país.

2. Principales tipos: (1) El principio de responsabilidad ilegal se refiere al principio de determinación de la responsabilidad estatal por indemnización basada en la ilegalidad del ejercicio de competencias por parte de los organismos estatales y su personal. (2) El principio de responsabilidad por culpa se refiere al principio de determinar la responsabilidad del Estado basándose en la culpa de las agencias estatales y su personal en el ejercicio de sus poderes. (3) El principio de responsabilidad objetiva se refiere al principio de no tomar la culpa de las agencias estatales y su personal en el ejercicio de sus poderes como base para determinar la responsabilidad del Estado. (4) El principio de responsabilidad equitativa se refiere al principio de que al conocer un caso de agravio, el juez ordena al infractor que asuma cierta responsabilidad por el daño de la víctima basándose en el concepto de equidad cuando ni el infractor ni la víctima tienen culpa.

3. Elección de la ley sustantiva: De acuerdo con el artículo 2 de la "Ley de Compensación del Estado", la compensación estatal de mi país implementa el principio de responsabilidad ilegal, que determina si los organismos estatales y su personal actúan en el ejercicio de sus funciones. Los poderes son ilegales.

4. Las ventajas del principio de responsabilidad por violaciones: (1) Es consistente con los principios del Estado de derecho, los principios de administración conforme a la ley y las disposiciones de la Constitución, y es también bien coordinado con la Ley de Procedimiento Administrativo. (2) Simple, claro, fácil de aceptar y altamente operable. (3) Evita la dificultad de determinar el principio de responsabilidad por culpa. (4) Favorece la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, y favorece que las víctimas ejerzan su derecho a reclamar una indemnización al Estado.

5. Problemas con el principio de responsabilidad por violaciones: (1) Las violaciones deben interpretarse de manera amplia. La violación de la ley no sólo se refiere a la violación de normas jurídicas claras, sino que también incluye la violación de principios generales del derecho y del deber legal de diligencia razonable hacia personas específicas. (2) Debería complementarse con otros principios de atribución de responsabilidad. En el ámbito de la responsabilidad por peligros y riesgos, se adopta el principio de responsabilidad objetiva y se invierte la carga de la prueba cuando no se aplica ni el principio de responsabilidad por violaciones de la ley ni el principio de responsabilidad objetiva, sino el de incumplimiento; compensar es perjudicial para la justicia, se aplica el principio de responsabilidad justa. (3) El alcance de la discrecionalidad debe ser limitado. El abuso de poder discrecional y la aparente injusticia se considerarán ilegales y requerirán compensación.

Tarea 2 del examen del formulario de la ley de compensación estatal de RVTV Paradise:

(Capítulo 4-6)

1. Preguntas de opción múltiple: 2 puntos por cada espacio en blanco, *. **20 puntos

1, A

2, B

3, C

4, B

5, B

6, B

7, D

8, D

9, B

10. B

2. Preguntas de opción múltiple: 3 puntos por cada blanco, ***30 puntos

1. /p> p>

3, AD

4, ABD

5, ABC

6, ABCD

7, ABC

8. ABCD

9. ABCD

10. Explicación de términos: 5 puntos por cada espacio en blanco. ***25 puntos

1. Comportamiento discrecional: se refiere a la libertad del órgano administrativo de elegir la conducta correcta que considere adecuada para los fines administrativos dentro del ámbito de la ley.

2. El principio de resolución administrativa antes del litigio: antes de que el demandante de compensación administrativa presente una demanda de compensación administrativa en el tribunal, primero debe solicitar una compensación a la agencia de compensación administrativa, y la agencia administrativa se encargará de ella. conforme a la ley.

3. Recuperación administrativa: se refiere al ordenamiento jurídico en el que el Estado, después de pagar una indemnización al solicitante de una indemnización administrativa, ordena legalmente a los funcionarios, organizaciones encomendadas y al personal que haya cometido negligencia intencional o grave. parte o la totalidad de la indemnización.

4. Evitación de emergencia: se refiere a las medidas tomadas por los organismos administrativos como último recurso para proteger los intereses del público y los derechos e intereses legítimos superiores de la contraparte de un peligro real y urgente de daño a la salud. contraparte de un tercero por acciones que afecten a derechos e intereses legítimos menores, al estar permitida esta conducta lesiva por la ley, tiene el efecto de impedir la ilegalidad.

5. Inmunidad de responsabilidad del Estado: según los elementos de la responsabilidad administrativa del Estado, el Estado debe asumir la responsabilidad de la indemnización, pero no asume la responsabilidad por consideraciones políticas y de otro tipo. Renuncia de Responsabilidad.

4. Preguntas de respuesta corta: 6 puntos cada una, ***12 puntos

1. ¿Cuáles son las exenciones en el sistema de compensación nacional de mi país?

Generalmente incluye: actos administrativos y legislativos, actos estatales, actos administrativos internos y actos discrecionales.

2. En nuestro país, ¿cuáles son las circunstancias en las que el Estado no asume responsabilidad por la indemnización?

En primer lugar, el comportamiento personal del personal de los organismos administrativos que nada tiene que ver con el ejercicio de sus competencias.

En segundo lugar, el daño se produce debido a las acciones de ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones.

En tercer lugar, las demás circunstancias previstas por la ley.

Análisis de caso V. (13 puntos)

Aproximadamente a las 10 de la noche del 18 de octubre de 1996, Xu Chenghai fue contratado para conducir la camioneta Liuzhou Wuling No. E35-10803 de Fujian. al condado de Yunxiao en Chiling Natural Village, Fengtou Village, Mapu Township, mientras esperaba el regreso del cliente, la comisaría de Mapu Township creyó que Xu Chenghai estaba actuando de manera sospechosa y confiscó el automóvil. El 1 de noviembre de 1996, Xu Chenghai recuperó el vehículo confiscado según el aviso de la comisaría de seguridad pública. Sin embargo, mientras el vehículo estaba incautado, la comisaría del municipio de Mapu estaba utilizando el vehículo y mientras lo utilizaba se produjo un accidente de tráfico que resultó en una colisión y daños al vehículo. La comisaría del municipio de Mapu realizó reparaciones menores al vehículo averiado antes de notificar su devolución. Xu Chenghai presentó una solicitud de compensación a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao el 17 de enero de 1997. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao no tomó una decisión de compensación dentro del período legal. El 3 de mayo de 1997, Xu Chenghai presentó una demanda de compensación administrativa ante el Tribunal Popular del condado de Yunxiao alegando que el condado de Yunxiao confiscó y utilizó ilegalmente el vehículo de Xu Chenghai, lo que provocó daños graves debido a una colisión vehicular en un accidente de tráfico, solicitando una sentencia. contra el condado de Yunxiao La Oficina de Seguridad Pública compensó a Xu Chenghai con 13.620 yuanes por daños a su vehículo, 7.500 yuanes por las pérdidas económicas causadas por el vehículo que se vio obligado a dejar de funcionar y 3.500 yuanes por gastos de viaje, por un total de 24.620 yuanes.

El Tribunal Popular del condado de Yunxiao dictaminó después del juicio que: la comisaría de policía del municipio de Mapu de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao confiscó ilegalmente el vehículo del demandante y lo utilizó, causando daños al vehículo de Xu Chenghai, lo que violó la ley. Según el "Ejército Popular de Liberación de la República Popular China", el artículo 4 de la Ley de Compensación Estatal de la República Popular China estipula que cuando las agencias administrativas y su personal toman ilegalmente medidas coercitivas administrativas como sellar, detener, congelar, etc. . sobre la propiedad en el ejercicio de sus poderes administrativos, la víctima tiene derecho a obtener una indemnización. El párrafo 1 del artículo 7 estipula que "si un organismo administrativo y su personal ejercen poderes administrativos y violan los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otros; organizaciones y causar daños, la agencia administrativa será la agencia obligada a compensar". La Oficina de Seguridad Pública del Condado de Yunxiao asumirá la responsabilidad de compensación administrativa. Después de la mediación del Tribunal Popular, las partes llegaron a un acuerdo: la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao demandado pagó al demandante Xu Chenghai 10.000 RMB en compensación en la fecha del acuerdo de mediación. El acuerdo entre las dos partes cumplió con las disposiciones pertinentes de la ley, y el tribunal lo confirmó y emitió un documento administrativo de mediación compensatoria el 10 de junio de 1997. El documento de mediación se vuelve legalmente vinculante una vez que es firmado por ambas partes.

1. ¿Tiene el demandante derecho a exigir una indemnización?

2. ¿Quién asume la responsabilidad de la indemnización administrativa?

3. ¿Puede el Tribunal Popular mediar en juicios de indemnización administrativa?

Puntos básicos de análisis del caso:

1. El demandante tiene derecho a exigir una indemnización porque la comisaría incautó su vehículo y le causó daños.

El artículo 4 de la Ley de Indemnización del Estado estipula: Si los organismos administrativos y su personal adoptan ilegalmente medidas coercitivas administrativas, como sellar, detener, congelar, etc., bienes en el ejercicio de sus poderes administrativos, la víctima tiene derecho a obtener una indemnización. En este caso, el demandante Xu Chenghai fue contratado para conducir hasta Chiling Natural Village, Fengtou Village, en el municipio de Mapu. La comisaría del municipio de Mapu creyó que Xu Chenghai estaba actuando de forma sospechosa y confiscó su vehículo. Luego de incautar el vehículo, la comisaría lo utilizó y provocó daños al vehículo debido a un accidente de tránsito. Es ilegal que la comisaría confisque un vehículo y lo utilice. El demandante tiene derecho a una indemnización de conformidad con la ley por las pérdidas operativas y los daños al vehículo causados ​​por los órganos de seguridad pública durante la incautación del vehículo, así como por otras pérdidas provocadas por este comportamiento. El demandado había confirmado que el comportamiento de su agencia policial al confiscar el vehículo era ilegal y debía ser indemnizado. Sin embargo, consideró que el monto de la indemnización solicitada por el demandante excedía las disposiciones legales. Por lo tanto, las dos partes no estuvieron de acuerdo. una demanda y el Tribunal Popular aceptó el caso de conformidad con la ley.

2. La comisaría del demandado se apoderó ilegalmente del vehículo y causó daños al demandante. El demandado será responsable de la indemnización administrativa. El párrafo 1 del artículo 7 de la Ley de Indemnización del Estado estipula: "Si un organismo administrativo y su personal ejercen poderes administrativos e infringen los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones y causan daños, el organismo administrativo será el organismo obligado a indemnizar”. Según las circunstancias de este caso, ¿quién es un imputado calificado? En otras palabras, ¿debería la comisaría de policía de seguridad pública del municipio de Mapu ser la agencia responsable de la compensación en este caso, o debería ser la agencia responsable de la compensación la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao, la agencia de despacho de la agencia? Algunas opiniones creen que el comportamiento de la comisaría de seguridad pública del municipio de Mapu al incautar y utilizar el vehículo en este caso fue el comportamiento de la comisaría de policía del municipio de Mapu. De acuerdo con las disposiciones de las leyes pertinentes, la comisaría de seguridad pública puede emitir una advertencia. y una multa no superior a 50 yuanes a la contraparte administrativa en su propio nombre y otras sanciones, tiene la calificación de sujeto administrativo, por lo que la comisaría de seguridad pública puede ser el órgano responsable de la indemnización en este caso. El tribunal sostuvo que si bien la comisaría de seguridad pública, como agencia de la oficina de seguridad pública del condado, está autorizada por ley a tener ciertos poderes de sanción administrativa y, por lo tanto, puede imponer sanciones administrativas en su propio nombre, las leyes y reglamentos no facultan a la policía. estación para detener a personas en tales circunstancias. El poder de medidas coercitivas como el transporte de vehículos. Este comportamiento de la agencia enviada de seguridad pública debe considerarse como el comportamiento de la agencia enviada, la Oficina de Seguridad Pública. el demandado calificado en este caso, es decir, la agencia responsable de la compensación debe ser el condado. La Oficina de Seguridad Pública asumirá la responsabilidad de la compensación administrativa.

3. El Tribunal Popular puede presidir la mediación en litigios de compensación administrativa de conformidad con la ley. Si las partes llegan a un acuerdo de compensación, el caso puede concluir mediante mediación.

El párrafo 3 del artículo 67 de la Ley de lo Contencioso Administrativo estipula: "La mediación podrá aplicarse a los litigios de indemnización después de que el tribunal haya escuchado el caso en público, sobre la base de aclarar los hechos y distinguir el bien del mal". , el tribunal deberá indemnizar al demandado Se mediará en la cuestión del monto de la indemnización del demandante. Después de la mediación, las dos partes llegaron a un acuerdo de compensación: la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunxiao demandada pagó al demandante Xu Chenghai RMB 10.000 en compensación en la fecha del acuerdo de mediación. El acuerdo anterior cumplió con las disposiciones de la ley y el Tribunal Popular del condado de Yunxiao lo confirmó y emitió una carta de mediación de compensación administrativa.

1. ¿A quién puede solicitar Zhang una compensación? ¿Cuál es la base legal?

Respuesta: Zhang puede solicitar una compensación estatal a la Oficina Industrial y Comercial y a la Oficina de Seguridad Pública. La base es el organismo de seguridad pública. La conducta cumple con la conducta administrativa ilegal que atenta contra los derechos personales estipulados en la Ley Nacional de Resarcimiento (1) Detención ilegal o medidas coercitivas administrativas ilegales que restringen la libertad personal de los ciudadanos. La actuación de la Dirección de Industria y Comercio se ajusta a los actos administrativos ilegales que atentan contra los derechos de propiedad previstos en la Ley Nacional de Indemnización. (2) Ejecución ilegal de multas, revocación de permisos y licencias, órdenes de suspensión de producción y operaciones comerciales y confiscación de bienes en espera de sanciones administrativas.

2. ¿Cómo se debe manejar este caso? ¿Cuál es la base legal?

Respuesta: Los órganos de seguridad pública y la Oficina Industrial y Comercial deben proporcionar compensación estatal por los daños causados ​​por sus respectivas acciones. Los órganos de seguridad pública deben compensar a Zhang en función del número de días que estuvo detenido, y la compensación diaria debe calcularse en función del salario diario promedio nacional de los empleados del año anterior. Y dentro del alcance del impacto de la infracción, la víctima debe eliminar el impacto, restaurar su reputación y pedir disculpas. La Oficina de Industria y Comercio debería compensar los gastos recurrentes necesarios durante la suspensión de la producción y los negocios. Limite las pérdidas directas al mínimo: gastos recurrentes necesarios durante el período de cierre.

Tarea 3 del Examen Nacional de Derecho de Compensaciones en TV Universidad:

(Capítulo 7-12)

1 Preguntas de opción múltiple: 2 puntos por cada espacio en blanco. , * **20 puntos

1, C

2, D.

3, D

4, D

5, C

6, C

7, A

8, A

9, D

10, D

2 Preguntas de opción múltiple: 3 puntos por cada espacio en blanco, * **30 puntos

1, AD

2, ABC

3, D

4, ABCD

5. BCD

6. AC

3. Explicación de términos: 5 puntos por cada pregunta, ***25 puntos

1. Compensación: también El alcance de la compensación por encarcelamiento injusto se refiere al alcance dentro del cual debe definirse la responsabilidad de compensación penal del Estado.

2. Procedimiento de reconsideración de indemnización penal: significa que después de que el solicitante presenta una solicitud de indemnización al organismo responsable de la indemnización, pero el organismo responsable de la indemnización se niega a compensar, o el solicitante tiene objeciones al monto de compensación, el solicitante deberá presentar la solicitud a la agencia responsable de la compensación. Una actividad en la que una autoridad de nivel superior presenta una solicitud de reconsideración y la autoridad de revisión toma una decisión sobre la disputa de compensación después de la revisión.

3. Demandante de indemnización penal: es decir, porque los órganos que ejercen las facultades de investigación, persecución, juzgamiento y administración penitenciaria y su personal infringieron ilegalmente sus derechos personales y patrimoniales en el ejercicio de sus competencias de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley Nacional de Compensación Quienes tienen derecho a presentar una reclamación de indemnización estatal, incluidas las personas físicas (ciudadanos), las personas jurídicas y otras organizaciones.

4. Procedimiento de indemnización de daños penales: se refiere al procedimiento mediante el cual el Estado indemniza a las partes que han resultado perjudicadas por la infracción ilegal de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y organizaciones por parte de los órganos judiciales y su personal durante el transcurso del proceso. procedimientos penales.

5. La efectividad de la Ley de Compensación del Estado: es decir, el ámbito de aplicación de la Ley de Compensación del Estado. Se refiere a dónde se aplica la Ley de Compensación del Estado, a quién se aplica y en qué plazo. tiene efecto legal, incluida la compensación estatal. La efectividad espacial de la ley, su efectividad sobre las personas y sus diez principales efectividad.

4. Preguntas de respuesta corta: 8 puntos cada una, ***16 puntos

1. Características de la compensación estatal aplicable:

Primero, Ley de Compensación Estatal. Los sujetos aplicables son los órganos judiciales nacionales, los solicitantes de indemnización, los órganos con obligaciones de indemnización y su personal.

En segundo lugar, la aplicación de la Ley de Compensación Estatal es obligatoria por parte del Estado.

En tercer lugar, la aplicación de la Ley de Compensación del Estado, en cuanto a su método de actividad, es una actividad en la que los organismos estatales aplican las normas jurídicas de la compensación del Estado a hechos específicos, y es una actividad jurídica individual que utiliza poder del estado.

En cuarto lugar, precisamente porque la aplicación de la Ley de Compensación del Estado tiene la característica de aplicar las disposiciones generales de la Ley de Compensación del Estado a hechos específicos, las agencias y su personal que aplican la Ley de Compensación del Estado están obligados a tomar las iniciativa y tomar decisiones de conformidad con la ley. Las actividades creativas requieren un análisis objetivo y completo de la situación específica y una comprensión completa y precisa de las normas legales del Estado en materia de compensación.

2. En nuestro país, ¿cuáles son las materias por las cuales el Estado no asume responsabilidad penal?

1. Los ciudadanos son detenidos o sentenciados porque intencionalmente hacen confesiones falsas o fabrican otras pruebas incriminatorias.

2. Se detiene a la persona que no es penalmente responsable según los artículos 17 y 18 de la Ley Penal.

3. Se detiene a la persona que no es penalmente responsable de conformidad con el artículo 15 de la Ley de Procedimiento Penal.

4. Comportamientos personales del personal de agencias que tienen facultades estatales de reconocimiento, procesamiento, juicio y gestión penitenciaria que nada tienen que ver con el ejercicio de sus facultades.

5. Los daños se producen por actos intencionados como la autolesión o la automutilación por parte de los ciudadanos.

6. Otras situaciones previstas por la ley.

Análisis del caso V (9 puntos)

Cao Jingxue, hombre, 39 años, nacionalidad Han, abogado del bufete de abogados Gongzhuling, reclamante de indemnización Cao Jingxue presentó una demanda el 19 de julio. , 1997 Al solicitar una compensación penal, la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling debe compensar al peticionario por las pérdidas de 2,5 millones de yuanes causadas por el mal manejo del caso, restaurar la reputación del peticionario y disculparse con el peticionario. La Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling no tomó una decisión dentro del plazo. Cao Jingxue solicitó una reconsideración ante la Fiscalía Popular Municipal de Siping el 15 de octubre de 1997. La Fiscalía Popular Municipal de Siping no tomó una decisión de reconsideración dentro del plazo. El demandante de indemnización presentó una solicitud de indemnización económica ante el Comité de Indemnización del Tribunal Popular Intermedio de Siping el 5 de enero de 1998 alegando que había sido arrestado y encarcelado inocentemente.

Los asuntos de la solicitud son: 1. Gastos reales de 13.000 yuanes durante los 13 meses de encarcelamiento injusto; 2. Subsidio salarial de 32.500 yuanes durante el período de encarcelamiento injusto; 3. Subsidio de tratamiento y alimentación de 129.500 yuanes para los pacientes que sufren un encarcelamiento injusto; 4. Debido al impacto del encarcelamiento injusto en la profesión de abogado (75.000 yuanes por año, 31 años), la pérdida fue de 2,325 millones de yuanes, y las reclamaciones antes mencionadas ascendieron a 2,5 millones de yuanes. El Comité de Indemnización del Tribunal Popular Intermedio de Siping determinó durante el juicio que el demandante de indemnización Cao Jingxue fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Gongzhuling el 5 de junio de 1996 y arrestado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling el 20 de junio de 1996 bajo sospecha. de corrupción. El 3 de julio de 1997, la Fiscalía de la ciudad de Gongzhuling emitió una decisión de no procesar debido a que las pruebas para la condena eran insuficientes y no cumplían las condiciones para el procesamiento. Fue liberado del centro de detención de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Gongzhuling el 4 de julio de 1997.

1. ¿Tiene Cao Jingxue derecho a reclamar una indemnización penal?

2. ¿La solicitud de compensación penal de Cao Jingxue cumple con los procedimientos legales?

3. ¿Cómo se debe calcular el importe de la indemnización?

Puntos básicos del análisis del caso:

1. Cao Jingxue, el demandante de indemnización, tiene derecho a reclamar una indemnización penal de acuerdo con la ley. El artículo 15 de la "Ley de Compensación del Estado de la República Popular China" estipula: "Si los organismos y su personal que ejercen las facultades de investigación, procesamiento, juicio y administración penitenciaria cometen cualquiera de las siguientes violaciones de los derechos personales en el ejercicio de sus funciones, facultades, la víctima tendrá derecho a indemnización: (2) Detención indebida de una persona que no tenga hechos delictivos." El peticionario de indemnización penal en este caso, Cao Jingxue, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Gongzhuling el 20 de junio de 1996 y arrestado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling el 20 de junio de 1996 bajo sospecha de corrupción por falta de pruebas; para ser condenado, no cumplió con las condiciones para el procesamiento, el 3 de julio de 1997, la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling tomó la decisión de no procesar y fue liberado por el Centro de Detención de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Gongzhuling el 4 de julio de 1997. Cao Jingxue fue arrestado injustamente y se le restringió su libertad personal durante 394 días. Obtuvo el derecho a solicitar una compensación a la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling de acuerdo con la ley.

2. La solicitud de compensación penal de Cao Jingxue cumple con los procedimientos legales. Cao Jingxue, el demandante de compensación, solicitó compensación a la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling, la agencia responsable de la compensación, el 19 de julio de 1997 porque fue arrestado injustamente. Sin embargo, la agencia no tomó una decisión dentro del plazo establecido en octubre. El 15 de enero de 1997, solicitó una indemnización a la Fiscalía Popular de la ciudad de Siping de conformidad con la ley. Después de solicitar una reconsideración, la autoridad de revisión no tomó una decisión dentro del plazo, por lo que se presentó una solicitud de indemnización al Comité de Indemnización de la Fiscalía Popular de la ciudad de Siping. Tribunal Popular Intermedio de Siping donde se encuentra la autoridad de revisión. El comportamiento del reclamante de indemnización Cao Jingxue cumple plenamente con los procedimientos de indemnización estipulados en los artículos 20, 21 y 22 de la "Ley de Indemnización del Estado de la República Popular China".

3. La Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling realizó un arresto injusto y restringió inocentemente la libertad personal del reclamante de indemnización Cao Jingxue durante 394 días. En consecuencia, el Comité de Indemnización del Tribunal Popular Intermedio de Siping decidió, de conformidad con las disposiciones de los artículos 25 y 26 de la "Ley de Indemnización del Estado de la República Popular China", que la Fiscalía Popular de la ciudad de Gongzhuling, organismo responsable de la indemnización, debería indemnizar Cao Jingxue 10.035,18 yuanes y otras solicitudes de compensación no serán admitidas.

1. ¿Bajo qué ley debería Yang presentar una reclamación de indemnización?

La reclamación de indemnización debe realizarse de conformidad con la "Ley de Compensación del Estado"

2. ¿Ante quién debe presentar Yang una reclamación de indemnización?

Puntos de respuesta: Si el veredicto de segunda instancia se cambia a no culpable, el tribunal popular que dictó la sentencia de primera instancia y la agencia que tomó la decisión de arresto son las agencias con la misma obligación de compensar. Es decir, la Fiscalía Popular de Distrito y el Tribunal Popular de Distrito.

3. Dado que se han subastado 50 televisores en color, ¿cómo se deben gestionar los beneficios?

Clave de respuesta: Si el inmueble ha sido subastado se pagará el dinero obtenido en la subasta.

4. ¿Cómo calcular la compensación por las pérdidas causadas por la detención injusta de Yang?

Puntos de respuesta: Generalmente se utiliza una compensación monetaria. La compensación diaria se calcula sobre la base del salario diario promedio nacional de los empleados durante el año anterior.

Tarea 4 del examen del formulario de ley de compensación estatal de TV University:

(Preguntas completas)

1. Preguntas indefinidas de opción múltiple: 3 puntos por cada espacio en blanco, * ** 30 puntos

1, ABC

2, ABCD

3, ABC

4, C

5 , A

6, A

7, A C

8, AD

9, ABCD

10 , ABCD

2. Explicación de términos: 5 puntos por cada pregunta, ***25 puntos

1. Indemnización por fallecimiento: también conocida como pensión por fallecimiento. La Ley Nacional de Indemnización de nuestro país no establece disposiciones específicas sobre el monto de la indemnización por muerte, que debe resumirse y explorarse en la práctica y luego mejorarse mediante la formulación de los correspondientes detalles de implementación.

2. Función de restricción y prevención: se refiere al papel de la compensación estatal en la prevención y control de actos ilegales e infractores de las agencias estatales y su personal, y promover el fortalecimiento de la supervisión interna por parte de las agencias estatales y el fortalecimiento de autodisciplina por parte del personal estatal.

3. Función de alivio del poder: se refiere al poder del Estado de compensar a los ciudadanos y organizaciones cuando sus derechos e intereses legítimos son infringidos ilegalmente por agencias estatales o personal de agencias estatales en el desempeño de sus funciones y causan daños. . Se restituyen o indemnizan los derechos e intereses legítimos que hayan sido vulnerados.

4. Compensación legislativa: es decir, la compensación del Estado por el daño causado por el ejercicio legislativo de sus competencias.

3. Preguntas de respuesta corta: 8 puntos cada una, ***32 puntos

1. ¿Cuáles son las principales características de los sistemas nacionales de compensación de Reino Unido y Estados Unidos?

En primer lugar, el Estado y los particulares tienen las mismas responsabilidades de la misma manera en las mismas circunstancias, es decir, los principios de la compensación estatal y la compensación civil son exactamente los mismos, y la naturaleza especial de la compensación estatal es no reconocido;

La segunda es que la compensación estatal está sujeta a responsabilidad por culpa subjetiva;

La tercera es que el alcance de la inmunidad de responsabilidad estatal sigue siendo muy amplio y hay muchas excepciones. para la compensación estatal;

La cuarta es que las condiciones para la compensación estatal Aunque estrictas, el monto de la compensación suele ser grande, en contraste con la práctica francesa de que la compensación estatal tiene una base amplia pero generalmente no es grande.

2. ¿Cuáles son los principios generales de las normas nacionales de compensación en varios países?

El primero es el principio punitivo, lo que significa que el estándar del monto de la compensación debe ser punitivo por infracción.

El segundo es el principio de resarcimiento, que significa que el importe de la indemnización debe poder compensar las pérdidas casuales sufridas por la víctima.

El tercero es el principio de consolación. Este principio sostiene que la compensación estatal no puede aliviar total y adecuadamente las pérdidas reales de las víctimas. La naturaleza y las características de las propias agencias estatales determinan que la compensación estatal sólo debe ser simbólica. Como consuelo, el importe de la indemnización sólo puede limitarse al importe real de las pérdidas sufridas. Aunque la indemnización debe proporcionarse en la medida de lo posible, no tiene por qué ser necesariamente una indemnización completa.

3. ¿Cuáles son los métodos de compensación estatal en mi país?

La primera es la compensación monetaria; la segunda es la restauración al estado original; y la tercera es la devolución de la propiedad.

4. ¿Cuáles son los métodos de gestión de los gastos de compensación en el extranjero?

1. El Gobierno central coordinará el presupuesto de compensaciones.

2. Los gobiernos de todos los niveles prepararán presupuestos de compensación respectivamente, y cada uno será responsable de la compensación por los daños causados ​​por su propia agencia.

3. El Estado crea un fondo especial y el Estado y los organismos responsables de la compensación asumen conjuntamente los costos de compensación. La característica de este modelo es que los fondos de compensación generalmente corren a cargo de cada organismo gubernamental. Si la compensación excede un cierto El monto corre a cargo del Estado.

4. Pagar la indemnización a través de los canales de seguros.

IV. Análisis de caso (13 puntos)

En la mañana del 18 de abril de 2001, Wang y Chu instalaron un puesto en la carretera provincial para vender desayunos a los agentes del orden. de la Brigada de Supervisión de Obras Urbanas se enteró y les pidió que se fueran inmediatamente después de la limpieza. Cuando el miembro del equipo encargado de hacer cumplir la ley se puso el uniforme y reapareció, Wang y Chu aún no se habían ido. El miembro del equipo encargado de hacer cumplir la ley inmediatamente expresó que quería tratar con ellos, pero Wang y Chu se negaron y estalló una disputa entre las dos partes. . En ese momento, un camión de recolección de basura (un vehículo especial con un dispositivo hidráulico para abrir el raspador) pasó por allí. El miembro del equipo policial le indicó al vehículo que se detuviera y le pidió al limpiador del camión que retirara la comida y los utensilios utilizados. almacenar y vender artículos para el desayuno, y La comida sobrante se coloca en el bolsillo trasero del camión de basura y se destruye. Cuando el recolector cargó las tablas de cortar utilizadas por Wang y Chu para hacer pasteles en el camión de la basura, Wang y Chu arrebataron las tablas de cortar del camión de la basura.

Mientras Wang y Chu agarraban la tabla de cortar, el miembro del equipo policial volcó el triciclo que usaban para vender el desayuno. Por lo tanto, el recolector arrojó las tapas de las ollas, las latas de aceite, los pasteles y otros artículos derramados en el suelo en el bolsillo del camión. Wang y Chu buscaron desesperadamente en el bolsillo del camión de basura para recuperar sus pertenencias. Al levantar la tapa de la olla, su brazo derecho quedó atrapado por el raspador del camión de basura que ya había arrancado. Posteriormente, el médico le diagnosticó "fractura de la diáfisis del húmero derecho con lesión del nervio radial". Chu fue hospitalizado y gastó casi 4.000 yuanes en gastos médicos. El 21 de mayo, Wang y Chu estaban insatisfechos y presentaron una reconsideración administrativa ante el gobierno municipal local de acuerdo con la ley, exigiendo una compensación de más de 40.000 yuanes por gastos médicos, salarios perdidos, etc.

1. ¿Es ilegal el comportamiento de los miembros del equipo encargado de hacer cumplir la ley?

2. El brazo de Chu resultó aplastado y herido. ¿Está incluido en el alcance de la compensación estatal?

Puntos básicos del análisis del caso:

1. Este caso es un caso típico de aplicación de la ley incivilizada. No hay duda de que el miembro del equipo encargado de hacer cumplir la ley violó la ley.

2. El brazo de Chu resultó aplastado y herido, lo cual no es un caso de compensación estatal. Motivos: En primer lugar, los miembros del equipo encargado de hacer cumplir la ley en este caso infringieron directamente los derechos de propiedad y no los derechos personales. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Compensación del Estado de la República Popular China", si los organismos administrativos y su personal infringen los derechos de propiedad al ejercer sus poderes administrativos, deben pagar una compensación de propiedad a la víctima si la violación son derechos personales. , causando otros Si hay una lesión física, la víctima debe ser compensada por sus gastos médicos, salarios perdidos, etc. En este caso, los miembros del equipo encargado de hacer cumplir la ley ordenaron a los agentes no encargados de hacer cumplir la ley que destruyeran arbitrariamente la propiedad de la persona sujeta a la aplicación de la ley, y no instigaron a los agentes no encargados de hacer cumplir la ley a utilizar el raspador del camión de basura para presionar a la persona. sujeto a aplicación de la ley, es decir, lo que se infringió fueron sus derechos de propiedad, no sus derechos personales. La indemnización es sólo una indemnización por daños a la propiedad. En segundo lugar, no existe una conexión causal necesaria entre el aplastamiento del brazo de Chu y la aplicación ilegal de la ley por parte de los miembros del equipo encargado de hacer cumplir la ley. De hecho, si no hubiera habido una aplicación ilegal por parte del equipo encargado de hacer cumplir la ley, incluso si el personal no encargado de hacer cumplir la ley hubiera recibido instrucciones de llevarse los utensilios y la comida que Wang y Chu vendieron para el desayuno y destruirlos en un camión de basura, Wang y Chu habrían No haber abordado sus propios asuntos de propiedad, y mucho menos que se presione el brazo de Chu, no significa que mientras los miembros del equipo de aplicación de la ley hagan cumplir la ley ilegalmente, inevitablemente conducirá a que se presione el brazo de Chu. entre los dos. Debido a las consecuencias de la aplicación ilegal de la ley por parte de los agentes del orden, quienes están sujetos a la aplicación de la ley pueden buscar una variedad de canales de ayuda para resolver el problema. Por ejemplo, pueden solicitar una reconsideración ante las autoridades pertinentes o también pueden presentar una demanda administrativa; ante el Tribunal Popular y presentar una indemnización estatal por los bienes dañados. En este caso, Wang y Chu obstruyeron la aplicación de la ley al recuperar sus propiedades, que es la forma más indeseable. Las consecuencias de sus acciones deben ser asumidas por ellos mismos. En tercer lugar, si el daño es causado por acciones del sujeto de derecho, el Estado no compensará. Según el artículo 5 (2) de la "Ley de Compensación del Estado de la República Popular China": "Los daños se producen debido a las acciones de ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones", lo que no constituye una compensación estatal y no será indemnizado. compensación.