El caso del asesinato de Zhang Yuhuan fue juzgado nuevamente y absuelto 26 años después. ¿Quién es el asesino?

El caso del asesinato de Zhang Yuhuan finalmente llegó a su fin la tarde del 4 de agosto. Fue absuelto. Como él no era el asesino, ¿quién fue el verdadero asesino?

El asesino no fue mencionado en la investigación policial ni en el veredicto judicial. No tenemos forma de saber quién es esta persona. Mi sensación personal es que alguien puede estar encubriendo al asesino.

Debido a que se utilizó la tortura para obtener confesiones durante este proceso, durante el primer juicio, Zhang Yuhuan dijo que había sido torturado para obtener una confesión, pero nadie la aceptó en el juicio posterior en 1995. No había abogado defensor. Aunque el caso fue devuelto para una nueva investigación por falta de pruebas, en 2001 se determinó que los hechos básicos eran claros y las pruebas básicas eran suficientes.

Durante este proceso, alguien aceptó sobornos. ¿Alguien sabe quién es el asesino? Si no, ¿por qué dar y recibir sobornos? Hay demasiadas dudas aquí. Hay inconsistencias en el método de cometer el crimen y el lugar donde se arrojó el cuerpo, pero aún se emite el veredicto de asesinato. ¿Quién dirige el juicio en el tribunal?

¿Por qué es tan apresurada una audiencia de este tipo? Condenar a la otra parte cuando no hay base fáctica suficiente y existe una gran controversia. ¿A quién protege? ¿Quién dio este poder de utilizar los bienes públicos del Estado para ayudar a los particulares? ¿Cómo utilizar correctamente un instrumento público de este tipo?

Algunas personas cometieron perjurio, otras cometieron corrupción y soborno, una serie de cosas, pero solo por una indemnización de 7 millones, ¿el responsable del tribunal se disculpó? ¿La juventud de una persona vale 7 millones? ¿No se dice que la juventud no tiene precio? Debido a este incidente, la familia de Zhang Yuhuan quedó arruinada. No renunció a su derecho a apelar mientras cumplía su condena. Con frecuencia escribía cartas a las agencias de Sima en todos los niveles para solicitar un nuevo juicio. en la antigüedad?

Ya estamos en la Nueva China del siglo XXI, ¿por qué se siguen produciendo casos tan injustos? ¿La compensación estatal pretende encubrir la vergüenza de algunas personas por utilizar herramientas estatales? ¡Creo que no! ¡Espero que desaparezcan las indemnizaciones estatales y que los delitos sospechosos se apliquen en todos los niveles!