Portátil para videojuegos frente a consola de bricolaje: ¿ahora las CPU de sobremesa pueden superar fácilmente a las CPU de portátiles?
[Charla miscelánea de PConline] En la era del auge de las computadoras portátiles, muchos jugadores se sentirán atraídos por las computadoras portátiles para juegos geniales y totalmente integradas. Sin embargo, muchos entusiastas del bricolaje se burlan de las computadoras portátiles para juegos y piensan que en comparación con el bricolaje. hosts, tiene un rendimiento de bajo costo, es voluminoso y voluminoso, y no necesariamente es mucho más móvil que una computadora de escritorio. Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología, el calor generado por componentes electrónicos como CPU y tarjetas gráficas es cada vez menor. Y el rendimiento de las computadoras portátiles es cada vez más fuerte y se están volviendo cada vez más delgados. Ahora muchos internautas preguntarán si es mejor comprar una computadora portátil para juegos o una computadora de escritorio.
En este caso, PConline Jia Xiaobian, es decir, voy a hacer un tema especial sobre las consolas PK DIY de las computadoras portátiles recientemente. La serie de artículos se divide principalmente en tres números. la competencia de CPU, y el segundo tema es sobre la competencia de CPU. Es una batalla de tarjetas gráficas. El último tema trata sobre el rendimiento integral y la experiencia del usuario, para que todos puedan ver cuál es más adecuada para ellos.
Este problema es sobre la CPU. Hace unos años, los modelos de portátiles con la misma generación de procesadores eran mucho más débiles que los de escritorio debido a la disipación de calor y otras razones. Con la innovación de los procesos de la CPU, el consumo de energía es cada vez menor y los radiadores son cada vez mejores. Las CPU móviles pueden hacerlo. ¿Está impresionado por su estancia de tres días en Shibetsu? Dejemos que los datos hablen por todo.
Plataforma de evaluación: diferencia de precio de 3000 yuanes
Los representantes de las computadoras portátiles en la serie de artículos son todos Mechanical Revolution X9Ti-R. El Mechanical Revolution X9Ti-R tiene un precio de aproximadamente 13 000 yuanes. yuanes, equipado con i7-9750H y RTX 2070, la configuración con la que todo hombre sueña.
Los accesorios de la plataforma de escritorio también se construyen brevemente. La CPU y la tarjeta gráfica cambiarán según la prueba (comparación de tarjetas gráficas o comparación de GPU), mientras que el resto del hardware sigue siendo el mismo.
La plataforma para esta evaluación:
La plataforma de hardware es la que se usa comúnmente en las salas de evaluación. La memoria usa memoria de 3200 MHz. Después de todo, la capacidad de usar memoria de alta frecuencia es. Otra ventaja de las CPU de escritorio es el procesador 8700K que se utiliza para las estadísticas de precios.
El escenario está listo, y entonces llega el momento de que aparezca el protagonista.
CPU de prueba detallada - comparación de especificaciones completas
En cuanto a por qué se eligió el i7-9750H como procesador móvil representativo, es porque es el más potente que se vende actualmente para portátiles móviles. El Core de novena generación (en realidad, hay varios i7 de novena generación que son mejores que él, pero actualmente básicamente no hay portátiles relacionados a la venta), naturalmente, también representa el rendimiento más fuerte del Core de novena generación en terminales móviles.
Actualmente, el procesador más potente en la plataforma de consumo de escritorio es el i9-9900K. El i9-9900K servirá como techo para esta evaluación.
Sin embargo, teniendo en cuenta que el i7-9750H tiene 6 núcleos y 12 hilos, sería demasiado intimidarlo con el 9900K de 8 núcleos y 16 hilos, por tanto, el 6 más vendido y potente. Aquí también se agrega el procesador Core de 12 hilos. El procesador i7-8700K es el competidor más directo del i7-9750H.
Aunque el 8700K es un Core de octava generación, no existe un modelo de 6 núcleos y 12 hilos en la novena generación, y la arquitectura de los Cores de octava y novena generación son Coffee Lake. entonces no hay nada de malo en la comparación directa.
Por último, el procesador Intel i5-8400, que ha sido el más vendido y más utilizado en los últimos dos años, puede considerarse como el nivel de rendimiento principal de las CPU de escritorio.
Las especificaciones de los cuatro procesadores también son muy claras. Los parámetros del i7-8700K y del i7-9750H son básicamente los mismos, excepto por las diferencias en TDP y frecuencia, el 9900K tiene las especificaciones más potentes, mientras que el i5-. 8400 Las especificaciones estrictas son las peores, pero el límite de TDP no es el más bajo.
Cabe señalar que Xiaobian ajustará el portátil al modo de rendimiento durante la prueba. En este modo, la CPU quedará completamente liberada. Aquí necesito explicar algo a los internautas que no están familiarizados con las computadoras portátiles. El rendimiento de los procesadores de las computadoras portátiles depende en gran medida de los límites de consumo de energía PL1 (frecuencia turbo a largo plazo) y PL2 (frecuencia turbo a corto plazo) que el procesador le da al procesador. Si el portátil tiene una buena disipación de calor, si los fabricantes confían en que pueden aumentar los límites de consumo de energía de PL1 y PL2, entonces el rendimiento de la CPU se liberará bien. De lo contrario, la CPU fácilmente alcanzará el límite de consumo de energía y provocará frecuencia. reducción.
En modo juego, los PL1 y PL2 del Mechanical Revolution X9Ti-R son de 60W y 75W respectivamente, que están muy cerca del nivel de consumo de energía de los procesadores de escritorio.
Sin embargo, en modo oficina, el PL1 y PL2 de la CPU son solo 35 W y 35 W. El rendimiento medido de la CPU se atenúa en casi un 30 % en modo oficina, por lo que esta evaluación se realizó en modo juego.
La prueba de rendimiento teórico de la CPU-9750H no es débil
Primero realicemos la prueba de rendimiento teórico del procesador. Las siguientes pruebas pueden detectar el funcionamiento multiproceso del procesador de diferentes maneras. Rendimiento y rendimiento informático de un solo subproceso.
Fritz Chess Benchmark se llama software de ajedrez en chino. Puede comprender el rendimiento informático de su procesador midiendo el número de movimientos de ajedrez calculados por el procesador por segundo.
wPrime es un software que prueba la potencia informática de una computadora calculando números primos. Ha sido ampliamente utilizado en pruebas de rendimiento de procesadores en todo el mundo.
CPU-Z es un conocido software de detección de CPU. Es el software con el mayor grado de uso de CPU. El punto de referencia integrado puede juzgar con precisión el rendimiento de múltiples núcleos y de un solo núcleo. la CPU. La versión de CPU-Z utilizada esta vez es la última 1.88.
3DMark es un software de la empresa Futuremark diseñado específicamente para medir el rendimiento de las tarjetas gráficas. Ahora 3DMark ya no es sólo un software para medir el rendimiento de las tarjetas gráficas, sino que poco a poco se ha ido transformando en un software para medir el rendimiento de las tarjetas gráficas. rendimiento de todo el software de la máquina. La puntuación de física de la prueba de 3DMark básicamente puede medir el rendimiento real del juego de la CPU.
Con las mismas especificaciones y audaces restricciones de consumo de energía que el 8700K, los procesadores para portátiles se han despedido de la era anterior de los segundos silenciosos i3. Aunque el i7-9750H sigue siendo ligeramente inferior al i7-8700K. Ya es mucho mejor que el procesador convencional i5-8400.
Prueba de aplicación profesional: 9900K lidera el camino
La prueba de rendimiento teórica del procesador es solo una puntuación de ejecución, lo cual es relativamente aburrido. Quizás muchos lectores dirán que las puntuaciones de ejecución altas lo son. No sirve de nada y la experiencia es lo más importante. Entonces, usemos el software que todos usan en la vida diaria para probar el rendimiento del procesador en aplicaciones prácticas y trabajemos para ver qué tipo de experiencia pueden brindar a los consumidores en la vida y el trabajo.
Prueba de rendimiento de renderizado 3D:
CineBench R15 es un sistema de prueba de CPU y tarjeta gráfica muy convincente. La prueba utiliza únicamente la CPU para renderizar una imagen de escena 3D de alta precisión. Admite 256 núcleos lógicos. Además, la nueva versión también fortalece la inspección de sombreadores, suavizado, sombras, luces y reflejos borrosos. La detección del rendimiento de la CPU es más precisa y puede reflejar con precisión las capacidades del procesador en el trabajo de renderizado. cuanto mayor sea la puntuación, menos tiempo se dedicará a realizar el trabajo.
La importancia de la prueba de POV-Ray es similar a la de CineBench R15. También representa el rendimiento de renderizado 3D de la CPU. Cuantos más píxeles se rendericen por segundo, mayor será el rendimiento.
Prueba de rendimiento de compresión de archivos:
7-Zip es uno de los programas de compresión más utilizados. Úselo para comprimir el mismo archivo y vea cuánto tiempo tardan estos procesadores en comprimirlo. file , para que podamos ver intuitivamente la diferencia en las capacidades de compresión de archivos de estos cuatro procesadores.
El tamaño del archivo comprimido es de aproximadamente 3 GB, lo que es adecuado para los escenarios de uso de la mayoría de las personas.
Prueba de rendimiento de conversión de audio y vídeo:
X264 FHD Benchmark puede probar eficazmente el rendimiento informático de punto flotante de la CPU y la capacidad de conversión real de audio y vídeo multimedia.
La exportación de vídeo, como WinRAR arriba, consume muchos recursos de CPU. Los amigos que son creadores de vídeos profesionales tienen una demanda extremadamente fuerte de este rendimiento. Les permitiremos exportar el mismo video, con los mismos parámetros de video y tiempo total de grabación. Habrá dos formatos de exportación. Uno es el formato H.264 más utilizado y el segundo es el formato de compresión actualizado. El formato H.265 también es más eficiente pero tiene un rango de aplicaciones menor.
Resumen de la prueba de la aplicación profesional: debido a que la prueba de la aplicación profesional se ajusta al escenario de uso real, la duración de la prueba es más larga. Pensé que el i7-9750H encontraría una reducción de frecuencia, pero en realidad mis preocupaciones fueron innecesarias. Hoy en día, la violenta disipación de calor de las computadoras portátiles puede mantener la CPU en un estado de máximo rendimiento, y el i7-9750H todavía no está muy por detrás del i7-8700K.
Resumen: la CPU móvil ya no es Wu Xia Amon
Según 5 pruebas de rendimiento teóricas, 7 pruebas de aplicaciones prácticas y 12 comparaciones, podemos dibujar el siguiente gráfico A.
Los procesadores móviles ya no son los mismos que los de Wu Xia Amon. Deberían quedar impresionados con ellos apenas tres días después de su partida, y mucho menos después de tantos años. Cuando el límite de consumo de energía se relaja por completo, el i7-9750H es de hecho comparable al i7-8700K con las mismas especificaciones, y el rendimiento general es sólo 9 puntos peor.
Los procesadores de sobremesa se pueden utilizar con mejores radiadores. El i9-9900K multinúcleo de alta frecuencia también se ha convertido en una montaña insuperable para los procesadores móviles, con una ventaja en rendimiento de 40. Por supuesto, el terminal móvil Core de novena generación también tiene un modelo i9-9980HK de 8 núcleos, pero aún no se ha lanzado ningún portátil relacionado y no se espera que la frecuencia del terminal móvil de 8 núcleos sea demasiado alta.
En comparación con el modelo convencional i5-8400 utilizado por la mayoría de las personas, el actual Core i7-9750H móvil de novena generación de gama alta ha superado el rendimiento del i5 de escritorio convencional, con una ventaja de aproximadamente el 23%.
Si el i7-9750H se coloca en la tabla de escalera de CPU de escritorio, probablemente estará en una posición similar a la del Ryzen 7 1700X.
En resumen, el rendimiento de los procesadores móviles actuales no se puede subestimar con el tiempo, cuando los radiadores de portátiles tengan avances revolucionarios, cuando el proceso de la CPU mejore aún más, el consumo de energía se reducirá aún más y la frecuencia de la CPU. se reducirá aún más si el procesador de la computadora portátil será casi el mismo que el de la computadora de escritorio en el futuro, ¡no se sorprenda!