Respuestas a preguntas de lógica
A: Sólo B comete un delito, y C también cometerá un delito;
B: Al menos uno de A y C comete un delito;
C: B no comete un delito, yo cometí el delito;
Ding: Fue B quien cometió el delito.
Sólo una de las cuatro personas mintió. Al menos se puede inferir quién mintió y quién cometió el crimen. Escribe el razonamiento.
Lo que A dijo: "Sólo si B comete un delito, C cometerá un delito" y lo que C dijo: "B no cometió un delito, pero yo (C) cometí un delito" son lógicamente contradictorios. proposiciones. (Las formas son p←q y ?p∧q respectivamente)
De acuerdo con la ley de contradicción, estas dos proposiciones no pueden ser ambas proposiciones verdaderas y una debe ser una proposición falsa.
Y "sólo una persona dijo mentiras", por lo que lo que dijeron B y D es cierto.
Si las palabras de Ding son ciertas, entonces se puede determinar que B ha cometido un delito.
De "B cometió un delito", podemos ver que las palabras de C son falsas.
Las palabras de A, B y D son todas verdaderas. Si lo que dice B es cierto, entonces al menos otra persona, A y C, es culpable.
De las palabras de A "Sólo si B comete un delito, C cometerá un delito" y "B comete un delito" no pueden constituir un razonamiento válido y no se puede inferir si C ha cometido un delito.
Con base en la información proporcionada en la pregunta, no se puede concluir que D haya cometido un delito o no.
Así, el infractor podrá ser cualquiera de los siguientes:
B y A; B y A y C; ; B y C y D; B y A y C y D; B y A y C y D. Hay tres estudiantes, A, B y C, uno de Wuhan, uno de Shanghai y uno de Beijing. Sus especialidades son finanzas, gestión e idiomas extranjeros. Conocido:
(1) B no es un estudiante de lengua extranjera;
(2) B no es de Beijing;
(3) C no es de Wuhan;
(4) Los que estudian finanzas no son de Shanghai;
(5) Los que estudian idiomas extranjeros son de Wuhan.
De (1) "B no es un estudiante de lengua extranjera" y (5) "El estudiante de lengua extranjera es de Wuhan" se puede inferir que "B no es un nativo de Wuhan".
Según "B no es de Wuhan" y (2) "B no es de Beijing", se puede inferir que "B es de Shanghai".
Según "B es de Shanghai" y (3) "C no es de Wuhan", se puede inferir que "C es de Beijing".
De esta manera, A sólo puede ser de Wuhan y estudió una lengua extranjera (5).
B es de Shanghai. No estudia finanzas (4), ni estudia idiomas extranjeros (Wuhan), por lo que estudia administración.
El C restante sólo puede ser de Beijing, estudiando finanzas.
A--Gente de Wuhan--Aprende idiomas extranjeros
B--Gente de Shanghai--Estudiar
C--Gente de Beijing--Aprende finanzas