¿Cuáles son los métodos de investigación para artículos legales?

1. Método de encuesta social

Esta es la característica más importante del "Informe de investigación" y también es un gran avance en los métodos tradicionales de investigación teórica del derecho. El artículo "Informe de investigación" utiliza principalmente una combinación de encuesta por entrevista y encuesta por cuestionario.

1. Encuesta por entrevista

La principal ventaja de la encuesta por entrevista es que es flexible, conveniente y flexible, y se puede aplicar tanto a la investigación cualitativa como a la cuantitativa. El "Informe de investigación" adopta los métodos de entrevistas enfocadas y entrevistas en profundidad en encuestas de entrevistas no estructuradas. Realiza principalmente entrevistas en profundidad a más de 30 entrevistados. Las calificaciones de estos entrevistados son generalmente aquellas con un cierto nivel de conocimiento cultural y. el derecho al silencio. El personal de la Oficina de Seguridad Pública, la Fiscalía y el Departamento de Justicia y personas de todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, cuando el "Informe de investigación" adoptó el método de encuesta por entrevista, sus comentarios sobre los resultados de la encuesta no enumeraron las opiniones de los sujetos que fueron "entrevistas en profundidad", y mucho menos lo que se logró durante las entrevistas en profundidad más allá del Los originales. En el artículo se describen nueva información y ganancias más allá de las cuestiones de diseño. Porque no importa cuán riguroso sea el pensamiento del investigador, siempre se pueden obtener nuevos beneficios inesperados durante las entrevistas cara a cara con los encuestados. Si estos beneficios se pueden mencionar brevemente en el artículo, el contenido del artículo también será más rico. convincente.

2. Encuesta por cuestionario

Dado que la encuesta por entrevista en sí tiene ciertas limitaciones, como mayor costo, más mano de obra y tiempo requerido, lo que limita la escala o "volumen", por lo tanto, para Para obtener resultados más completos y objetivos, a menudo se utilizan métodos de investigación que combinan encuestas por entrevista con encuestas por cuestionario. El artículo "Informe de investigación" es un ejemplo de cómo combinar estos dos métodos al mismo tiempo. Durante la encuesta, distribuyó 423 cuestionarios y recuperó 400 cuestionarios válidos, de los cuales 45 para el personal de seguridad pública, 69 para inspectores, 40 para jueces, 27 para abogados, 82 para docentes e investigadores científicos y 137 para residentes comunes. A través de este método de investigación cuantitativa se asegura el carácter científico del método de investigación.

El artículo "Informe de investigación" combina los dos métodos de encuesta por entrevista y encuesta por cuestionario, para que podamos ver claramente el importante papel que desempeñan en los resultados de la investigación: ① Utilice datos específicos y detallados. Proporcionar datos empíricos ricos. para una investigación sobre el tema "El derecho al silencio en China". Por ejemplo, respecto a la pregunta "El derecho al silencio: ¿Qué tan consciente es el pueblo chino de él?", el investigador explicó con datos específicos: "La gran mayoría (el promedio representó más de 96,7) de los encuestados 'saben' o 'saben'. sobre el derecho al silencio" Sabes, sólo un número muy pequeño de encuestados (una media de sólo 3,3) no sabe nada sobre el derecho al silencio, lo que demuestra que nuestra información y publicidad sobre el derecho al silencio han tenido un efecto muy bueno. "② Proporcionar una base para el diseño teórico. En la cuarta parte del "Informe de investigación", "Diseño de reglas del derecho al silencio en China", se elabora teóricamente el microdiseño de las reglas del derecho al silencio y las medidas de apoyo para la implementación del derecho al silencio. . Se puede decir que la sublimación de esta parte de la teoría se basa íntegramente en la investigación e investigaciones antes mencionadas sobre el derecho al silencio. Por ejemplo, cuando se trata del alcance y la medida en que se deben aplicar las normas sobre el derecho a silenciar de mi país, se detallan los resultados de la encuesta: "Las estadísticas de la encuesta revelan que cuando mi país formule normas sobre el derecho a silenciar en el futuro, la el alcance del uso del derecho al silencio no será cada vez más amplio. Bueno, no es que cuanto más pequeño sea mejor, pero debería restringirse adecuadamente (el 71% de los encuestados sostienen esta opinión); debería aplicarse principalmente a la etapa de investigación (esta etapa es la preferida entre las tres etapas del litigio) (la proporción más alta), o es aplicable a las tres etapas de investigación, procesamiento y juicio (el 43% de los encuestados así lo cree)”.

Se puede observar que el método de investigación e investigación es el más objetivo y científico. Sólo este método puede servir mejor a la práctica.

2. Método de análisis estadístico

El artículo "Informe de investigación" utiliza el método de estadística matemática para analizar cuantitativamente los números complejos obtenidos de la encuesta, proporcionando así una base sólida para la inferencia teórica. Hay dos tipos principales de métodos de análisis estadístico utilizados:

1. Análisis estadístico descriptivo univariado

El "Informe de investigación" utiliza variables categóricas, su valor es solo el atributo de categoría - ocupación. , es decir, solo divide los objetos de la encuesta en seis categorías: personal de seguridad pública, inspectores, jueces, abogados, investigadores docentes y científicos y residentes comunes. No hay tamaño ni grado para cada variable específica dividida. Al mismo tiempo, del número de cuestionarios se desprende que los residentes comunes tienen la mayor frecuencia de ocurrencia, con 137 copias, es decir, Mo = residentes comunes, y su relación de valores atípicos Υ = (N-fmo) / N = (400-137)/400=0,6575. Esto muestra que la mayoría de los "residentes comunes" no son altamente representativos, es decir, todas las demás variables ocupan una cierta proporción, lo que puede reflejar que la selección de objetos en esta encuesta tiene en cuenta la profundidad y amplitud de varios objetos de la encuesta, por lo que evitando unilaterales y más objetivos.

2. Análisis estadístico inferencial

El análisis estadístico inferencial consiste en inferir las características de la población a partir de datos de muestra. El artículo "Informe de investigación" utiliza principalmente el método de estimación de intervalo de la proporción de la población en la estimación de parámetros para estimar los parámetros desconocidos de la población a través de muestras. Por ejemplo, en la "Evaluación del valor del derecho al silencio" en la segunda parte "El derecho al silencio: ¿es realmente hermoso?", los resultados de la encuesta muestran que el 80% de los abogados cree que el derecho al silencio es un buen sistema. La encuesta por cuestionario es una muestra y, suponiendo que el nivel de confianza de la encuesta es del 95%, entonces P = 80 = 0,8, F (t) = 95, t = 1,96, n = 27, entonces el intervalo de confianza de la población. es 0,8 ± 0,15, es decir, 65-95. Se puede observar que la proporción de abogados que coinciden en que el silencio es un buen sistema oscila entre el 65% y el 95%. Por tanto, este método puede utilizarse para hacer una estimación global de las opiniones de otros abogados que no han sido investigados, proporcionando así una base más amplia para el análisis teórico del derecho a no ser silenciado.

3. Métodos de pensamiento lógico

El pensamiento teórico es la etapa posterior del proceso de investigación en ciencias sociales. Se caracteriza por pensar sobre la base de la simplificación y la investigación cuantitativa de la literatura o de datos empíricos. . Procesamiento, pasando del conocimiento perceptivo al conocimiento racional. Al observar el artículo "Informe de investigación", podemos ver que adopta principalmente un método inductivo en lógica formal. El "Informe de investigación" adopta un método de inducción incompleta, que solo investiga partes de un determinado tipo de objetos e infiere que todos los objetos de este tipo tienen o no ciertos atributos en función de si tienen o no ciertos atributos. es inducción incompleta. En este informe de encuesta abunda la aplicación de este método. Por ejemplo, en las "Bases teóricas de la existencia del derecho al silencio" en la segunda parte "El derecho al silencio: ¿es realmente bello?", entre todos los entrevistados surge la pregunta "si el derecho al silencio es una consecuencia inevitable". "requisito del principio de presunción de inocencia" el 41% opinó que no, el 22% dijo que no sabía y sólo el 37% pensó que sí. Se puede observar que la proporción de encuestados que emitieron juicios acertados no fue alta , lo que llevó a la conclusión de que “aún es necesario fortalecer aún más la formación de nuestra educación jurídica y de nuestro personal político y jurídico”. Se puede decir que el uso del método inductivo es un proceso de pensamiento desde lo individual a lo general. La aplicación de este método es particularmente importante en la investigación, ya que puede hacer que los resultados de la encuesta sean auténticos y creíbles.

4. Métodos legales de trasplante de tejido

El trasplante de tejido fue originalmente un concepto en biología, se introdujo en el campo del derecho y se utilizó como analogía para estudiar cuestiones de trasplante legal. El trasplante legal se refiere a la incorporación de los sistemas, mecanismos y técnicas operativas legales de otros países o regiones al sistema legal del país. Tiene un problema similar al del trasplante de órganos: el problema de "ser aceptado con éxito por el receptor". Muchas leyes en nuestro país han sido simplemente trasplantadas de países desarrollados con economía de mercado sin una cuidadosa consideración, lo que ha resultado en el rechazo de aloinjertos y el fracaso de muchos trasplantes legales. Para mejorar la legislación procesal penal de nuestro país, es necesario realizar un trasplante legal, y la introducción del derecho al silencio es la encarnación del método de trasplante legal.

Sabemos que el sistema del derecho al silencio, como parte importante del moderno sistema de pruebas penales, se originó en el derecho romano y luego gradualmente jugó un papel importante en los procesos penales en varios países del mundo. Sólo en los últimos años la Ley de Procedimiento Penal de China ha comenzado a introducir el derecho al silencio. Por tanto, surge la cuestión de la adaptabilidad del derecho al silencio en China, es decir, si el suelo existente en la sociedad china es realmente adecuado para el crecimiento del "producto importado" del derecho al silencio. Se puede ver que en el proceso de mejora continua de la legislación procesal penal en nuestro país, también somos conscientes de que debemos introducir experiencia avanzada de países extranjeros, es decir, trasplantar sistemas legales extranjeros. que no podemos introducirlo ciegamente, sino que debemos combinarlo con la situación real de nuestro país para descubrir los defectos de la ley procesal penal de nuestro país y los "genes humanistas" hereditarios (es decir, el entorno social) que conducen a estos defectos, y luego encontrarlos y cultivarlos. Excelentes genes o métodos que pueden usarse para reemplazar y mejorar los “genes humanistas”. Por lo tanto, es muy necesario e importante realizar algunas investigaciones sobre el derecho al silencio antes de regularlo formalmente para descubrir su aplicabilidad en China y las medidas para mejorar el sistema. Pero en cualquier caso, utilizar el método del trasplante legal para introducir el derecho al silencio es una manera muy conveniente de mejorar el sistema legal de litigios penales de nuestro país. También abre un tema completamente nuevo, que tiene un valor de investigación considerable.

5. Método de análisis empírico

Como método de investigación, el análisis empírico en realidad contiene dos niveles básicos: análisis empírico lógico y análisis empírico empírico. Lo que suele denominarse "análisis empírico" generalmente sólo se refiere a este último, es decir, al "método de análisis social". El llamado "método empírico empírico" es un método que trata la aplicación de la ley como un fenómeno social y proporciona explicaciones sociológicas para estos fenómenos de acuerdo con el modelo de la sociología misma. Se puede decir que en términos de análisis empírico en casi todas las ciencias sociales, el método de análisis social es el método de investigación más básico y común. El método de análisis empírico pertenece a la categoría de método descriptivo. El llamado método descriptivo se refiere a la expresión y explicación empírica de normas jurídicas y actividades jurídicas realmente existentes, que entra en la categoría de lo que es (es). El método de análisis empírico es un método de investigación básico, por lo que se centra principalmente en la investigación social en términos de métodos específicos.

En el artículo "Informe de investigación", adopta el método de análisis empírico en su conjunto, a través del diseño de "Derecho al silencio: cómo la conciencia del pueblo chino", "Derecho al silencio: realmente es muy ¿Es hermoso?" y "El derecho al silencio en China: ¿es un producto de lujo?" Estas tres grandes preguntas se complementan con pequeñas preguntas específicas para completar esta investigación empírica. Es raro utilizar el método de análisis empírico para estudiar derecho. El método más utilizado es el método de análisis de valor (que se explicará en detalle a continuación. La función del método de análisis empírico es la de tomar el "Informe de investigación"). Por ejemplo, podemos obtener información a través de un trabajo de investigación personal específico. La información auténtica y confiable de primera mano puede proporcionar una comprensión general de las verdaderas opiniones de todos los sectores de la sociedad sobre el derecho al silencio, y estos materiales son algo que los investigadores jurídicos no tienen. forma de saber mientras están sentados en su estudio. Además, sólo a través de este tipo de investigación personal podemos saber si la introducción del sistema del derecho a silenciar tiene más beneficios que daños o más daños que beneficios. La investigación jurídica debe surgir de la práctica y ser superior a la práctica. Si se divorcia de la práctica, sólo puede convertirse en agua sin fuente y en un árbol sin raíces. Así como Bentham, el creador de la jurisprudencia positivista y el primero en dividir el análisis empírico y el análisis de valores en el mundo jurídico, defendió firmemente que la investigación jurídica debería basarse en el derecho positivo. De hecho, la formulación, implementación y reforma de las leyes afectarán inevitablemente a la sociedad y constituirán un fenómeno social extremadamente complejo. Si los investigadores jurídicos sólo limitan su observación a las normas jurídicas mismas, ignorarán una gran cantidad de factores sociales que restringen la implementación de la ley. En lo que respecta a la implementación del sistema de justicia penal, en China han surgido una serie de problemas. Uno de ellos es la tortura para obtener confesiones, lo que hace necesario estudiar el derecho al silencio como un derecho. Se puede decir que la tortura en sí misma no cumple con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, e incluso es directamente contraria a la Ley de Procedimiento Penal.

Sin embargo, el motivo por el que ocurre y es bastante común no sólo tiene que ver con la laxitud de la legislación procesal penal en sí, sino que también involucra cuestiones sociales. Por lo tanto, para explicar y analizar este tema, debemos utilizar métodos como el análisis estadístico de datos, las entrevistas y los métodos de análisis empírico. como las encuestas sociales pueden observar la situación actual, las causas y la trayectoria de desarrollo de un determinado fenómeno jurídico de una manera más precisa, y descubrir los factores sociales específicos que restringen la formulación e implementación de las leyes y sus relaciones mutuas. A través de dicho análisis, los juristas pueden proporcionar a las personas explicaciones dinámicas, tridimensionales y cuantitativas sobre un determinado tema, de modo que su comprensión de un determinado tema pueda estar lo más cerca posible de la realidad objetiva. Esto es similar a la relación entre diagnóstico y tratamiento en medicina. El análisis sociológico es como el diagnóstico de una enfermedad por parte de un médico. Este trabajo debe ser lo más preciso posible para que se pueda analizar con precisión la patología, el alcance y las causas de la enfermedad. En cuanto al tratamiento e incluso a las actividades quirúrgicas, pertenecen al ámbito de la "acción" basada en el "conocimiento".

6. Método de análisis de valor

El método de análisis de valor es un método de investigación correspondiente al método de análisis empírico. Los juristas suelen utilizarlo para demostrar la legitimidad y racionalidad de un determinado principio, regla o sistema, o para criticar la injusticia de un determinado sistema o fenómeno. El método de análisis de valores pertenece a la categoría de métodos normativos. El llamado método normativo consiste en descubrir las deficiencias de las normas y prácticas jurídicas existentes y formular prescripciones para resolver los problemas, lo que entra en la categoría de "debería". En cuanto a lo que es y lo que debería ser, creo que no existe una brecha insalvable entre ellos. Están relacionados y se complementan entre sí. Lo que debe ser se basa en lo que es y lo que debe ser su destino. En lo que respecta al "Informe de investigación", las tres primeras partes obviamente adoptan un método de análisis empírico, mientras que la cuarta parte es un método de análisis de valor obvio.