¿Es real la plataforma de protección jurídica?

Sí

Se puede concluir que esta conducta está regulada principalmente desde dos vertientes: la Ley Anticompetencia Desleal y la Ley Penal.

A continuación se describirá en detalle la regulación legal de las "quejas maliciosas" en el campo del comercio electrónico y se analizarán las responsabilidades y obligaciones de las plataformas de comercio electrónico de terceros en el proceso de quejas.

1. La “Ley Anticompetencia Desleal” regula el comportamiento de las “denuncias maliciosas”

En cuanto a los métodos utilizados detrás de las “denuncias maliciosas”, como el registro malicioso de otras Las marcas de personas, pueden ser reguladas directamente a través de la Ley de Marcas, ya que el artículo 32 de la Ley de Marcas estipula: “La solicitud de registro de marca no dañará derechos anteriores existentes ajenos, ni podrá utilizarse por medios desleales para registrar preventivamente otros que tengan ya utiliza y posee la marca registrada que se verá afectada en cierta medida”.

En cuanto a las “denuncias maliciosas” en el campo del comercio electrónico, la “Ley de Marcas” no proporciona disposiciones pertinentes, por lo que las “denuncias maliciosas” en sí no pueden ser reguladas por la “Ley de Marcas”. La relación entre el derecho contra la competencia desleal y el derecho de propiedad intelectual no es de equivalencia y no pueden reemplazarse, sino que cooperan y se complementan para desempeñar sus funciones jurídicas.

Por tanto, la Ley Anticompetencia Desleal, como complemento a la ley de propiedad intelectual, puede regular las "denuncias maliciosas" en el ámbito del comercio electrónico.

1. Las "denuncias maliciosas" en el ámbito del comercio electrónico podrán ser reguladas por la "Ley Anticompetencia Desleal"

En casos concretos, aquellas que no estén comprendidas en la "República Popular China" *La Ley contra la Competencia Desleal de la República Popular China y la Ley contra la Competencia Desleal de la República Popular China, pero de hecho es un comportamiento de competencia desleal que viola el principio de buena fe y la ética empresarial reconocida. El tribunal podrá aplicar la Ley contra la Competencia Desleal de la República Popular China y el artículo 2 de la Ley de Competencia se ajustará para garantizar una competencia leal en el mercado.

El párrafo 2 del artículo 2 de la actual Ley contra la Competencia Desleal de mi país estipula: La competencia desleal a que se refiere esta ley se refiere a la violación por parte de un operador de las disposiciones de esta ley y al daño a otros derechos y derechos legítimos. intereses de otros operadores, conductas que alteran el orden social y económico. Por lo tanto, al juzgar si un determinado comportamiento constituye competencia desleal, podemos analizarlo principalmente desde los siguientes aspectos:

Si el sujeto de competencia desleal es un competidor del mercado, si el comportamiento de competencia desleal viola el principio del bien; fe y ética empresarial reconocida; si los competidores desleales son subjetivamente culpables; si la competencia desleal perjudica los intereses de los competidores honestos; Cuando las "denuncias maliciosas" en el ámbito del comercio electrónico reúnen estos cuatro elementos constitutivos, constituye competencia desleal y está sujeta a las normas de la Ley Anticompetencia Desleal.

II.La “Ley Penal” regula la conducta de las “denuncias maliciosas”

1. Normativa para el delito de daño a la reputación empresarial y a la reputación de los productos

Segunda. El artículo 121 de la "Ley Penal" estipula: Cualquiera que fabrique y difunda hechos falsos, dañe la reputación comercial o la reputación de los productos de otros, cause grandes pérdidas a otros o tenga otras circunstancias graves será condenado a una pena de prisión de no más de de dos años o prisión penal, y será también o únicamente multada.

Si el perpetrador presenta una denuncia maliciosa fabricando y difundiendo hechos falsos, el propósito es dañar la buena voluntad de otros comerciantes y causar grandes pérdidas al comerciante contra quien se presenta la denuncia, como causarle al comerciante contra quien la denuncia no puede realizar actividades comerciales normales, entonces el comportamiento de denuncia maliciosa puede caracterizarse como comportamiento de difamación comercial y está sujeto al delito de dañar la reputación comercial y la reputación del producto en el artículo 221 del Código Penal.

2. Regulación del delito de extorsión

Cuando el denunciante malintencionado utiliza amenazas o coacciones para obligar a otros comerciantes a entregar bienes con fines de posesión ilícita, alcanzando una cantidad relativamente grande o más Al cometer extorsión por primera vez, su conducta constituye extorsión y está regulada por el artículo 274 de la Ley Penal. [13] Por lo tanto, las denuncias maliciosas deben cumplir con la cantidad mínima[14] o número mínimo de veces para constituir el delito de extorsión.

El denunciante utilizó la denuncia para provocar la eliminación de enlaces de productos de otros comerciantes, obstaculizando las actividades comerciales normales de otros y amenazando a otros comerciantes, obligándolos a pagar la llamada "tarifa de autorización" antes. aceptando retirar la denuncia, con el fin de obtener beneficios ilegales.

Como medio de extorsión, el chantaje es informar a la otra parte con daño, es decir, si la otra parte no satisface su solicitud de propiedad, tomará medidas desfavorables y daño se refiere a algo que; está a punto de suceder consecuencias adversas, pero no limitadas a daños a derechos e intereses legítimos.

Por lo tanto, cuando el destinatario de un denunciante malicioso no ha cometido una infracción, la denuncia naturalmente causará daño a los derechos e intereses legítimos de otros, lo cual es consistente con la definición de extorsión y cuando el sujeto; de la denuncia efectivamente ha cometido una infracción. Aunque el denunciante malicioso daña los derechos e intereses ilegales de otros, la denuncia sigue constituyendo un delito de extorsión.

Información ampliada

1. Los denunciantes maliciosos son competidores del mercado

Hay dos categorías principales de denunciantes maliciosos en el campo del comercio electrónico: uno se dedica a productos básicos. empresas o actores que brindan servicios con fines de lucro, como operadores que violan su deber de diligencia y presentan quejas; el otro tipo son actores que no participan en actividades comerciales y comerciales, como actores que solo registran marcas comerciales de manera maliciosa y se quejan, pero lo hacen; no los propios operadores.

El párrafo 3 del artículo 2 de la "Ley contra la competencia desleal" estipula: "Operadores" mencionados en esta Ley se refieren a personas jurídicas, otras organizaciones económicas y personas físicas.

Por lo tanto, el primer tipo de denunciante malicioso cumple naturalmente con la definición de "operador" de la "Ley contra la Competencia Desleal" y es un competidor del mercado. Queda por ver si existe una relación competitiva entre ellos. el denunciante y el demandado. Debe determinarse caso por caso.

La mayoría del segundo tipo de denunciantes maliciosos no realizan negocios reales, sino que solo utilizan marcas comerciales o nombres de dominio registrados de manera maliciosa, empresas fantasma registradas o documentos falsificados para obtener la condición de titulares de derechos externos. Estos denunciantes maliciosos son difíciles de encontrar. definen como "operadores" en el sentido estricto de competencia desleal y, por lo tanto, no pueden ser regulados por la Ley contra la Competencia Desleal.

2. Las denuncias maliciosas violan el principio de buena fe y ética empresarial reconocida.

La Ley Anticompetencia Desleal fomenta y protege la competencia leal como uno de los operadores del comercio electrónico. campo, quejas Los inversores deben respetar los principios de buena fe y la ética empresarial generalmente aceptada.

Los denunciantes maliciosos se quejan a pesar de saber que el estado de sus derechos y la propiedad son inciertos, o que el comportamiento del comerciante no es una infracción, lo que provoca que plataformas de terceros eliminen los enlaces de productos de otros comerciantes, lo que dificulta el normal actividades comerciales de otros comerciantes o la búsqueda de beneficios ilegales por medios tan injustos viola obviamente el principio de buena fe y la ética empresarial generalmente aceptada.