Análisis de Caso de Derecho de Propiedad (4)

1. Es cierto que C obtuvo la propiedad del reloj de buena fe. Sin embargo, en este momento, A puede exigir una compensación a B, la persona que no tiene derecho a disponer del asunto.

2. C es el propietario del reloj, por lo que la donación a D es válida y Ding obtiene la propiedad del reloj.

3. Debido a una conducta ilegal, es imposible para E obtener la propiedad del reloj. En este momento la propiedad todavía pertenece a Ding.

4. Shen encontró el objeto perdido y lo entregó a la comisaría, que cumple con lo dispuesto en la Ley de Propiedad.

5. Según el artículo 175 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si nadie lo reclama después de un año, el reloj pertenecerá al estado o a la colectividad. (El artículo 176 estipula que el propietario puede solicitar la revocación de la sentencia, pero las condiciones en esta pregunta no están claras)

6. A obtuvo legalmente la propiedad del reloj con base en la subasta.

El análisis debe ser correcto :)