Cómo afrontar el método de ilustración del ensayo argumentativo

En primer lugar, aclaremos los principales problemas comunes en el proceso de argumentación basada en casos:

(1) Si hay ejemplos pero no evidencia, use ejemplos para probarlos

Dado que los ensayos argumentativos se basan en la enumeración, se utilizan ejemplos limitados para demostrar argumentos, por lo que la estrecha relación entre estos ejemplos y argumentos debe analizarse y dilucidarse para lograr el efecto de "argumento a través de ejemplos". Algunos candidatos no entienden esto o no pueden encontrar un punto de entrada para analizar la relación entre ejemplos y argumentos. A menudo se detienen abruptamente después de enumerar los ejemplos y usan ejemplos para demostrarlos; Los ejemplos sin análisis ni resumen solo harán que la gente sienta que el autor está acumulando materiales en lugar de escribir un ensayo argumentativo.

(2) Los ejemplos no son típicos

Como se mencionó anteriormente, los ensayos argumentativos demuestran argumentos citando ejemplos limitados. "Limitado" significa que los ejemplos deben ser representativos. El llamado "típico" significa que el caso tiene tanto ciertas características sociales como características personales distintivas. De lo contrario, será difícil conseguir el efecto argumentativo del “uno vale diez”. Es cierto que el requisito previo para seleccionar ejemplos típicos es tener una rica reserva de materiales. Sin embargo, la mayoría de los candidatos actuales no prestan mucha atención a la acumulación diaria de nuevos materiales, ni a la interpretación integral de los materiales existentes con nuevas ideas. Por lo tanto, Qu Yuan, Li Bai, Du Fu, Edison, Hawking y otros "ejemplos clásicos" están "muy ocupados" si se usan juntos sin ninguna idea nueva, inevitablemente causarán fatiga estética.