Estoy aprendiendo centos, pero no sé la diferencia entre este y freebsd.

1. Gestión de paquetes: en FreeBSD, puede utilizar diferentes versiones del sistema base pero instalar la misma versión de aplicaciones desde los puertos. Una vez completadas la compilación y la instalación, el comando pkg_create empaquetará el software y todos los paquetes de los que depende en un archivo binario para facilitar la implementación o la copia de seguridad en otras máquinas. Por supuesto, también puede hacer una copia de seguridad del directorio de código fuente /usr/ports/distfiles.

2. Sencillo y unificado. No hay diferencias entre las distintas distribuciones y los administradores cambiantes pueden hacerse cargo fácilmente.

3. Esto es más confiable, flexible, seguro y eficiente que una tarjeta hard raid. Linux no tiene nada comparable.

4. Personalizar el kernel es muy sencillo.

Desventajas:

1. Hay pocas personas que conoces. Aunque es fácil de instalar B, no es fácil reclutar personas. No existe una certificación de tipo RH. Hay menos documentos de controladores y aplicaciones que Linux y no hay un soporte sólido para las empresas comerciales, lo que hace que algunas empresas comerciales tengan miedo de usarlo. A veces, los servidores de marca no se pueden instalar sin problemas debido a problemas extraños con los controladores de hardware. Este es el mayor inconveniente.

2. Creo que el ciclo de soporte de la versión es demasiado corto, 5 años es lo ideal, pero no es realista mantener un ciclo tan largo para esta versión no comercial. El ciclo de mantenimiento actual se considera la conciencia de. la industria.

3. El soporte de Java es débil, lo que hace que algunas aplicaciones lo excluyan directamente, como Hadoop/oracle, etc.

Referencias: