Comparación del procesador i56640eq y i512500h.
Si sólo quiere saber la conclusión, sólo diga: compre el i5-12500H, a menos que le importe mucho la duración de la batería de su portátil.
Análisis a nivel técnico
R5 6600H, proceso 6nm, 6 núcleos y 12 hilos, frecuencia base 3.3GHZ, frecuencia de aceleración 4.5Ghz, TDP45W W.
R5 5600H, proceso de 7 nm, 6 núcleos y 12 hilos, frecuencia principal 3,3 GHz, frecuencia de aceleración 4,2 GHz, TDP 45 w
I5 12500H, proceso de 10 nm, 4 núcleos, 8 pequeños; núcleos 16 hilos, frecuencia base 3,3 GHZ, frecuencia de aceleración 4,5 GHZ, TDP 35 W;
I5 11400H, proceso de 10 nm, 6 núcleos y 12 hilos, frecuencia base 2,7 GHz, frecuencia de aceleración 4,5 GHz, TD p35w;
Un chip es esencialmente una pila de transistores. Cuanto mayor sea la precisión del proceso, mejor será el ratio de eficiencia energética. Pero en el caso de las computadoras portátiles, la mayoría de las personas las fijan principalmente en una mesa o silla, y no son tan sensibles al índice de eficiencia energética como los teléfonos móviles.
AMD e Intel son multiplataforma. A veces no se puede ver nada mirando los parámetros. Sólo se puede decir que el 12500H tiene más núcleos.
Primero saquemos conclusiones. No puedo venderte una demanda:
El i5-12500H es aproximadamente un 15% mejor que el R5-6600H y aproximadamente un 10% mejor que el i5-11400H.
El rendimiento de un solo núcleo del I5-11400H es básicamente un nivel superior al del R5-5600H, aproximadamente un 4%
El rendimiento de múltiples núcleos del i5-; 12500H es aproximadamente un 20% más alto que el del R5 6600H. El R5-6600H es aproximadamente un 30% más alto.
El rendimiento multinúcleo del R5-5600H es aproximadamente un 7 % superior al del i5-11400H.
Miremos hacia abajo:
Intel está confundida.
Problemas de disipación de calor
Cualquier componente electrónico encontrará problemas de disipación de calor. Después de agregar la tecnología de procesamiento de 7 nm mencionada anteriormente, ¿cuál es la eficiencia de disipación de calor? Ahora se han publicado varias evaluaciones, pero los mismos datos son diferentes. También medio informado. Déjame resumirlo:
La tecnología actual de AMD es alta y su densidad de transistores es alta. Cuando le das un consumo de energía de 5 W, su rendimiento superará a Intel, pero cuando le das un consumo de energía de 50 W, AMD no tendrá nada que hacer. El rendimiento de Intel es superior y, debido a que la densidad de transistores de Intel es baja, el calor generado será mayor. pocos.
En otras palabras, cuando limitas el consumo de energía a condiciones muy bajas (como el modo de batería, como el modo de ahorro de energía de bajo ruido), AMD tiene una ventaja y otros no.
Niégate a discutir
Tomemos como ejemplo la serie de libros de juegos Savior.
El modelo Aida FPU se asa por separado, la temperatura ambiente es de 28 grados, se asa el pollo durante 30 minutos y se le añade pelaje durante 30 minutos.
La temperatura del núcleo de la CPU R7000pr5-5600hRTX3050Ti es de 99,5 ℃, en un estado estable, el consumo de energía es de 62 W, la frecuencia del núcleo es de 4,0 GHz: el consumo de energía del R5 5600H aún alcanza los 50 W, pero la frecuencia ha caído a 3,6 GHz. y la temperatura central ha alcanzado los 95 Gastos.
y 7000 pi5-11400 hrtx 3050 ti La temperatura del núcleo de la CPU es de 89 grados, la frecuencia es de 4,1 GHZ, el límite superior del consumo de energía es de aproximadamente 75 W, la CPU es estable a 81 grados, la frecuencia es de 3,4 GHZ, el consumo de energía es alrededor de 60w.
Con 12500H y 6600H, la situación es básicamente la misma. AMD puede hacer más con menos energía y mantener la temperatura alta. Intel consume energía pero tiene mayor rendimiento.
No escucho nada de lo que dices, sólo creo lo que veo.
Luego, comparémoslo con mediciones reales
La primera imagen es una variedad de pruebas de productividad del i5-11400H y R5 5600H con un consumo de energía de 45 W. El bajo consumo de energía del 5600H es aún más fuerte. La segunda imagen muestra que el consumo de energía es infinito (casi 75 W) e Intel lo superó inmediatamente.
Lo anterior es básicamente el mercado actual de AMD e Intel.
Para mostrar el rendimiento de la CPU de forma más intuitiva, se recomienda consultar cinebench R23 (prueba de compresión de CPU de varias rondas, representante de rendimiento de Guangjiao). Tal vez tenga un exceso de rendimiento en este momento y no pueda sentir la diferencia, pero en unos años descubrirá que el rendimiento de un solo núcleo (para igualar la fluidez de la experiencia diaria, el trabajo de oficina y el diseño) es el primer factor de valor. preservación;
i5- El rendimiento del núcleo único de 12500h supera todo. A 45 W, el rendimiento multinúcleo es similar al del 6600H y a 70 W, es mucho mejor que el del 6600H.
Al final sigo diciendo que cada uno debería hacerlo según sus propias necesidades.
Compramos computadoras para divertirnos, producir o estudiar~
En términos de experiencia, después de cinco años de uso para oficina y negocios, todavía es difícil para todos tocar el techo;
Cuando se trata de juegos, Intel está un pequeño paso por delante. Muchos juegos están relacionados con el rendimiento de un solo núcleo. Los gráficos centrales del 6600H son casi tan malos como los del i5-12500H, y el 6800H es casi el doble de bueno, ambos para juegos en línea.
Acerca de la selección de portátiles
Estos tres portátiles finos y ligeros tienen cada uno sus propias ventajas. La mayoría de los juegos se juegan en un modelo de 16 pulgadas. La pantalla central 6800H es muy potente, pero la productividad es media.
PD: ¿Qué pasó con la serie Savior? Siempre agotado, consulte Shadow Knight, hay una pequeña cantidad disponible;
Compre según sea necesario. Se acerca la temporada estudiantil, por lo que todos deberían hacer todo lo posible para agregar el cuaderno de su interés al carrito de compras. Puedes comprarlo durante 618, Festival Qixi, 818, 825, 99 segundos, o incluso durante el período de calentamiento de Double Eleven... (Experiencias de personas que lo han experimentado)