¿Cómo le explicas a Minko que la Tierra no es una máquina de movimiento perpetuo?

Primera ley de Newton: Todos los objetos permanecen en reposo o se mueven en línea recta con velocidad uniforme cuando no actúan sobre ellos fuerzas externas. Por lo tanto, si una "máquina de movimiento perpetuo" se define como un objeto que está siempre en movimiento, entonces Galileo y Newton nos han dicho que efectivamente puede existir (estado ideal). Sin embargo, esta no es la definición de máquina de movimiento perpetuo en física. La definición del primer tipo de máquina de movimiento perpetuo es: el material vuelve al estado inicial después de un ciclo, no absorbe energía, pero libera calor o realiza trabajo. (El primer tipo de máquina de movimiento perpetuo_Enciclopedia Baidu) No puede existir porque viola la ley de conservación de la energía. Si un objeto continúa realizando trabajo en el exterior, su energía (incluida, entre otras, la energía cinética) se agotará gradualmente. Si un objeto no realiza ningún trabajo externo, entonces puede moverse a ciegas para siempre, pero no es lo que llamamos una máquina de movimiento perpetuo. En cuanto a la Tierra, si el sistema Sol-Tierra se idealiza como un sistema de movimiento circular perfecto (dos partículas en un vacío completo, con la gravedad universal como fuerza centrípeta y una partícula moviéndose en un círculo perfecto alrededor de la otra), entonces la La Tierra no hace ningún trabajo. Entonces, de hecho, la Tierra está en movimiento perpetuo (con el Sol como marco de referencia). Sin embargo, tampoco se trata de una máquina de movimiento perpetuo en el sentido físico. En el modelo idealizado, la Tierra no puede realizar trabajo en el exterior, por lo que no cumple con la definición del primer tipo de máquina de movimiento perpetuo en el sentido físico. Si no utilizamos un modelo idealizado y utilizamos el Sol como sistema de referencia, el movimiento de la Tierra cambiará lentamente, pero seguirá moviéndose hasta que el Sol se convierta en una gigante roja y se trague la Tierra en 5 mil millones de años, y la tierra dejará de existir. Desde una perspectiva energética, la Tierra absorbe energía del sol por un lado y también realiza trabajo por el otro (como los efectos de las mareas, que afectan al viento solar). Existe un complejo intercambio de energía entre la Tierra y el espacio (incluido el Sol). Por lo tanto, en un sentido físico, no cumple con la definición de una máquina de movimiento perpetuo del primer tipo. En cuanto a cómo explicarle esta cuestión a Mingko, sugiero que ambas partes primero aclaren la definición de movimiento perpetuo. Siempre que la definición sea clara (ya sea "movimiento eterno" o "trabajo eterno"), la física tiene una manera de explicarla. Si la otra persona está dispuesta a escuchar y aprender, creo que eventualmente llegaremos a un acuerdo.