¿Qué es vc 0?2?0?2?0?2 ¿Es extraña esta pregunta? Probablemente. Sin embargo, cuando veo a alguien haciendo comentarios tan elevados como "Windows/Office está escrito por VC" o "VC es omnipotente", no puedo evitar preguntarme esto. ?0?2?0?2?0?2 ¿Qué es exactamente Visual C? ¿La ventana denominada "Microsoft Visual C" en la que trabaja habitualmente realmente representa Visual C? ?0?2?0?2?0?2 Según tengo entendido, Visual C es un conjunto de herramientas de desarrollo, que se puede dividir aproximadamente en tres partes principales: 1. Developer Studio es un entorno de desarrollo integrado. El 99% de nuestro trabajo diario se realiza en él. Además, su título dice claramente "Microsoft Visual C", por lo que mucha gente da por sentado que es Visual C. De hecho, este no es el caso. Aunque Developer Studio proporciona un buen editor y muchos asistentes, en realidad no tiene ninguna función para compilar y vincular programas. Los héroes detrás de escena que realmente completan estas tareas se presentarán más adelante. También sabemos que Developer Studio no se usa específicamente para VC, también se usa para otros hermanos de la familia Visual Studio como VB, VJ, VID, etc. Así que no piense en Developer Studio como Visual C. En el mejor de los casos, es solo una envoltura de Visual C. ¡Por favor recuerda esto! 2. MFC. En teoría, MFC no es exclusivo de Visual C. Borland C, C Builder y Symantec C también pueden manejar MFC. Al mismo tiempo, usar Visual C para escribir código no significa que deba usar MFC. Siempre que lo desee, puede usar Visual C para escribir programas SDK o usar STL o ATL. Sin embargo, Visual C se creó originalmente para MFC y muchas características y extensiones de lenguaje de Visual C también se diseñaron para MFC. Por lo tanto, usar Visual C en lugar de MFC significa abandonar una gran parte de la funcionalidad de Visual C. Sin embargo, Visual C no es igual a MFC. 3． SDK de plataforma. Esta es la esencia y el alma de Visual C y de todo Visual Studio, aunque rara vez tenemos acceso directo a él. En términos generales, Platform SDK se basa en el compilador Microsoft C/C (no en Visual C, ver claramente), combinado con MASM, complementado con algunas otras herramientas y documentación. Como se mencionó anteriormente, Developer Studio no tiene la función de compilar programas, entonces, ¿quién completará este trabajo? Son CL, NMAKE y muchos otros programas de línea de comandos. Estos programas que no podemos ver son las piedras angulares de Visual Studio. ?0?2?0?2?0?2 ¿Por qué me resulta extraña la afirmación "Windows se desarrolla utilizando VC"? Porque es demasiado vago. Con VC, puede escribir aplicaciones MFC o programas SDK puros. No importa qué método se utilice, VC no es necesariamente necesario. Siempre que esté dispuesto, puedo usar UltraEdit para escribir un programa MFC y luego compilarlo con CL. No es necesario usar el gran VC. ¡Y hay muchos hackers y personas que no pueden pagar Visual Studio y que hacen precisamente eso! La programación con SDK no requiere VC. Descargue un compilador Borlan C o utilice un compilador como lcc, también puede lograr el objetivo. Además, Windows no es un producto sencillo.
No es ningún problema utilizar VC para escribir programas periféricos de Windows, pero ¿qué pasa con la parte central del sistema operativo? Incluso si puedes usar VC para escribir código, ¿qué pasa con la depuración? El depurador propio de VC es lo suficientemente potente para las funciones generales de la aplicación, pero es completamente impotente para la depuración a nivel del sistema, porque el depurador en sí depende del sistema operativo. Sólo los depuradores a nivel de sistema, como debug, SoftIce y Wdebug, pueden realizar una tarea tan importante. ?0?2?0?2?0?2 Históricamente, Visual C 1.0 apareció más tarde que Windows 3.0, y MFC en ese momento era solo un prototipo y era imposible desarrollar un sistema operativo. Está Microsoft C/C 7.0 frente a Visual C 1.0, pero su nivel general no es tan bueno como el de Borland C 3.1, y sus funciones de administración de memoria extendida no son tan buenas como las de Watcom C, por lo que no ha ocupado un gran mercado. Ya no es un producto independiente, pero todavía existe en el producto Visual Studio como un componente principal del SDK de la plataforma y su funcionalidad no es la misma que en el pasado. Cuando salió Windows 95, MFC todavía estaba intentando ponerse al día con la funcionalidad del sistema operativo. Hay que decir que Visual C 5.0 es un punto de inflexión. Por un lado, MFC se ha desarrollado relativamente bien. Por otro lado, la estructura básica del sistema operativo también se ha estabilizado. La atención se centrará en la integración y mejora del sistema. como plataforma de negocios. Es imposible que un sistema ya estable sufra modificaciones trascendentales. Por lo tanto, puedo aceptar mejor la afirmación de que "los sistemas Windows se completan utilizando Microsoft C y MASM como compiladores". Al estudiar los archivos del sistema de Windows, podemos ver que la versión del Linker que se muestra en muchos archivos es obviamente el compilador de Microsoft C. ¿En cuanto a en qué está escrito el código? No sé, ni quiero saber, si cualquier buen editor de texto que no sea el editor de Developer Studio sea capaz de hacer esto. ?0?2?0?2?0?2 ¿Visual C es omnipotente? Bueno, es mejor hablar de ello por separado. Developer Studio ciertamente no lo es, es solo un caparazón. ¿Qué pasa con el MFC? Ni. Por un lado, encapsula la API y no puede hacer nada sin la API; por otro lado, la encapsulación de la API por parte de MFC no es lo suficientemente completa y, a veces, todavía es necesario llamar directamente a la función API para "hacer"; lo que quieras." En cuanto al Platform SDK, realmente se puede decir que es casi omnipotente. Sin embargo, no tiene sentido enfatizar demasiado este punto. Siempre que exista un conjunto completo de compiladores y los archivos de soporte necesarios, también se puede decir que otras herramientas de desarrollo son "omnipotentes", como Borland C Compiler o lcc. ?0?2?0?2?0?2 Para ser honesto, no me gustan palabras como "omnipotente". La clave es que la comprensión de cada uno es diferente. Si fuera más serio y preguntara si podría escribir un programa VC para permitir que la computadora levante el mouse y golpee al jefe que no me gusta, ¿crees que se puede hacer? ¿Qué significa la llamada "omnipotencia"? Permítame usar VC para escribir un servidor que pueda soportar decenas de millones de visitas por segundo en una estación de trabajo normal. No podrá hacerlo incluso si me mata, no importa cuán efectivos sean los métodos de optimización de VC. En una plataforma específica y en un sistema operativo específico, no importa cuán poderosa sea una herramienta, en última instancia estará limitada por la plataforma y el sistema en sí. Todo el mundo debería conocer esta paradoja: ¿Puede Dios crear una piedra que no pueda levantar? ?0?2?0?2?0?2 A menudo veo declaraciones como "MFC nunca quedará obsoleto" o "C no perecerá". Entiendo los sentimientos del portavoz, pero esta declaración no es en modo alguno objetiva.