"Hay rumores de que su hija fue castigada corporalmente por su maestro de clase y vomitó sangre." ¿Qué tipo de responsabilidad penal enfrentarán los padres detrás de los rumores?

En mayo de 2020, circuló por Internet el rumor de que "mi hija fue castigada corporalmente por su profesora y vomitó sangre" y atrajo amplia atención. Después de una investigación por parte de la policía de Guangzhou, el padre Liu fabricó deliberadamente información falsa, la difundió maliciosamente haciéndose pasar por otros padres al registrar cuentas de Weibo y WeChat, y contrató a personas para realizar publicidad en línea, lo que obligó a la escuela a despedir al maestro involucrado y exigir una compensación. .

Este caso se denomina "el caso de una madre que difunde rumores y castiga corporalmente a su hija para que vomite sangre".

El 11 de enero de 2021, el tribunal del distrito de Guangzhou Baiyun emitió un documento a través de su cuenta pública de WeChat y reveló que en este caso, Liu, el padre que traficaba los rumores, Ma, el hombre detrás del uso del Internet para difundir rumores, y Chen, el operador de la plataforma Todos han sido sentenciados.

Entre ellos, Liu fue sentenciado a un año y seis meses de prisión, con suspensión de condena por dos años, por buscar peleas y provocar problemas; Ma y Chen fueron sentenciados a seis meses de prisión por buscar peleas y provocar problemas; .

¿Vómitas sangre tras recibir un castigo corporal? Los padres inventaron información falsa y pidieron a la gente que la promocionara

Se informó anteriormente que el 30 de mayo de 2020, un internauta de Weibo publicó que su hija padecía asma. Tenía 6 años en el momento del incidente y. Estudió en el primer grado de la escuela primaria experimental Guangzhou Fangyuan. En la tarde del 10 de diciembre de 2019, su hija fue castigada corporalmente por Liu, el director, por correr en el patio de recreo, lo que le provocó un ataque de asma y fue hospitalizada para recibir tratamiento. Continuó teniendo fiebre después de ser ingresada en el hospital. . "A finales de diciembre, debido a que la alta temperatura corporal dañaba el sistema nervioso, las manos del niño comenzaron a temblar incontrolablemente". ?

El internauta dijo que este incidente les causó mucho daño, pero el maestro involucrado no fue castigado. Varias capturas de pantalla que publicó mostraban manchas de sangre en el uniforme escolar y los zapatos de su hija, así como en los registros médicos ambulatorios del hospital.

Los acontecimientos se "revirtieron" rápidamente. El 31 de mayo de 2020, la sucursal de Baiyun de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guangzhou anunció que después de la investigación y la recopilación de pruebas, el cartel Liu (nombre de Weibo: Hai Zhong Xiao Dao) admitió que su hija vomitó sangre debido al castigo corporal y fue amenazada y golpeado por un maestro a las 2 a.m. El complot de darle al maestro 60.000 yuanes fue una mentira deliberada para expandir su influencia, y también para expandir la influencia del maestro. Para ampliar la influencia, inventó mentiras deliberadamente. Las fotos mostraban que las "manchas de sangre" en la ropa eran cosméticos y agua. Su hija se encuentra actualmente en buen estado mental. Según el hospital que recibió a la hija de Liu, la paciente y sus familiares no mencionaron antecedentes de asma o vómitos con sangre durante la consulta, y Liu no pudo proporcionar registros médicos relevantes que probaran el diagnóstico de asma de su hija. Al mismo tiempo, la policía también descubrió evidencia relevante durante la investigación de que Liu era sospechoso de contratar personas para realizar publicidad en Internet.

Al día siguiente, la sucursal de Baiyun de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Guangzhou informó nuevamente que después de una mayor investigación y verificación por parte de la policía, se descubrió que Liu deliberadamente fabricó información falsa y pretendió usar las identidades de otros padres para registrar cuentas de Weibo y WeChat Difusión maliciosa y contratación de personas para realizar publicidad en línea, con el fin de obligar a la escuela a despedir al maestro involucrado y exigir una compensación. En vista de que el comportamiento de Liu perturbó gravemente el orden público, tuvo un impacto negativo en la sociedad y era sospechoso de provocar peleas y provocar problemas, la policía abrió un caso para investigación y tomó medidas obligatorias de detención penal contra Liu de conformidad con la ley.

Se investigó la organización naval detrás del revuelo

El periódico señaló que el 8 de enero de 2021, la cuenta pública de WeChat del Comité Legal y Municipal de Guangzhou "Guangzhou Politics and Law" investigó el caso. Se da a conocer el proceso.

Según un artículo publicado por "Guangzhou Politics and Law", después de que Liu, sospechoso de difundir rumores, fuera detenido penalmente por la policía, con el fin de descubrir quién estaba detrás de la organización de Liu y utilizó el Internet para difundir rumores, la policía de Guangzhou inició una cuidadosa investigación sobre el caso. El 3 de junio de 2020, Liu, que ayudó a publicar información, y Ma, que aumentó su influencia en Weibo, fueron capturados. cierto......?

Después del interrogatorio, Ma confesó que encontró una plataforma llamada "Comunidad de pedidos de autoservicio de fulano de tal" en Internet, donde podía pagar por sus me gusta en varias plataformas sociales. número de fans, etc.

Según la policía de Guangzhou, la "XX Comunidad de pedidos de autoservicio" es una plataforma en línea denominada "XX Comunidad de pedidos de autoservicio", que le permite pagar por la cantidad de Me gusta en varias plataformas sociales. , Número de retuits, número de fans, etc.

Después de una investigación en profundidad del caso, la policía de Guangzhou descubrió que cuatro miembros principales del estudio estaban detrás de la plataforma en línea "XX comunidad de pedidos de autoservicio".

Estos cuatro miembros principales utilizan un modelo de estudio para brindar servicios como aumentar la cantidad de me gusta, reenvíos y fanáticos para videos cortos, artículos, votaciones, en línea y otras plataformas, y atraer a los internautas para que se conviertan en agentes del sitio web con altas ganancias y creen una promoción. bifurcarlo, utilizar programas de interfaz API para conectarse con el sitio web de la página de inicio de la otra parte y completar automáticamente las necesidades del usuario para aumentar el número de fans, me gusta, etc.

El 21 de julio de 2020, la policía de Guangzhou organizó fuerzas policiales para apresurarse a Shandong y arrestó a cuatro sospechosos criminales del estudio, Chen, Wang Yi, Liu Kun y Chen Xin. Después del interrogatorio, el sospechoso confesó que todas las órdenes relacionadas con Weibo se implementaron mediante programación y acoplamiento API con otros sitios web. Después de una investigación más profunda, la policía de Guangzhou descubrió en el fondo de la plataforma que Ma había agregado fans, le había dado me gusta y había enviado registros de pedidos para Liu en Weibo.

Del 30 de mayo al 21 de julio de 2020, la policía de Guangzhou arrestó a 6 sospechosos llamados Liu bajo sospecha de provocar peleas y provocar problemas, y cerró 1 plataforma de fraude de pedidos con fines de lucro que proporcionaba ilegalmente servicios de promoción y marketing. Se incautaron varios teléfonos móviles y ordenadores. Las estadísticas preliminares indican que el volumen de negocios en cuestión fue de más de 20 millones de yuanes.

Los padres, los traficantes y los trolls fueron sentenciados respectivamente

El 11 de enero de 2021, el Tribunal de Distrito de Baiyun reveló el artículo a través de la cuenta pública oficial de WeChat y se descubrió después de que el tribunal escuchó eso en diciembre de 2019, Liu creía que su hija estaba siendo castigada corporalmente en la escuela, por lo que publicó sucesivamente comentarios e imágenes que maldecían, insultaban y amenazaban a la maestra en el grupo de WeChat de la clase, en Moments y en la cuenta de WeChat. .

El 28 de marzo de 2020, Liu continuó fabricando información falsa a través de Sina Weibo de que su hija fue castigada físicamente por el maestro y le pidió honorarios por el cuidado de los niños. El 30 de mayo del mismo año, Liu publicó en Weibo que su hija fue castigada físicamente por el maestro de la clase hasta que vomitó sangre y subió fotografías falsificadas de ropa y zapatos ensangrentados.

Al mismo tiempo, para crear expectación y aumentar la atención en Internet, Liu pagó 760 yuanes a Ma (que ha sido sentenciado) para comprar servicios como aumentar seguidores, me gusta y reenvío de mensajes posteriores. , Ma subcontrató el negocio a La plataforma de red ilegal ha provocado que Weibo sea retuiteado más de 14 millones de veces. El castigo corporal de un niño asmático en la escuela primaria de #Guangzhou le provocó vómitos de sangre y necesitaba ayuda. La búsqueda en caliente de Weibo se leyó 540 millones de veces y discutido 196.000 veces por los internautas, lo que provocó que el orden público e Internet esté gravemente desordenado. ?

El Tribunal de Distrito de Baiyun sostuvo después del juicio que Liu difundió información falsa en la red de información y causó problemas, causando un grave caos en el orden público, y su comportamiento constituyó el delito de provocar problemas. Liu se entregó después de cometer el crimen y tuvo una buena actitud a la hora de declararse culpable, por lo que se le pudo dar un castigo más leve. Sobre la base de los hechos, las circunstancias, las consecuencias perjudiciales de este caso y la declaración de culpabilidad y el arrepentimiento de Liu, Liu fue declarado culpable del delito de provocar problemas y sentenciado a un año y seis meses de prisión, con suspensión de la pena por dos años.

El Tribunal de Baiyun sostuvo que Ma ignoró las leyes nacionales, difundió información falsa en la red de información, alteró gravemente el orden público y su comportamiento constituyó el delito de provocar problemas. Si Ma confiesa voluntaria y sinceramente su delito después de cometerlo, y voluntariamente se declara culpable y acepta el castigo, se le puede imponer un castigo más leve. Según la naturaleza, las circunstancias, las consecuencias perjudiciales y la actitud de declaración de culpabilidad del comportamiento criminal de Ma, Ma fue declarada culpable del delito de provocar problemas y sentenciada a seis meses de prisión. Un teléfono móvil y una computadora fueron las herramientas utilizadas en el crimen. incautados y decomisados ​​conforme a la ley.

Para promocionar y aumentar la atención en línea, Liu pagó 760 yuanes a Ma para comprar servicios como agregar seguidores, me gusta y volver a publicar, y Ma los subcontrató a la "Orden de autoservicio Qishe" dirigida por Chen "Sitio web que le permite comprar servicios como el número de me gusta, retweets y fans de cuentas en varias plataformas sociales por una tarifa. Los sitios web pueden comprar servicios como la cantidad de me gusta, retweets y fans en varias plataformas sociales por una tarifa. El Sr. Chen dijo: "Nuestra empresa se centra principalmente en agregar seguidores, reenviar, dar me gusta y comentarios. Los clientes realizan pedidos a través del sitio web y el sitio web los acepta automáticamente. Así que no conozco a los clientes ni los conozco. el contenido en Weibo. Más tarde, hubo una locura en Weibo. También me sorprende que esté dispuesto a aceptar el castigo. ?

El Tribunal de Distrito de Baiyun sostuvo después del juicio que Chen ignoró las leyes nacionales, difundió información falsa en la red de información, causó problemas y alteró gravemente el orden público. Su comportamiento constituyó el delito de provocar peleas y provocar problemas. Chen se entregó después de cometer un delito y voluntariamente confesó y aceptó el castigo, para poder recibir un castigo más leve. Sobre la base de los hechos, las circunstancias, las consecuencias perjudiciales del caso y la declaración de culpabilidad y la expresión de remordimiento de Chen, Chen fue declarado culpable del delito de provocar problemas y sentenciado a seis meses de prisión.

El Tribunal de Distrito de Baiyun dijo que en este caso, la madre falsificó ropas ensangrentadas y afirmó falsamente que su hija había sido castigada corporalmente y vomitó sangre, lo que aumentó la atención de la red y luego causó revuelo en Internet. . Este tipo de discurso y comportamiento ha excedido los límites razonables de la libertad de expresión y debe tener las consecuencias correspondientes y pagar el precio legal.