¿Cuáles son las diferencias entre SAX, DOM, JDOM y DOM4J? 1: DOM DOM es el estándar oficial del W3C para representar documentos XML de forma independiente de la plataforma y el idioma. Esta estructura jerárquica permite a los desarrolladores encontrar información específica en una estructura similar a un árbol. Analizar esta estructura generalmente requiere cargar todo el documento y construir la jerarquía antes de poder realizar cualquier trabajo. Dado que el DOM se basa en una jerarquía de información, se considera basado en árboles o en objetos. Primero, debido a que el árbol es persistente en la memoria, se puede modificar para que las aplicaciones puedan realizar cambios en los datos y la estructura. Además, puede navegar hacia arriba y hacia abajo en el árbol en cualquier momento, en lugar de requerir un procesamiento único como SAX, y el DOM es mucho más sencillo de usar. Por otro lado, para documentos muy grandes, analizar y cargar todo el documento será lento y consumirá muchos recursos, por lo que otros métodos para manejar dichos datos son mejores. Estos son modelos basados en eventos como SAX. 2: Las ventajas del procesamiento SAX son muy similares a las de la transmisión de medios. El análisis puede comenzar inmediatamente sin tener que esperar a que se procesen todos los datos. Además, dado que la aplicación sólo examina los datos a medida que se leen, no es necesario almacenarlos en la memoria. Esta es una gran ventaja para documentos grandes. De hecho, la aplicación ni siquiera tiene que analizar el documento completo; puede dejar de analizarlo cuando se cumplen ciertas condiciones. En general, SAX también es mucho más rápido que su reemplazo, DOM. 3: ¿DOM o SAX? Para los desarrolladores que necesitan escribir su propio código para procesar documentos XML, elegir un modelo de análisis DOM o SAX es una decisión de diseño importante. DOM utiliza un enfoque estructurado en árbol para acceder a documentos XML, mientras que SAX utiliza un modelo de eventos. Un analizador DOM convierte un documento XML en una estructura de árbol que contiene su contenido y puede atravesar la estructura de árbol. La ventaja de utilizar el modelo de análisis DOM es que es fácil de programar. Los desarrolladores solo necesitan llamar al comando de construcción del árbol y luego usar la API de navegación para acceder a los nodos del árbol necesarios para completar la tarea. Los elementos del árbol se pueden agregar y modificar fácilmente. Sin embargo, debido a que cuando se utiliza el analizador DOM es necesario procesar todo el documento XML, los requisitos de rendimiento y memoria son altos, especialmente cuando se encuentran archivos XML muy grandes. Debido a sus capacidades transversales, los analizadores DOM se utilizan a menudo en servicios que requieren cambios frecuentes en documentos XML. El analizador SAX utiliza un modelo basado en eventos, que desencadena una serie de eventos al analizar un documento XML. Cuando se encuentra una etiqueta determinada, puede activar un método de devolución de llamada para indicarle al método que se ha encontrado la etiqueta especificada. SAX generalmente tiene menores requisitos de memoria porque deja al desarrollador decidir qué etiquetas procesar, especialmente si el desarrollador solo necesita procesar algunos de los datos contenidos en el documento. Esta escalabilidad de SAX puede reflejarse mejor, especialmente cuando los desarrolladores sólo necesitan procesar parte de los datos contenidos en el documento. Pero codificar con un analizador SAX será más difícil y será difícil acceder a varios datos diferentes en el mismo documento al mismo tiempo. 4: JDOM JDOM está diseñado para ser un modelo de documento específico de Java que simplifica la interacción con XML y es más rápido de implementar que usar DOM. JDOM ha sido fuertemente promocionado y promocionado ya que fue el primer modelo específico de Java. Este modelo se está considerando para su uso eventual como una extensión estándar de Java a través de la Solicitud de especificación de Java JSR-102. El trabajo de desarrollo de JDOM comenzó a principios de la década de 2000. Hay dos diferencias principales entre JDOM y DOM. Primero, JDOM solo usa clases concretas en lugar de interfaces. Esto simplifica la API de alguna manera, pero también limita la flexibilidad. En segundo lugar, la API hace un uso extensivo de clases de colección, simplificando el uso para los desarrolladores de Java que ya están familiarizados con estas clases. La documentación de JDOM afirma que está destinado a "resolver el 80% (o más) de los problemas de Java/XML con un 20% (o menos) de esfuerzo" (asumiendo un 20% según la curva de aprendizaje). JDOM también incluye controles bastante extensos del comportamiento del programa para evitar que los usuarios hagan algo que no tenga sentido en XML. Sin embargo, aún requiere que comprenda XML lo suficientemente bien como para poder realizar trabajos más básicos (e incluso malinterpretarlo en algunos casos).
Esto puede ser más significativo que aprender las interfaces DOM o JDOM. JDOM en sí no contiene un analizador. Por lo general, utiliza un analizador SAX2 para analizar y validar documentos XML de entrada (aunque también puede tomar como entrada representaciones DOM creadas previamente). Contiene convertidores que generan representaciones JDOM a flujos de eventos SAX2, modelos DOM o documentos de texto XML. JDOM es de código abierto y se publica bajo una variante de la licencia Apache. 5: DOM4J Aunque DOM4J es un desarrollo completamente independiente, originalmente era una bifurcación inteligente de JDOM. Integra muchas características más allá de la representación básica de documentos XML, incluida la compatibilidad con XPath integrada, la compatibilidad con esquemas XML y el procesamiento basado en eventos de documentos grandes o en streaming. También ofrece la opción de acceder a documentos en paralelo a través de la API DOM4J y la interfaz DOM estándar. DOM4J se ha desarrollado desde finales del año 2000. Para admitir todas estas funciones, DOM4J utiliza interfaces y métodos de clase base abstractos. DOM4J hace un uso intensivo de clases de colección en su API, pero en muchos casos también proporciona alternativas para un mejor rendimiento o métodos de codificación más sencillos. El beneficio inmediato es que DOM4J ofrece mayor flexibilidad que JDOM, aunque tiene el costo de una API más compleja. Si bien agrega flexibilidad, integración XPath y procesa documentos grandes, DOM4J también tiene los mismos objetivos que JDOM: facilidad de uso y operación intuitiva para los desarrolladores de Java. También pretende ser una solución más completa que JDOM, logrando el objetivo de manejar esencialmente todos los problemas de Java/XML. Para lograr este objetivo, pone menos énfasis que JDOM en prevenir el comportamiento erróneo de las aplicaciones. DOM4J es una API Java XML muy, muy excelente, con alto rendimiento, funciones potentes, extremadamente fácil de usar y también es un software de código abierto. Hoy en día, cada vez se puede ver más software Java que utiliza DOM4J para leer y escribir XML. Vale la pena mencionar especialmente que incluso JAXM de Sun también utiliza DOM4J. 6: JDOM y DOM generales no obtuvieron buenos resultados en las pruebas de rendimiento en la prueba de desbordamiento de memoria de documentos de 10 M. Para documentos pequeños, todavía vale la pena considerar DOM y JDOM. Si bien los desarrolladores de JDOM dicen que quieren centrarse en resolver problemas de rendimiento antes del lanzamiento oficial, en realidad tiene poco que recomendarlo desde una perspectiva de rendimiento. Por otro lado, DOM sigue siendo una muy buena opción y las implementaciones de DOM se utilizan ampliamente en muchos lenguajes de programación. También es la base de muchos otros estándares relacionados con XML y, dado que el W3C lo recomienda oficialmente (y no se basa en el modelo Java basado en estándares), ciertos tipos de proyectos pueden requerirlo (como el uso de DOM en javascript). ). SAX funciona mejor, dependiendo de su método de análisis específico. SAX detecta el flujo XML entrante pero no lo carga en la memoria (por supuesto, partes del documento se ocultan temporalmente en la memoria mientras se lee el flujo XML). No hay duda de que DOM4J es el mejor y actualmente se usa ampliamente en muchos proyectos de código abierto. Por ejemplo, el famoso Hibernate también usa DOM4J para leer archivos de configuración XML. Si la portabilidad no es una preocupación, ¡use DOM4J!