¿Cuáles son los materiales, procesos y conclusiones del experimento de condicionamiento clásico de Pavlov?
Pavlov se había dedicado anteriormente a estudiar el sistema digestivo de los perros. Descubrió que cuando se colocaba comida en el estómago de un perro, la pared del estómago secretaba jugos gástricos para ayudar a la digestión. Una serie de estudios han demostrado que la cantidad y duración de la secreción de jugo gástrico varían según el tipo y la cantidad de alimento que se coloca en el estómago. Para medir claramente los cambios que se producen en el estómago, Pavlov utilizó su magnífica técnica quirúrgica para exponer parte del estómago del perro. Abrió parte del tejido del estómago del perro, luego hizo un agujero en un lado del cuerpo y conectó una bolsa al exterior. De esta manera, el perro en realidad tiene dos estómagos: uno es el estómago original, la mayoría de sus tejidos aún realizan sus funciones básicas; el otro es el estómago pequeño (o llamado "bebé") que está conectado quirúrgicamente con el exterior. Bolsa"), se puede observar el interior de esta bolsa. Pavlov descubrió que la actividad de secreción de la bolsa es exactamente la misma que la del estómago. Después de completar estos preparativos, Pavlov pudo comprender los detalles del proceso digestivo. También ganó el Premio Nobel de Medicina.
La conclusión básica a la que llegó Pavlov basándose en investigaciones experimentales es que los animales tienen un reflejo fisiológico inherente, que secreta jugo gástrico de una manera muy precisa según el tipo y cantidad de alimento en el estómago. Esta conclusión también se aplica a la secreción de saliva, porque la situación de la secreción de saliva del perro es totalmente coherente con el tipo y la cantidad de alimento en la boca. Por ejemplo, cuando hay comida en la boca se secreta una saliva espesa para iniciar el proceso digestivo, mientras que cuando se deja caer una gota de ácido en la boca se secreta una gran cantidad de saliva ligera para diluir el ácido. Pavlov se encontró con una nueva situación durante el experimento. Si se corta el esófago del perro y se mueve desde el cuello hacia el exterior, la comida se puede masticar y tragar, pero no irá al estómago, sino que saldrá del cuello. Pavlov descubrió que los perros todavía secretan casi tanto jugo gástrico como cuando la comida ingresa al estómago. Esto lo llevó a concluir que el estímulo que provoca la secreción refleja puede ser no sólo la comida en el estómago (es decir, el estímulo apropiado), sino también la comida en la boca (es decir, el estímulo de señalización). Pavlov descubrió más tarde que lo que desencadena la secreción de jugo gástrico en los perros puede ser el plato en el que el perro ha comido previamente, o incluso la vista de una persona que previamente ha alimentado comida desencadenará la secreción de jugo gástrico. Esta situación es completamente diferente a la actividad de secreción que es un reflejo fisiológico. Por lo tanto, Pavlov creía que hay dos tipos de reflejos: uno es el reflejo fisiológico, que es un reflejo interno que muestran todos los miembros de cualquier animal. Son parte de la organización inherente del sistema nervioso. , que más tarde rebautizó como reflejo condicionado, que es producido por animales específicos como resultado de experiencias específicas. Por ejemplo, todos los perros secretan jugos gástricos cuando hay comida en el estómago, pero sólo aquellos con cierta experiencia producirán secreciones gástricas cuando escuchan una campana.
Ahora veamos el experimento de condicionamiento clásico. Fijó al perro en un arnés. La saliva se recogió con un tubo conectado al exterior de la mandíbula del perro. medida y Dispositivo que mide el volumen total en centímetros cúbicos y también puede registrar el número de gotas secretadas. Como se mencionó anteriormente, cuando un perro tiene comida en la boca, responderá salivando. Esta reacción es inherente al instinto. Pavlov llamó a este tipo de alimento un estímulo incondicionado, o "UCS", para abreviar, y llamó a la secreción refleja de saliva un reflejo incondicionado, o "UCR", para abreviar. Para condicionar al perro a un determinado estímulo (como una campana), el estímulo neutro (es decir, la campana) que originalmente sólo provocaba el reflejo exploratorio se combinó con un estímulo incondicionado (es decir, la carne). Después de una serie de intentos de emparejamiento, el solo sonido de una campana, sin el suministro de carne, logró inducir la salivación en los perros. En este caso, el zumbido se convierte en el estímulo condicionado, o "CS" para abreviar, y la secreción de saliva provocada por el zumbido es el reflejo condicionado, o "CR" para abreviar. Se puede observar que los reflejos condicionados son simplemente el resultado de la presentación emparejada de un estímulo condicionado con un estímulo incondicionado.
Cabe señalar que, según Pavlov, lo importante es el estímulo que provoca el reflejo, y los resultados posteriores al reflejo no tienen significado teórico.
De esta manera, aunque Pavlov y Thorndike analizaron la conexión entre estímulos y respuestas, sus explicaciones de los procedimientos para formar esta conexión y el proceso de aprendizaje fueron completamente diferentes. Podemos utilizar la siguiente fórmula para comparar los procedimientos experimentales de Pavlov y Thorndike: p>
Debido a los diferentes tiempos de presentación y roles del estímulo incondicionado de Pavlov (UCS) y el estímulo reforzado de Thorndike (S'), se puede decir que el primero es un tipo de aprendizaje de discriminación de estímulos, mientras que el segundo es para fortalecer el Conexión estímulo-respuesta a través de estímulos reforzantes. Por lo tanto, si llamamos reforzador al estímulo incondicional de Pavlov, fácilmente causará cierta confusión.