¿Cómo razonar?

He estado escribiendo durante más de un año. La intención original de comenzar a escribir era que sentía que escribir era muy importante y que necesitaba mejorar mis habilidades de escritura, así que comencé a escribir directamente. Durante el proceso, mi capacidad de escritura ha mejorado mucho, pero ahora siento que he encontrado algunos cuellos de botella.

Entonces, pensé que tal vez necesitaría aprender las habilidades de escritura específicamente. Sucedió que un amigo me recomendó un libro antes, "Cuatro conferencias sobre composición" del maestro Wang Dingjun, así que después de posponer las cosas durante mucho tiempo. tiempo, finalmente comencé a leerlo. Esta vez terminé de leer el primer libro de esta serie, "Conferencias". Este artículo son algunos de mis logros y experiencias después de leerlo.

Este libro es un libro escrito por el profesor Wang Dingjun hace décadas para estudiantes de secundaria en Taiwán. El contenido principal es enseñar a los estudiantes de secundaria a escribir ensayos argumentativos (lo que normalmente llamamos ensayos argumentativos, en orden). para ser coherente con este libro), a continuación se utiliza el argumento de ensayo argumentativo). Aunque el libro se escribió hace décadas, el contenido del libro todavía es aplicable hoy en día, y no solo es aplicable a estudiantes de secundaria, sino que también es útil para cualquiera que no sea bueno escribiendo ensayos argumentativos o no sea bueno razonando.

Sabemos que la mayoría de los exámenes de composición de la escuela secundaria son ensayos argumentativos. Este libro es muy específico. Creo que definitivamente vale la pena leerlo para algunos padres que están preocupados de que sus hijos no puedan escribir bien. Será un poco exigente para los niños aprender por sí mismos. Es mejor que los padres o maestros lo lean primero y luego se lo enseñen a sus hijos.

Además, para todos aquellos que se han graduado en la escuela, aunque no es necesario hacer exámenes, en el trabajo siempre necesitaremos persuadir a los demás escribiendo ensayos o razonando. Muchas veces necesitamos persuadir a los demás. sobre algo. Expresar sus propias opiniones sobre algo o un tema determinado, y dar argumentos y argumentos suficientes. Después de leer este libro, nos ayudará a mejorar nuestras habilidades en esta área.

Este libro es diferente de los libros de texto ordinarios. Todo el conocimiento se enumera en capítulos. La característica más importante de este libro es que tiene la forma de una historia, con la vida diaria de un profesor y estudiantes chinos. la línea principal, que muestra todas las habilidades para escribir ensayos y es muy legible. Además, está lleno de información útil. Simplemente hojee algunas páginas y encontrará los llamados puntos de conocimiento. El contenido es muy completo y cubre básicamente todas las técnicas de redacción de ensayos.

Volvamos al asunto, hablemos de cómo escribir un buen ensayo.

Antes de hablar de las habilidades necesarias para escribir un ensayo argumentativo, primero debemos entender qué es un ensayo argumentativo.

Este libro nos dice primero que la escritura argumentativa se trata de razonar, expresar opiniones, emitir juicios y dar razones.

Desde una perspectiva amplia, es cierto que la estructura de un ensayo argumentativo es muy sencilla, que consiste en emitir juicios y dar razones. La clave está en si podemos emitir juicios precisos y si podemos encontrar razones suficientes para convencer a los demás.

Otro método que puede ayudarnos a aclarar un concepto es comparar varios conceptos similares entre sí. Comparemos las diferencias entre ensayos narrativos, líricos y argumentativos. El libro da definiciones Las narrativas son aquellas que anotan hechos, los ensayos líricos son los que despiertan emociones y exclamaciones debido a los hechos, y los ensayos argumentativos son los que extraen razones y opiniones de los hechos.

Después de aclarar los conceptos, nuestra lógica quedará más clara. Por ejemplo, cuando algunas personas escriben artículos, la narrativa, el lirismo y la discusión a menudo se mezclan. La narración se mezcla con el lirismo y el lirismo se mezcla con la discusión, lo que hace que la lectura del artículo sea muy confusa. No entiendo la diferencia entre narrativa, lirismo y discusión.

Y cuando comprendamos estas definiciones, no nos confundiremos al escribir artículos en el futuro. Una vez que tengamos alguna idea, podemos clasificarla en las categorías correspondientes y luego poner otras similares en Escribir un artículo. juntos.

En resumen, en mi opinión, un ensayo argumentativo es el uso integral de todos los métodos y técnicas para hacer creer a los demás en nuestro juicio y opiniones.

A continuación, echemos un vistazo más de cerca a los métodos y técnicas para escribir ensayos.

Como se mencionó anteriormente, un ensayo argumentativo se puede dividir en dos partes, emitir un juicio y exponer las razones.

Para usar una expresión más vívida en el libro, es "esqueleto" y "músculos". La idea central de un ensayo argumentativo es el esqueleto, y todo el contenido utilizado para demostrar la idea es el músculo adherido al esqueleto.

Por lo tanto, cuando escribimos un ensayo, generalmente podemos dividirlo en dos pasos: primero construir la estructura del esqueleto y luego continuar agregando músculos. Construir una buena estructura esquelética generalmente puede garantizar la calidad básica del artículo, y agregar músculo es la guinda constante del pastel.

Veamos primero cómo construir una estructura esquelética.

Cualquier artículo argumentativo tiene su estructura esquelética interna. La estructura esquelética refleja el punto principal y la lógica interna de un artículo, y estos dos son el núcleo de un artículo argumentativo. Por tanto, la estructura esquelética es crucial.

Hay dos puntos a los que se debe prestar atención al construir un esqueleto. Uno es tener un punto de vista claro y el otro es tener una lógica estricta.

En cuanto al primer punto, lo claro es que debe haber juicio, lo que determina que el esqueleto debe estar compuesto por oraciones que emitan juicios. Dichas oraciones pueden denominarse "oraciones correctas o incorrectas".

¿Qué es una “oración correcta o incorrecta”? Citando un pasaje del libro, la explicación es la siguiente: las oraciones en las composiciones parecen dividirse en dos categorías, una son oraciones que contienen preguntas correctas e incorrectas y la otra son oraciones que no contienen preguntas correctas e incorrectas. Las oraciones del artículo son exactamente el tipo de oraciones que contienen preguntas sobre lo correcto y lo incorrecto. Este tipo de oración expresa un juicio que contiene verdadero o falso, correcto o incorrecto, aprobación u objeción.

Por poner algunos ejemplos, por ejemplo, hay mucha gente en lugares con mucha vida, la persona que ama profundamente siempre es más vulnerable a lastimarse, las niñas son más cuidadosas que los niños, etc. Todas estas frases contienen derechos y preguntas equivocadas.

Por lo tanto, cuando construimos el esqueleto, debemos utilizar "frases correctas o incorrectas" para expresar claramente juicios y opiniones.

En cuanto al segundo punto, el proceso y la lógica del argumento deben ser rigurosos, incluso si citamos numerosas evidencias para demostrar plenamente que cada punto de vista es correcto, si el razonamiento lógico entre los puntos de vista. opinión es incorrecta, entonces no se puede establecer nuestra conclusión general.

Después de construir la estructura, ¿cómo añadir músculos?

El libro ofrece nueve métodos, a saber, "dar ejemplos, presentar hechos, contar historias, hacer analogías, citar autoridad, citar poesía, descripción, preguntas retóricas y suspiros". Estos nueve métodos son también el contenido principal presentado en este libro.

Estos nueve métodos no necesariamente se utilizan en todos los ensayos. Divido estos tres métodos en tres categorías según su importancia, que son el núcleo, la guinda del pastel y los que se utilizan según la situación. .

El método central

El método central consiste en dar ejemplos y presentar hechos. Para demostrar nuestro punto de vista en cada artículo, debemos preparar 2-3 argumentos para formar la parte principal de todo el músculo. Y estos argumentos suelen ser ejemplos y hechos, porque estos dos son los más convincentes.

Al mismo tiempo, debemos buscar ejemplos "conocidos", porque cuanto más lo sepa la gente, más convincente será. Por ejemplo, los hechos históricos mencionados en el libro están registrados en los libros de historia y todos tienen la oportunidad de conocerlos. Después de la evaluación de los historiadores antiguos y modernos, todos pueden creer en estos hechos históricos si se citan como evidencia. Serán más poderosos.

La guinda del pastel

La guinda del pastel es contar historias, hacer analogías, citar autoridades y citar poesía. La mayor similitud entre estos cuatro métodos es que ninguno de ellos es necesario, pero si se usa, puede mejorar la persuasión del artículo o mejorar la legibilidad del artículo. Veámoslos uno por uno.

Primero, contar historias. Creo que si lee cuentas públicas con frecuencia, encontrará que a muchos artículos de cuentas públicas les gusta contar historias, porque ahora a los lectores les gusta leer historias y la mayoría de las personas ya no pueden leer artículos llenos de oraciones abstractas. El ensayo es muy abstracto y aburrido de leer. Por lo tanto, agregar historias puede aumentar el interés del artículo e inspirar pensamientos.

La segunda es hacer analogías. La analogía es una técnica de escritura que mucha gente utiliza a la hora de explicar las cosas porque es sencilla y eficaz.

Piénselo, supongamos que queremos persuadir a alguien sobre algo que la otra persona no conoce, y si usamos algo que le resulta familiar como analogía, ¿será fácil para la otra persona reconocerlo? Ésta es una analogía, que utiliza lo desconocido para analogizar lo familiar.

La tercera es citar la autoridad. Cuando estábamos en la escuela, siempre nos gustaba memorizar citas famosas y hacer todo lo posible por usar una o dos oraciones al escribir ensayos, porque la maestra decía que así obtendríamos puntos extra. En realidad, esto es citar la autoridad. Otra forma de citar la autoridad es citar la investigación y las conclusiones de la investigación de instituciones autorizadas para demostrar nuestros puntos de vista. Este método se utiliza a menudo en los debates. Citar la autoridad puede ser una excelente manera de mejorar la capacidad de persuasión de su punto de vista, porque la gran mayoría de las personas cree en la autoridad.

La cuarta es citar poesía. El libro menciona muchos beneficios de la poesía. El primero es que la poesía es decorativa y puede aumentar la belleza del artículo, porque la poesía en sí es un texto muy hermoso. El segundo es que la poesía puede conmover a las personas y tener sentido, especialmente. la mayoría de la gente en China tiene un respeto especial por la poesía; la tercera cosa es que la poesía puede usarse como metáfora para dar a la gente una imagen concreta y vívida de las cosas que quieren explicar. Por ejemplo, cite dos líneas del poema: "Caer rojo no es algo cruel, se convierte en barro primaveral para proteger las flores". Esta es la relación entre flores y plantas de flores, que es una metáfora de la relación entre mártires y. Tao; cuarto, la poesía puede utilizar palabras refinadas, simplemente exponer los hechos que queremos describir. Por ejemplo, "Las nubes son ligeras y el viento es suave, es casi mediodía y las flores y los sauces pasan por el Qianchuan". Usar un poema así para ilustrar la "felicidad simple" es conveniente y verdadero.

Métodos utilizados dependiendo de la situación

El primero es la descripción. Algunos artículos necesitan usar imágenes específicas para respaldar el punto de vista, pero debido a que los artículos generalmente no pueden ir acompañados de imágenes, solo podemos usar técnicas descriptivas para representar las imágenes. Por ejemplo, necesitamos escribir un informe que indique que un lugar determinado tiene un paisaje hermoso y es adecuado para convertirlo en un parque. Si el lector nunca ha estado en este lugar, entonces el informe sólo será convincente si describimos la belleza de este lugar con palabras.

La segunda son las preguntas retóricas. Aunque las preguntas retóricas no pueden probar directamente un punto, pueden aumentar la fuerza de la persuasión. Por ejemplo, en el quinto número de la quinta temporada de "Qi Pa Shuo", el tema de discusión fue "¿Es el guerrero del teclado un héroe?" Cuando Chen Ming pronunció su discurso, dio un ejemplo de cómo los internautas lo regañaron por no hacerlo. razón aparente en Weibo, y terminó con tres palabras consecutivas: termina con una pregunta retórica: "¿Dónde está el héroe?" Este es el poder de las preguntas retóricas. Podemos utilizar preguntas retóricas apropiadamente en los artículos según la situación.

El tercero está suspirando. Las exclamaciones son similares a las preguntas retóricas y también pueden hacer que la persuasión sea más poderosa. No entraré en detalles aquí. Lo mismo es cierto. Podemos usar oraciones exclamativas en circunstancias apropiadas.

El libro nos presenta tres formas de mejorar la capacidad de escribir ensayos utilizando a tres estudiantes que ganaron premios en concursos de tareas y compartieron sus experiencias de aprendizaje.

La primera es recopilar diversos artículos y materiales. La ventaja de este método es que tendremos una gran cantidad de material disponible a la hora de escribir el ensayo. La desventaja es que nuestro pensamiento puede ser limitado. Una vez que encontramos un tema que no está en el material, es posible que no tengamos nada que decir. Esta es la desventaja de confiar en la biblioteca de materiales.

La segunda es aprender opiniones de los discursos de otras personas. La ventaja de este método es que muchos de los temas de composición que escribimos se pueden discutir en conversaciones ordinarias con personas que nos rodean. Siempre que seamos intencionales, podemos recopilar muchas opiniones diferentes. La desventaja es que este método sólo es adecuado para temas relacionados con la vida diaria.

El tercero es aprender a razonar a partir del diálogo de la novela. Hay diálogos maravillosos entre personajes en muchas novelas. Todos estos diálogos están escritos por maestros y, a menudo, contienen muchos puntos de vista y métodos de razonamiento maravillosos. Por ejemplo, en el ejemplo dado en el libro, un hombre negro se enamoró de una joven de piel blanca. El hombre negro acudió al padre de la joven para proponerle matrimonio, pero fue severamente rechazado. El padre pensó que era una vergüenza. casarse con un hombre negro.

Después de suplicar en vano, el joven negro sacó un cuchillo, se cortó el brazo, dejó que la sangre fluyera y dijo: "¡Mira, aunque mi piel es negra, mi sangre también es roja! ¡Podemos ver que muchos!" Los ensayos escritos por novelistas también son de primera y, si les prestamos atención, también podemos aprender mucho de ellos.

Yo mismo también he resumido los métodos para mejorar mi capacidad para escribir ensayos, centrándome principalmente en las habilidades específicas discutidas anteriormente, que se dividen en dos aspectos, uno es arreglar el esqueleto y el otro es arreglar los músculos.

Hay dos formas de conseguir el esqueleto.

El primero es acumular marcos de razonamiento comunes. Se puede imaginar que no existen muchos tipos de estructuras esqueléticas para los ensayos argumentativos. Debe haber algunas estructuras generales. Además, detrás de cada estructura hay un marco de pensamiento. Por lo tanto, lo primero que debemos hacer es acumular marcos de pensamiento. Cuando tengamos suficientes marcos, cuando escribamos un artículo, podremos identificar rápidamente el marco de pensamiento apropiado y construir la estructura básica del artículo. La mejor manera de acumular marcos es aprender de los artículos de otras personas. Esto requiere que al leer un ensayo miremos a través de los músculos del artículo como una radiografía, veamos su estructura esquelética y luego lo resumamos de manera oportuna.

El segundo es conocer las perspectivas de otras personas. Cuando escuchamos a otros hablar o leer artículos, debemos aprender a distinguir las oraciones correctas de las incorrectas y ver desde qué perspectiva otros juzgan un asunto. Debe haber varios ángulos para una cosa y, a la inversa, debe haber algunos ángulos comunes para cosas similares. Por lo tanto, cuando tengamos suficiente acumulación y luego resumamos, podremos ampliar lentamente nuestra forma de pensar sobre los ángulos de los problemas.

Para fijar los músculos y compararlos con las técnicas anteriores, también podemos hacer algunos esfuerzos para mejorar nuestra capacidad de utilizar estas técnicas.

En primer lugar, lo más importante es dar ejemplos y presentar hechos. ¿Dónde podemos encontrar ejemplos y hechos? Una es encontrarlo a partir de hechos históricos. Como se mencionó anteriormente, estos hechos han sido verificados por historiadores y son bien conocidos, por lo que son muy convincentes; el segundo es encontrarlos en informes públicos; Una característica de los informes públicos es que son creíbles, por lo que utilizar esos hechos para demostrar nuestras opiniones suele ser más convincente. El tercero es encontrarlo por propia experiencia. Contar tu propia historia también es persuasivo, especialmente cuando otros te conocen o tienen cierta comprensión de ti. A esto se le llama demostrarlo con la propia experiencia personal. El cuarto es encontrarlo a partir de la experiencia de amigos. La capacidad de persuasión es relativamente débil, porque sólo tú conoces a tus amigos y los demás no pueden juzgar si lo que dices es verdad o no. Para otros, si es falso, entonces todo el punto no es válido.

La segunda es contar historias y hacer analogías. Para estas dos técnicas, creo que el núcleo es la acumulación, que puede crear una biblioteca de materiales. La primera es establecer una biblioteca de historias, leer historias inspiradoras, registrarlas en el tiempo, clasificar las historias según los problemas que reflejan o los puntos de vista inspiradores, y poder llamarlas directamente cuando sea necesario. El libro también presenta un pequeño truco: tomar prestadas historias de los escritores. Los escritores son mejores para contar historias. Por ejemplo, "El sueño de las mansiones rojas" se basa en una gran familia. Todos los ensayos que analizan las deficiencias de las familias numerosas pueden tomar prestado de la historia de "El sueño de las mansiones rojas". El segundo es establecer una biblioteca de analogías. Se pueden encontrar analogías en todas partes. Muchos artículos en Internet utilizan técnicas de analogía. Si prestamos atención, encontraremos que hay muchas analogías interesantes y exquisitas. Por lo tanto, cuando vemos una buena analogía, a veces podemos registrarla. La misma analogía se puede reemplazar por otra diferente. El ángulo se puede usar en diferentes puntos, por lo que cuando tengamos suficiente acumulación, será fácil encontrar analogías adecuadas al escribir ensayos.

De nuevo, citando autoridad. La clave para utilizar esta técnica es saber quiénes son las autoridades, cuáles son sus opiniones y dónde se pueden encontrar sus opiniones. Esto requiere que leamos más y leamos buenos libros. Cuanto más leas, más entenderás. De esta manera, cuando escribimos un ensayo argumentativo y queremos citar una autoridad, podemos recuperar fácilmente los materiales apropiados.

Tomemos como ejemplo el discurso de Chen Ming en el quinto número de la quinta temporada de "Qi Pa Shu". Citó una frase que conmocionó a la audiencia y gritó ante la guillotina durante la Revolución Francesa en el siglo XVIII: "Libertad, ¿cuánto?" "El crimen está a tu nombre". Creo que no debe haber encontrado esta oración en el proceso de verificar la información, pero había leído esta oración antes y luego pensó en ella cuando estaba preparando esta defensa. tema.

Luego están las citas de poesía. La mejor manera que se me ocurre es leer más y memorizar más. CCTV tiene un programa "Conferencia de poesía china" y el ganador de la segunda temporada es un mensajero. Después de ganar el campeonato, CCTV le realizó una entrevista especial. Durante toda la entrevista, naturalmente citó poemas en muchos lugares para expresar sus puntos de vista y emociones. Esto significa que mientras acumulemos lo suficiente, podremos citar versículos fácilmente.

La última parte es descripción, preguntas retóricas y exclamaciones. En cuanto a la descripción, en realidad es una habilidad que pertenece a otros estilos literarios. Creo que es importante observar cuidadosamente y prestar atención a las cosas que te rodean y a tus sentimientos internos, y luego expresarlos con palabras. Si no sabes escribir, utiliza el método más tradicional, mira cómo otros escriben lo mismo y luego aprende a escribirlo tú mismo. No entraré aquí en preguntas retóricas y exclamaciones, son sólo dos patrones de oraciones que creo que la mayoría de la gente puede usar.

Gracias por leer esto, espero que te ayude, ¡gracias!