Los reactivos e instrumentos para pruebas de aliento con urea carbono 13 son más caros que el carbono 14. ¿Es el carbono 13 más preciso?

No, ambos métodos son lo suficientemente precisos para cumplir con los requisitos clínicos. Desde una perspectiva metodológica, la tecnología de prueba de aliento con urea carbono 14 tiene mayor sensibilidad y especificidad debido al uso de tecnología de detección nuclear.

Los precios de los reactivos y los instrumentos para los dos métodos son muy diferentes, principalmente porque los precios y las dosis de las materias primas son diferentes y los principios de detección de los instrumentos son diferentes. La actual prueba de aliento con carbono 13 utiliza espectroscopia de absorción infrarroja para medir la muestra, lo que requiere una dosis mayor de urea con carbono 13 e instrumentos más costosos para garantizar la precisión de las pruebas clínicas. De hecho, esta tecnología de medición sólo ha madurado en los últimos años, y las primeras pruebas de aliento con carbono 13 requerían el uso de espectrómetros de masas más caros para realizar mediciones precisas. Por el contrario, la prueba de aliento con carbono 14 utiliza una tecnología de medición nuclear más sensible, requiere que el sujeto inhale sólo trazas de urea con carbono 14 y el instrumento es más barato de diseñar y fabricar.