¿Cómo evalúa la carta del abogado de Cai Xukun a Bilibili?
1. Si los videos relevantes en la Estación B infringen los derechos de Cai Xukun.
En el "Aviso de abogado" emitido por Cai Xukun y su abogado en Weibo, defendió a Shanghai Kuanyu Digital Technology Co. ., Ltd. (es decir, la empresa operadora de la Estación B, en lo sucesivo denominada Shanghai Kuanyu) ha infringido los derechos de retrato, los derechos de reputación y los derechos del artista intérprete o ejecutante de Cai Xukun. Por lo tanto, a continuación se analiza principalmente si los videos relevantes de la Estación B infringen. estos tres derechos de Cai Xukun:
1. Derechos de retrato El propietario superior de la Estación B utilizó el retrato de Cai Xukun al crear el vídeo correspondiente, pero al mismo tiempo no fue con fines lucrativos. , Cai Xukun, como figura pública, debería permitir que el público tenga derechos sin fines de lucro. El uso de su retrato es limitado. Por lo tanto, no se puede decir que el video correspondiente en la Estación B infrinja los derechos del retrato de Cai Xukun.
2. Derecho a la reputación El video correspondiente fue subido a la Estación B y visto por la audiencia, y los bombardeos y comentarios en dichos videos pueden probar que dichos videos han reducido la evaluación social de Cai Xukun y han causado problemas. Por lo tanto, se debe considerar que el video correspondiente en la estación B infringió la reputación de Cai Xukun.
2. Identificación del responsable de la infracción
No hay duda de que la creación y subida de vídeos por parte del propietario de la Estación B infringió directamente los derechos de reputación y de artista de Cai Xukun. , y debe asumir la responsabilidad según la ley.
3. Cómo ver la respuesta en Weibo de la Estación B
El Weibo oficial de la Estación B proporcionó un enlace a un sitio web, cuyo contenido era un artículo sobre People's Online, titulado "De "La pérdida de la demanda por parte de Fan Zhiyi depende de la cuestión de los derechos de reputación de las 'figuras públicas' en la supervisión de la opinión pública". La principal función arbitral del caso involucrado en este artículo es: las figuras públicas tienen la obligación de tolerar las noticias publicadas cuando realizan el control de la opinión pública en los medios de comunicación, siempre que el contenido de las noticias se base en canales legítimos como las entrevistas. e investigaciones, y el contenido no es obvio. Cuando sea inexacto, la figura pública debe tolerar daños menores a su reputación causados por la cobertura noticiosa. Sin embargo, Station B no es un sitio web de noticias y Shanghai Entertainment no es un medio de noticias. Es desconcertante que citó este artículo en este momento y citó un artículo no relacionado del People's Daily, que parece tener motivos impuros.
Después de consultar el sitio web de Judgment Documents, Shanghai Kuanyu Entertainment estuvo involucrado en cientos de demandas en Beijing y Shanghai, y básicamente terminó perdiendo la demanda. En este momento, todavía tiene una actitud muy dura, lo cual. Se puede sospechar que confunde al público.
Casos de referencia para este artículo: 1. Tribunal Popular del Nuevo Área de Shanghai Pudong (2013) Pu Min San (Zhi) Chu Zi No. 643 Beijing Panorámica Video Co., Ltd. demandó a Shanghai Hanwei Information Technology Co. , Ltd. por infracción de obras Sentencia civil de primera instancia sobre una disputa sobre derechos de difusión de redes de información 2. Tribunal Popular de Propiedad Intelectual de Shanghai (2018) Hu 73 Min Zhong No. 316 Shanghai Kuanyu Digital Technology Co., Ltd. y Beijing iQiyi; Technology Co., Ltd. litigio civil de segunda instancia por infracción de derechos de difusión de la red de información de obras Sentencia