El nocivo sistema de propiedad intelectual estadounidense
Afectados por la propaganda estadounidense, los derechos de propiedad intelectual se han convertido en un concepto absoluto en la mente de algunas personas que creen sin pensar que los derechos de propiedad intelectual deben mantenerse y que la infracción de los derechos de propiedad intelectual es un delito.
Me gustaría enfatizar aquí: Nada puede ser absoluto. Los antiguos decían: "Demasiado no es suficiente". Por lo tanto, también debemos tener una actitud objetiva y tranquila hacia los derechos de propiedad intelectual. Estados Unidos utiliza la Organización Mundial del Comercio (OMC) para vincular estrechamente el comercio con los derechos de propiedad intelectual. Los derechos de propiedad intelectual se han convertido en objetos sagrados e inviolables. Para algunos estadounidenses, su importancia supera incluso la libertad y la democracia. estatus, ganando muchísimo dinero en todas partes bajo el pretexto del libre comercio. El resultado de dicha protección de la propiedad intelectual causará un gran daño. Ilustremos con un ejemplo.
A principios del siglo XX, la fortaleza económica de Argentina alguna vez ocupó el octavo lugar en el mundo. En 1980, el PIB de Argentina ocupaba aproximadamente el décimo lugar en el mundo, sin muchos cambios. Sin embargo, en 2001, la clasificación de Argentina cayó al puesto 17 y en 2008 al 33, seguida por Tailandia, Portugal y Hong Kong. Otra encuesta realizada en 2007 mostró que la competitividad nacional integral de Argentina cayó al puesto 69 en el mundo. En otras palabras, Argentina todavía está en una tendencia a la baja. ¿Por qué Argentina ha experimentado una regresión tan grave en unos 20 años? Hay muchas razones, y es difícil explicarlas todas a la vez. Aquí sólo examinamos desde la perspectiva de los derechos de propiedad intelectual cómo Argentina se destruyó a sí misma al aceptar la economía de la propiedad intelectual. de Estados Unidos de la agricultura y la ganadería.
En la década de 1970, para hacer frente al aumento de los precios mundiales del petróleo, Argentina tuvo que pedir prestado grandes cantidades de préstamos a varios bancos estadounidenses. Estos préstamos se convirtieron en una herramienta importante para que Estados Unidos controlara a Argentina. Durante este período, Estados Unidos también apoyó el golpe militar en Argentina, provocando la desaparición de decenas de miles de ciudadanos argentinos, y mucho menos eso. Pero está claro que la deuda externa en dólares de Argentina se convirtió en la fuerza dominante de su suerte posterior. En 1989, Menem, que tenía una relación muy estrecha con el presidente estadounidense George H.W. Bush, fue elegido presidente de Argentina. Inmediatamente siguió las prescripciones estadounidenses e implementó una privatización y liberalización radicales en todos los campos, como la atención médica, la educación, la industria. agricultura y finanzas. Esta técnica no es nueva. En aquel entonces se llamaba "terapia de choque". Cuando la ex Unión Soviética colapsó, también se promovió la "terapia de choque" en los países ex soviéticos, con el propósito de realizar rápidamente una transformación instantánea y completa de la nacionalización a la privatización. Era inevitable que naciera una gran cantidad de corrupción. proceso.
En la década de 1990, Argentina inició una revolución agrícola basada en el plan estadounidense. En 1995, Monsanto Company, una súper empresa agroindustrial de Estados Unidos, desarrolló con éxito una soja genéticamente modificada llamada Roundup Ready. ¿Por qué se llama así? ¿Roundup? es el nombre de un herbicida patentado por la empresa Monsanto, que también es un pesticida. Por lo tanto, ¿la soja genéticamente modificada significa que esta soja puede resistir el herbicida? Hay una historia sobre "Spear and Shield" en la antigüedad, que se aplica acertadamente a la empresa estadounidense Monsanto. Tanto Spear como Shield fueron fabricados por Monsanto, y luego fueron promocionados juntos a Argentina.
En muchos países no hay ninguna conclusión sobre si las plantas genéticamente modificadas son seguras para los humanos y los animales. El gobierno de EE. UU. no tiene ninguna regulación de prueba para esto, dejando la autodisciplina directamente en manos de Monsanto y otras compañías. ellos mismos, discutiremos este tema más adelante. Desde un punto de vista científico, aún no hay ninguna conclusión sobre la seguridad de la soja Roundup Ready, y los argentinos han comenzado a convertirse en una gran cantidad de humanos que realizan experimentos en vivo. Y, lo más importante, la soja genéticamente modificada Roundup Ready y los pesticidas Roundup deben usarse juntos. Casi no hay malezas en las tierras de cultivo, excepto la soja individual, pero esto es solo el comienzo.
Argentina originalmente tenía una diversidad agrícola relativamente rica y los agricultores no estaban muy dispuestos a plantar soja genéticamente modificada. Inicialmente, la Compañía Monsanto en los Estados Unidos atrajo a los agricultores con condiciones muy favorables y afirmó que el rendimiento era muy alto y que después de la cosecha, la Compañía Monsanto compraría todas las cosechas, etc.
Sin embargo, Monsanto evita una pregunta sustancial: Roundup Ready y Roundup son productos patentados por Monsanto. ¿Monsanto no dice esto y solo les dice a los agricultores qué tan buenos son sus productos? Intentar incentivar a los agricultores argentinos a comprar productos Monsanto y ampliar el área de uso lo antes posible. En este proceso, Monsanto incluso controló personalmente el contrabando de sus propias semillas de soja genéticamente modificadas, no sólo a Argentina, sino también a países vecinos como Brasil a través de Argentina. El objetivo de esta actividad de contrabando es hacer que las semillas y los pesticidas de Monsanto estén disponibles a precios de mercado más bajos, lo que en realidad constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual de Monsanto. Sin embargo, si alguien está dispuesto a invadirte, no hay nada que puedas hacer al respecto. Si alguien denuncia a alguien, a Monsanto no le importa en absoluto. ¿Le resulta familiar este comportamiento? Cuando se infringieron los productos de Microsoft en muchas partes del mundo, Microsoft simplemente fingió no darse cuenta y no le importó en absoluto. Ahora la gente dice que es un paso para ocupar el mercado, y algún día te cobrarán dinero.
Con la promesa de bajo costo y alto rendimiento, condiciones preferenciales y contrabando autodirigido, la soja Roundup Ready rápidamente se hizo popular en Argentina. La superficie de siembra de soja genéticamente modificada se convirtió en la segunda más grande. en el mundo después de Estados Unidos en ese momento. Unos años más tarde, en 1999, la empresa estadounidense Monsanto exigió a todos los agricultores que pagaran "derechos de patente ampliados". En otras palabras, te dejé ir hace unos años, pero ahora las cuentas nuevas y antiguas se están saldando juntas. ¿Recuerdan que Microsoft hizo lo mismo? Los agricultores desestimaron el comportamiento infiel de Monsanto. Monsanto inmediatamente utilizó las relaciones públicas para dar a conocer que su "investigación y desarrollo" había gastado mucho dinero y cobraba sólo para recuperar su inversión, mientras que los agricultores argentinos. El comportamiento de "robo" perjudica los intereses de las empresas estadounidenses y viola el espíritu de protección de los derechos de propiedad intelectual. Este argumento es tan familiar que se puede escuchar en todas partes. El gobierno de Menem ciertamente está del lado de las "normas internacionales" en este sentido.
¿Qué deberían hacer los agricultores si no quieren pagar? Monsanto ciertamente tiene una solución. Con la ampliación de la superficie de siembra de soja genéticamente modificada, la exportación de soja genéticamente modificada se ha convertido en el principal ingreso de los agricultores argentinos. Sin embargo, las exportaciones de soja también están en manos de Monsanto. Monsanto anunció que si los agricultores argentinos no pagan, cobrarán más en el mercado de exportación, lo que significa que los agricultores argentinos perderán su soja en el mercado internacional y perderán su fuente de ingresos. El gobierno argentino tuvo que llegar a un acuerdo con Monsanto. Desde la siembra hasta la exportación de soja, es necesario completar un proceso de procesamiento, almacenamiento y transporte en el país. Aunque los agricultores están relativamente dispersos, el procesamiento, el almacenamiento y el transporte están relativamente centralizados y también están controlados por grandes empresas como Monsanto. Por lo tanto, el gobierno argentino estipuló que a cada agricultor se le debía cobrar el 1% del volumen de ventas como "royalty" durante el proceso de procesamiento. Los agricultores sólo pueden pagar las tasas obedientemente.
Entonces, ¿la patente de la soja genéticamente modificada ha traído beneficios a los agricultores argentinos? El rendimiento de la soja genéticamente modificada empezó a ser mayor, pero después de unos años empezó a disminuir y ya no era tan bueno. Como se anuncia. ¿Qué pasa con el costo? Los agricultores generalmente guardan sus propias semillas para cultivar, por lo que no tienen que gastar dinero. La razón para gastar dinero en semillas americanas es que tienen mayores rendimientos y son resistentes a plagas y enfermedades. Sin embargo, la producción estaba disminuyendo, los márgenes de beneficio eran cada vez más pequeños y, más tarde, hubo una regalía de patente inevitable. Unos años más tarde, hubo que duplicar el uso del herbicida Roundup porque apareció una súper maleza resistente al Roundup, e incluso las malezas se volvieron resistentes. Los herbicidas también tienen patentes estadounidenses que protegen los derechos de propiedad intelectual, y los costos directos han vuelto a aumentar, sin contar los costos indirectos de dañar el medio ambiente y dañar el cuerpo humano.
Lo más crítico es que las ventas de soja también están controladas por Monsanto. En la llamada economía de libre mercado, el precio de compra lo determina enteramente la propia Monsanto. Ante márgenes de beneficio cada vez más reducidos, si los agricultores quieren mantener sus niveles de ingresos anteriores, sólo pueden ampliar su superficie de cultivo. Si todos se expanden, muchos agricultores inevitablemente perderán sus empleos y esto también desencadenará conflictos entre agricultores. Además, como las ganancias de los agricultores son tan bajas, no tienen excedentes para vivir, por lo que tienen que pedir prestado dinero a Monsanto para comprar pesticidas y semillas genéticamente modificadas patentadas en Estados Unidos cada año. Cuando no pueden pagar, tienen que vender. la tierra.
Después de diez años, un gran número de agricultores argentinos han perdido sus empleos. La producción de soja de Argentina se encuentra entre las primeras del mundo. Todos los beneficios han ido a parar a los bolsillos de los estadounidenses, que son básicamente los propietarios de la propia agricultura argentina. La superficie plantada con soja representa el 48% de la tierra del país. Una gran cantidad de bosques han sido destruidos, una gran cantidad de pastos fueron destruidos y el medio ambiente ecológico y la ganadería sufrieron un duro golpe. Sólo con la promoción de la soja genéticamente modificada estadounidense en Argentina, podemos ver el daño causado por la protección y el abuso de los derechos de propiedad intelectual a los agricultores argentinos. Esta es también una razón importante por la que Argentina ha caído del puesto 10 al 30. el mundo.
En particular, hablemos de la relación entre “Roundup Ready” y “Roundup Ready”. Existe un tipo de comportamiento criminal en la industria informática, que consiste en diseñar sus propios virus informáticos, difundirlos y luego lanzar su propio software antivirus altamente específico. Desde una perspectiva empresarial, esto se llama primero crear un mercado, inducirlo y luego promocionar el producto a gran escala por mi cuenta. Este tipo de comportamiento ha sido claramente tipificado como delito en nuestro país y constituye fraude. Muchas semillas genéticamente modificadas en los Estados Unidos tienen pesticidas separados. El principio es el mismo que el de la industria informática que crea virus y luego vende software antivirus, pero nadie lo llama fraude. No es de extrañar que los estadounidenses consideren la biotecnología como el próximo foco de crecimiento económico, y no es de extrañar que protejan tanto sus derechos de propiedad intelectual. La práctica de fabricar virus informáticos y vender software antivirus es extremadamente común en el campo de la biotecnología estadounidense. Esperemos y veamos qué trucos aparecerán en el futuro. Una vez que se comercialicen pollos genéticos, cerdos genéticos, etc. en los Estados Unidos, es probable que un determinado virus dirigido a pollos y cerdos no genéticos se vuelva desenfrenado de repente.
Un artículo menciona que los estadounidenses han invertido mucho en el desarrollo de productos biológicos modificados genéticamente, una vez que tengan éxito, deben encontrar formas de promover su uso, incluso a costa de la guerra. Algunos amigos de buen corazón no están de acuerdo con esto, así que déjame darte otro ejemplo. Después de que Estados Unidos ocupó Irak, inmediatamente promulgó una serie de leyes en Irak, incluida la de permitir la promoción sin obstáculos de productos agrícolas estadounidenses genéticamente modificados en Irak. El producto patentado de una empresa estadounidense es el girasol. Este girasol americano ha sido modificado genéticamente para tener un mayor contenido de ácido oleico. Sin embargo, esta patente estadounidense no sólo cubre la tecnología genética de las semillas de girasol, sino que también incluye el contenido de ácido oleico. ¿Cómo lo entiendes? Para usar una analogía simple, inventé una tecnología que puede hacer que los cerdos crezcan hasta 300 kilogramos. No solo solicité una patente para esta tecnología, sino que también solicité una patente para aumentar el peso de los cerdos. 300 kilogramos. En otras palabras, de ahora en adelante, no importa qué método utilicen para hacer que un cerdo crezca hasta 300 libras, cobraré una tarifa. Este tipo de protección de los derechos de propiedad intelectual ha llegado al punto del absurdo y no es exagerado decir que es el villano de los derechos de propiedad intelectual. De hecho, Estados Unidos permite que se patenten esos derechos de propiedad intelectual y los protege vigorosamente, lo que equivale a sofocar todas las demás innovaciones tecnológicas. Esta es una de las cosas que Estados Unidos hizo en Irak.
La tecnología TI lideró una ola de crecimiento económico en Estados Unidos a finales del siglo XX, y su principal fuente de ingresos era la propiedad intelectual. Cuando Estados Unidos dice que la próxima ola de crecimiento económico es la biotecnología, muchos medios para proteger los derechos de propiedad intelectual en el campo de las tecnologías de la información se están aplicando cada vez más al campo de la biotecnología. Por ejemplo, el Departamento de Agricultura de EE. UU. y una empresa estadounidense desarrollaron conjuntamente un tipo de semilla "suicida", también llamada "Terminator". Este tipo de semilla matará automáticamente el germen después de plantarla una vez, por lo que ya no se puede utilizar como semilla. (Como recordatorio, esto es modificación genética, no hibridación). Este método garantiza que los productores deban comprar semillas todos los años. Esta tecnología puede denominarse programa de "autodestrucción" en la industria de TI. Si se copia un archivo electrónico, se destruirá automáticamente. Nadie en la industria informática se atreve siquiera a utilizar esa tecnología, pero Estados Unidos planea promoverla en el campo agrícola. Mucha gente dice que esta tecnología es demasiado dominante y los estadounidenses la han mejorado. Asignaron un gen "activador" a las semillas, y el desarrollo de los gérmenes de las semillas sólo puede activarse utilizando uno de los productos propios del titular de la patente (como disolventes). El concepto de esta tecnología también es el mismo que el de la industria del software de TI. Sin embargo, si las computadoras van demasiado lejos en este sentido, la gente no morirá sin usarlas y, como mucho, volverá a la era de la escritura a mano. Sin embargo, en el ámbito agrícola, todas las semillas que han sido mejoradas genéticamente están patentadas por Estados Unidos, por lo que la gente tiene que pagar por cada bocado de comida que come.
El gen "activador" anterior puede considerarse como una especie de "interruptor". En teoría, Estados Unidos puede activar interruptores en todos los aspectos del crecimiento de una planta. Por ejemplo, debe activarse una vez para la germinación, una vez para la floración y otra para la floración. una vez para que fructifique. Cada vez que se activa, cada vez que se enciende y apaga, bajo la protección de la propiedad intelectual estadounidense, la gente tiene que pagar dinero, y al menos Estados Unidos tiene una buena razón para cobrar dinero a la gente.
Por lo tanto, deberíamos tener una mayor comprensión y una comprensión más profunda de la vigorosa promoción de la protección de la propiedad intelectual por parte de Estados Unidos en todo el mundo. La protección adecuada es imprescindible, pero la protección excesiva no sólo es inapropiada, sino que incluso puede constituir un delito.
El grado de locura y falta de escrúpulos de Estados Unidos en su propia protección de la propiedad intelectual, especialmente en el campo de la biotecnología, es simplemente asombroso.