Actualización perfecta: evaluación comparativa de los tres objetivos variables estándar de Canon

Revisión de IT168 Para ser justos, la mayoría de las personas que compran Canon EOS 400D usarán su adaptador. El kit de lentes EF-S de 18-55 mm incluido con esta máquina tiene un zoom óptico de 3X, que cubre distancias focales desde gran angular hasta distancia focal media, y es un muy buen lente de entrada.

Kit Canon EOS 400D

Aunque el rendimiento del EF-S 18-55 mm es sorprendente por el precio, seguirás sintiendo la necesidad de actualizar a algo mejor. para usar con su 400D. Preferirá una lente con un rango de distancia focal más largo y una función anti-vibración. Una lente de este tipo no solo puede resistir la vibración de la mano, sino que también mejora la tasa de éxito del enfoque y la claridad en condiciones de poca luz.

Podríamos encontrar muchos de estos fantásticos objetivos con zoom que se adaptan a los gustos y necesidades de imagen de cada uno, pero en esta serie de pruebas nos centramos específicamente en tres de los objetivos más populares de Canon y, muchas veces, todos son candidatos para que las personas los consideren al actualizar su conjunto 18-55.

"De izquierda a derecha: Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM, EF 17-40 mm F4L USM, EF-S 17-85 mm F4-5.6 IS USM

Estos tres lentes se caracterizan por un enfoque rápido y silencioso, una mejor mano de obra y un excelente rendimiento cuando se usan con cámaras. Dos lentes tienen funciones antivibración y uno de ellos proporciona un mayor rango de zoom, el otro funciona muy bien en retratos y. con poca luz. La tercera lente se puede usar en cuerpos de fotograma completo, por lo que se puede usar normalmente si actualiza la cámara en el futuro.

La siguiente imagen muestra de izquierda a derecha la Canon EF-S. Lentes de 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55 en el extremo gran angular. El diámetro de la lente es de 84 mm y su distancia focal en el extremo de teleobjetivo es la más corta entre las lentes, equivalente. a 88 mm en una cámara de 35 mm Dado que utiliza un diseño de apertura constante F2.8, este objetivo también es el más grande entre los tres objetivos y pesa 645 g, convirtiéndose en el más pesado de los tres

"De izquierda a derecha. A la derecha están los lentes gran angular Canon EF-S 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55. Aspecto final

Los tamaños de 17-85 mm y 18. -55 mm son 78?92 mm y 69?66 mm respectivamente. Los pesos son 475 gy 190 g respectivamente. El tamaño de 17-40 mm es de 84 ~ 97 mm, su diámetro es el mismo que el de 17-55 mm, pero su longitud es 14 mm más corta. El objetivo EF 17-40 mm es ligeramente más grande que el EF-S 17-85 mm, pero también pesa sólo 475 g.

La siguiente imagen muestra cómo se ven varios lentes cuando se amplían hasta el extremo del teleobjetivo. Tanto el de 17-55 mm como el de 17-85 mm se extienden 26 mm, pero el primero usa un único cilindro de lente interno, mientras que el segundo se extiende. Cilindro de lente de dos secciones. 18-55 mm se estira 9 mm. El EF 17-40 mm utiliza un diseño de zoom interno, por lo que su tamaño físico no cambia. Obviamente, el EF-S 17-55 mm sigue siendo el objetivo más grande de este grupo de objetivos.

"De izquierda a derecha se ven los objetivos Canon EF-S 17-55 mm, EF 17-40 mm, EF-S 17-85 mm y EF-S 18-55 en el extremo del teleobjetivo.

Entonces, lo primero que notamos es que al actualizar del 18-55 mm a cualquiera de los otros tres lentes, el tamaño y el peso del lente aumentarán en general en comparación con el peso muy obvio del EF-S 18-55. , actualizar a. Cualquier otra lente tendría el mismo problema. Si le preocupa el tamaño, puede considerar la lente Sigma 18-200 mm. Tiene solo 70 mm, el mismo diámetro que la EF-S 18-55 mm. 12 mm más largo.

"Mano de obra y enfoque

El diseño externo y la mano de obra de EF-S 17-55 mm y EF-S 17-85 mm son muy similares, aunque el primero es más pesado y se siente mejor Pero la mano de obra de ambos lentes es superior a la del objetivo EF-S 18-55 mm, pero también son peores que el objetivo zoom estándar de Canon EF 17-40 mm.

En términos de enfoque, EF. -S 17-55, EF-S 17-85 y EF 17-40 están equipados con motores ultrasónicos USM, lo que hace que su enfoque sea mucho más rápido y silencioso que el EF-S 18-55. Esto es lo más obvio después de la actualización. Beneficios A excepción del 18-55, los otros tres lentes son todos diseños de enfoque interno, lo que significa que su lente frontal no gira al enfocar, lo cual es una muy buena noticia si usas filtros. En términos de diseño y mano de obra, al actualizar desde el EF-S 18-55, debe soportar las características más grandes y pesadas de estos lentes, pero puede obtener una mejor mano de obra, un enfoque más rápido y silencioso y una sensación de enfoque cómoda. >

"Apertura

En términos de capacidad de captación de luz, el EF-S 17-55 es el objetivo más impresionante de este grupo. La brillante y amplia apertura de F2,8 con distancia focal constante puede Proporciona una profundidad de campo muy pequeña y se puede utilizar bien con poca luz.

En términos de transmitancia de luz, EF-S 17-55 a 17 mm F2.8 puede transmitir el doble de cantidad de luz que EF 17-40 mm o EF-S 17-85 a F4, lo que permite a los usuarios utilizar niveles más bajos. ISO. Al mismo tiempo, también es casi el doble de brillante que el EF-S 18-55 mm con 18 mm F3,5.

Esta diferencia se hace más evidente cuando su distancia focal cambia al extremo del teleobjetivo. Gracias a la gran apertura constante de F2.8, la lente de 17-55 mm transmite 4 veces más luz que la de 18-55 o 17-85 mm en F5.6.

El EF 17-40 mm también tiene una apertura constante de F4 en la distancia focal completa, por lo que es ligeramente más lento que el objetivo del kit en el extremo gran angular, pero más rápido en el extremo teleobjetivo. Una lente con apertura constante no cambiará la exposición después de cambiar la distancia focal, por lo que muchos fotógrafos prestan más atención a si la lente tiene una apertura constante.

Por último, el EF 17-40 mm tiene una ventaja única: no es un modo EF-S, por lo que se puede utilizar en cuerpos de fotograma completo como la EOS 5D. Entonces, si actualizas a fotograma completo en el futuro, aún podrás usar esta lente. Los objetivos EF-S de Canon no se pueden utilizar en cuerpos de fotograma completo.

La principal razón por la que compramos un objetivo nuevo es buscar un campo de visión más amplio y un rango de zoom opcional. Según sus especificaciones, los EF-S 17-55, EF-S 17-85 y EF 17-40 son ligeramente más anchos que el EF-S 18-55 mm. Sin embargo, el extremo del teleobjetivo del EF-S 17-85 es más largo, mientras que el extremo del teleobjetivo del EF 17-40 es significativamente más corto que el objetivo del kit.

Filmamos la misma escena con cada lente para comparar su alcance real. Primero, los configuramos a ambos en el extremo de gran angular y el resultado es el que se muestra en la siguiente imagen.

"Izquierda: 18-55 mm en el extremo de 18 mm (equivalente a 29 mm); Derecha: 17-85 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm)

Todas las imágenes se abren en Photoshop , el EF-S 17-55 y el EF 17-40 ganaron un área más amplia que el EF-S 18-55 mm como esperábamos, sin embargo, curiosamente, el EF-S 17-85 ganó más área que cualquiera de ellos. Esto es obvio. incluso en la muestra pequeña que comprimimos.

Luego tomamos la muestra en el extremo del teleobjetivo de cada lente y las comparamos nuevamente en la misma escena. El EF-S 17-85 con una distancia focal más larga puede disparar. objetos más lejanos Es obvio que la distancia focal más larga tiene mayor versatilidad en el extremo de 55 mm que el 18-55. También es dos veces más rápido que el objetivo EF 17-40 mm.

"Izquierda: 18-55 mm en el extremo de 55 mm (equivalente a 88 mm); Derecha: 17-85 mm en el extremo de 85 mm (equivalente a 136 mm)

Entonces, en términos de cobertura Solo el EF-S 17-85 mm ofrece beneficios más significativos que el EF-S 18-55 mm. El EF-S 17-55 mm tiene casi la misma distancia focal que el kit, mientras que el EF 17-40 mm es más corto. p>

"Estabilización de imagen

Tanto el EF-S 17-55 mm como el EF-S 17-85 mm tienen función anti-vibración IS, lo que reduce en gran medida el riesgo de vibración de la cámara. Nos permite disparar en condiciones de muy poca luz sin necesidad de trípode ni de mayor sensibilidad a expensas de un mayor ruido en la imagen.

Ambas lentes afirman ser capaces de bajar el obturador de seguridad en 3 pasos, lo que significa que podemos disparar a una velocidad de obturación 8 veces más lenta que antes. Por ejemplo, a una determinada distancia focal, si está seguro de que la velocidad de obturación mínima que puede disparar claramente sin trípode es de 1/60 de segundo, la compensación de 3 pasos le permitirá disparar en 1/8 de segundo (o en realidad más, como 1 /7,5 segundos). Puede tomar fotografías claras.

Por supuesto, como todos los demás sistemas anti-vibración, la efectividad del IS varía según los diferentes fotógrafos y las condiciones especiales de disparo, pero sus beneficios son obvios. Por lo tanto, la función antivibración es una razón muy importante para que actualicemos el kit EF-S 18-55 mm.

Izquierda: 17-55 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm) Derecha: 17-40 mm en el extremo de 17 mm (equivalente a 27 mm)

Izquierda: 17-55 mm en el extremo de 55 mm (equivalente a 27 mm) Equivalente a 88 mm); Derecha: 17-40 mm en el extremo de 40 mm (equivalente a 64 mm)

Para comparar el rendimiento de las cuatro lentes en la misma escena al aire libre, Tomé este conjunto de fotografías comparativas. Todos los lentes fueron disparados a 25 mm, F8. Cada lente está montada en el cuerpo de la EOS 400D, con una sensibilidad de ISO 100 y un JPEG máximo. Todas las fotografías fueron tomadas en un corto período de tiempo.

"Imagen original

De las fotografías tomadas, interceptamos la esquina superior izquierda, el centro y la esquina inferior derecha de la imagen 100% original tomada por cada lente, ver a continuación. los valores son F8, 1/250 segundos, ISO 100.

"El primer grupo:

"

Izquierda: 18-55 mm; 17-85 mm

"Grupo 2:

"

Izquierda: 18-55 mm; Derecha: 17-85 mm

"

Izquierda: 17-55 mm; Derecha: 17-40 mm

"El tercer grupo:

　　　

"

Izquierda: 18-55 mm; Derecha: 17-85 mm

A primera vista, las capturas de pantalla de las cuatro lentes parecen muy similares, pero si miramos más de cerca, encontraremos que hay muchos lugares diferentes. En el primer conjunto de capturas de pantalla en la esquina superior izquierda, el EF-S 17-55 mm es obviamente más suave que los otros lentes, pero esto solo se refleja en las esquinas. Siempre que mires ligeramente hacia el centro, su rendimiento es muy alto. afilado.

Lo interesante es que en el tercer grupo de capturas de pantalla en la esquina inferior derecha, el objetivo EF-S 17-85 mm tiene un rendimiento más suave que los otros tres objetivos, y el EF-S 17-55 mm no es mejor. . Cuántos. Al mismo tiempo, el EF-S 17-85 mm también mostró una dispersión más obvia en otras áreas que no mostramos.

En el grupo medio de capturas de pantalla centrales, todos los lentes tienen un rendimiento similar en términos de detalles, y el contraste de EF-S 17-55 mm y EF 17-40 mm parece ser un poco mayor. Obviamente, el EF 17-40 mm funcionó muy bien en los tres conjuntos de imágenes comparativas. El viñeteado de esta lente también es más obvio, pero ¿se puede esperar que no haya diferencia al usar una lente para cuerpos de fotograma completo en APS-C? Además, también hemos visto que el rendimiento del kit EF-S 18-55mm es realmente admirable. Este es solo su desempeño en F8. Si desea saber cómo se desempeñan en otras condiciones y otros aspectos, continúe leyendo los comentarios a continuación.

Izquierda: 17-55 mm; derecha: 17-40 mm

Izquierda: 17-55 mm; derecha: 17-40 mm

Para comparar estas cuatro lentes Con Para la resolución cuando se combina con 400D, tomamos una prueba comparativa de resolución de cámara digital. Todos los lentes usan una distancia focal de 35 mm, apertura F8, 400D configurado con prioridad de apertura, JPEG máximo, estilo de imagen estándar, ISO 100.

"Imagen original

Las siguientes capturas de pantalla se tomaron de la imagen 100% original, se guardaron como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestran en un tamaño del 100%. Cada número representa 100 Lpph, por lo que 20 significa 2000 Lpph

"Resolución horizontal:

"18-55 mm, 2000 lpph

"17-85 mm, 2150 lpph

El kit económico de lentes EF-S de 18-55 mm tiene la resolución más baja de los cuatro con una resolución horizontal de 2000 Lpph y una resolución vertical de 2100 Lpph, lo cual no es sorprendente. Curiosamente, le sigue de cerca el más caro, el último objetivo EF-S 17-55 F2.8, que tiene una resolución horizontal de sólo 2050 Lpph y una resolución vertical de 2100 Lpph.

Izquierda: 17-55 mm, 2050 lpph; Derecha: 17-40 mm, 2150 lpph

"Resolución vertical:

"18-55 mm, 2100 lpph

"17-85 mm, 2150 lpph

"17-55 mm, 2100 lpph

"17-40 mm, 2150 lpph

La mejor resolución es EF -S 17 -85 y EF 17-40, sus resoluciones horizontales y verticales son de 2150 lpph. Es realmente impresionante que el 17-85 mm pueda lograr tal rendimiento, porque el 17-40 mm es de clase "L" y es para uso general. Para una lente con un diseño de marco, este rendimiento no es sorprendente.

Notamos que, curiosamente, en la prueba, la lente con mayor resolución también mostró mayor contraste y nitidez que la 17. -55 mm y especialmente el 18-55 mm son más bajos, y reiteramos que se probaron varios lentes en la misma escena, con la misma fuente de luz y ajustes de cámara.

Se hicieron comparaciones para la nitidez de los bordes de estos. cuatro lentes cuando se combinaron con la 400D, tomamos el punto de referencia de resolución de la cámara digital

"Imagen original

Todos los lentes usaron el extremo gran angular y el teleobjetivo. Dispare por separado en ambos extremos, con el 400D configurado en prioridad de apertura, JPEG máximo y estilo de imagen estándar. Las siguientes capturas de pantalla se tomaron de la esquina inferior izquierda de la imagen 100% original, se guardaron como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestran al 100% de su tamaño.

"Extremo gran angular:

Zoom hasta el extremo gran angular de cada lente y, cuando la apertura está completamente abierta, la nitidez del borde del EF-S 18-55 mm una vez vuelve a ser el peor entre los cuatro. Uno, después de cerrar la apertura, su rendimiento mejora a un estado más satisfactorio. El EF-S 17-85 mm también parece suave en el extremo gran angular y hay bordes morados obvios y distorsión óptica. y viñeteado EF-S 17-55 mm también tiene algo de viñeteado cuando la apertura está completamente abierta en el extremo gran angular, pero debes saber que es en una apertura grande como F2.8 si cierras la apertura a F4. , este fenómeno ya no existe, y el rendimiento de la lente se ha vuelto más nítido y los bordes se han mejorado muy bien

F16

"Final de teleobjetivo:

. Cuando se hace zoom hasta su extremo de teleobjetivo, el rendimiento de los bordes de los cuatro lentes es casi idéntico. Pero el EF-S 18-55 mm sigue siendo significativamente más suave que otros objetivos. Casi no hay diferencia entre el EF-S 17-55 mm y el EF-S 17-85 mm, pero el rendimiento del primero es más impresionante porque está disparado a F2.8. La única decepción es que el EF 17-40 mm es un poco más suave en los bordes en 40 mm F4 y funcionaría mejor en una cámara de fotograma completo.

En otras pruebas del EF 17-40 mm, obtuvo mejores resultados en el extremo del teleobjetivo.

F16

"Borde púrpura

Para comparar el borde púrpura de estas cuatro lentes cuando se combinan con el 400D, tomamos una placa de índice de alto contraste Todos los lentes se tomaron con apertura máxima, utilizando el extremo gran angular y el extremo teleobjetivo. La 400D se configuró con prioridad de apertura, JPEG máximo y estilo de imagen estándar. p > Las siguientes capturas de pantalla se tomaron desde la esquina superior izquierda de la imagen 100% original, se guardaron como JPEG de alta calidad en Photoshop CS2 y ahora se muestran al 100% de su tamaño.

El rendimiento de los cuatro objetivos es muy similar. La dispersión en el extremo gran angular es más evidente, mientras que en el extremo teleobjetivo la dispersión es casi invisible. De manera similar, el borde morado de la lente del kit es más obvio en el extremo del teleobjetivo.

"Capacidad de primeros planos

Para comparar las capacidades de primeros planos de estos cuatro lentes, tomamos el punto de referencia a la distancia focal y distancia más cercana posible para cada lente. Entre las líneas negras El intervalo entre ellas es de 5 mm

A juzgar por los resultados del disparo, no se puede utilizar ningún objetivo para fotografía macro. El que tiene la mayor capacidad de primeros planos es el kit económico EF-S 18-. 55 mm, que cubre el área más grande. El área es de 33 ~ 22 mm. El siguiente es el EF 17-40 mm, luego el EF-S 17-85 mm y, finalmente, el EF-S 17-55 mm. el EF-S 17-55 mm a la distancia de enfoque más cercana El área cubierta es 4 veces menor

"Distorsión

Para comparar la distorsión en el extremo gran angular. Con estos cuatro lentes, filmamos un punto de referencia compuesto por una cuadrícula. Ambos usan el extremo gran angular y la apertura es F8. Las imágenes fueron analizadas por el software Imatest para cuantificar su distorsión.

El objetivo con menor distorsión óptica a máxima apertura en el extremo gran angular es el objetivo EF 17-40 mm, lo cual no sorprende en absoluto porque está diseñado para un cuerpo de fotograma completo. El EF-S 17-55 mm obtuvo aproximadamente el mismo puntaje que el EF 17-40 mm, que tuvo un desempeño impresionante, seguido de cerca por el kit EF-S 18-55 mm y, lo peor de todo, el EF-S 17-85 mm, que El ancho -El extremo del ángulo muestra una distorsión óptica bastante obvia.

Para probar la distorsión en sus extremos de teleobjetivo, aún fotografiamos este objetivo de cuadrícula. Cada lente se configuró en su extremo de teleobjetivo, con un valor de apertura de F8. Los resultados del disparo fueron analizados por Imatest y el. Se encontró una cantidad de distorsión aún cuantificada usando porcentajes.

El rendimiento del EF 17-40mm realmente estuvo a la altura de las expectativas, convirtiéndose una vez más en el que tiene mejor control de distorsión entre los cuatro. Curiosamente, el control de distorsión del objetivo del kit económico saltó al segundo lugar, y su distorsión en el extremo del teleobjetivo es menor que la de los otros dos objetivos EF-S.

"Pérdida de luz en las cuatro esquinas

Para probar el fenómeno de pérdida de luz en las cuatro esquinas de las cuatro lentes, fotografiamos una placa blanca que estaba iluminada uniformemente por luz. Cada lente se tomó con el extremo gran angular, la apertura se establece al máximo. Los resultados del disparo se procesan mediante el software Imatest y los resultados del procesamiento se expresan como el porcentaje de la transmisión de luz promedio en el borde del cuadro con respecto al original. cantidad de luz. Cuanto mayor sea el porcentaje, mejor.

Igual que los resultados de distorsión anteriores, el EF de 17-40 mm tiene el mejor rendimiento en términos de pérdida de luz en las cuatro esquinas. Es el kit EF-S 18-55mm, seguido del EF-S 17-85mm y el EF-S 17-55mm -S 17-55mm tiene casi la mitad de pérdida de luz en las esquinas. 17-55 mm tiene la ventaja de proporcionar una gran apertura de F2.8 en la distancia focal completa, pero si la pérdida de luz en las esquinas le causa problemas, EF-S 18-55 mm y EF-S 17-. 85 mm evitan muy bien este problema en el extremo gran angular.

Usando el mismo método, probamos cuatro lentes en teleobjetivo. La prueba final mostró que nuestro kit más barato, el EF-S 18-55 mm, funcionó. mejor, aunque el EF 17-40 mm estaba sólo ligeramente por detrás, pero debido a que el 17-40 es un objetivo ?L?, se puede decir que el rendimiento del 18-55 es una victoria completa. en el extremo gran angular de arriba, el tercer lugar sigue siendo el EF-S 17-85 mm, y el último lugar sigue siendo el EF-S 17-55 mm.

Sin embargo, tenemos que considerar nuevamente la gran apertura de F2.8 de este último lente y, pase lo que pase, las fotografías tomadas con estos lentes tienen un viñeteado obvio.

"EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

El objetivo de actualización más popular para los usuarios de Canon 400D es sin duda el EF-S 17-85mm. Este objetivo tiene más ventajas que la lente del kit Tiene un rango de zoom más largo y práctico, así como una función anti-vibración IS y un motor de enfoque USM rápido y silencioso. Desde el punto de vista del rendimiento óptico, también tiene mayor resolución y contraste que la lente del kit. pero su viñeteado y distorsión también son peores. Bastante grave Al fotografiar cielos azules, la pérdida de luz en las cuatro esquinas es particularmente notable, lo que también es el mayor inconveniente de este objetivo, especialmente teniendo en cuenta su relación de zoom. bit high

"Canon EF-S 17-85 mm F4-5.6 IS USM

En general, el EF-S 17-85 mm sigue siendo la mejor opción para el objetivo de actualización Canon 400D. La mayor ventaja es que el EF-S 18-55 mm tiene una mayor relación de zoom, IS efectivo antivibración, mayor rendimiento de calidad de imagen y capacidades de enfoque.

Ventajas:

1. Zoom óptico flexible de 5X

2. IS eficaz antivibración

3. Enfoque motorizado

4. Diseño de enfoque interno conveniente y fácil de usar

Desventajas:

1. Viñeteado evidente y nitidez de imagen de bordes bajos

2. El precio es un poco caro en comparación con sus especificaciones

3. No se proporciona parasol

4 Solo apto para cuerpos de formato APS-C

Puntuación total: 79%

"EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

Canon EE-S 17-55mm es para aquellos que quieren hacer retratos y bajas -entornos de luz La fotografía creada es muy atractiva. Su rango de distancia focal es consistente con la lente, pero la gran apertura constante de F2.8 puede dejar pasar más luz, lo que permite a los usuarios trabajar en ambientes más oscuros, mientras que también ofrece el tipo. de profundidad de campo estrecha que la gente desea. La actualización desde un kit de lentes le brinda una estabilización IS efectiva y un enfoque USM rápido y silencioso

"Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM

<". p> En términos de rendimiento de imagen, aunque no es tan bueno como EF-S 17-85 y EF 17-40, su resolución sigue siendo ligeramente mejor que la del kit. La pérdida de esquina es la peor de las cuatro lentes, aunque eso no es sorprendente considerando su gran apertura F2.8. Esta lente tiene una distorsión muy baja incluso con una apertura muy abierta y la nitidez de los bordes es impresionante.

En definitiva, el EF-S 17-55 es un objetivo profesional totalmente capaz de realizar la fotografía diaria. Aquellos que realizan trabajos de retratos y fotografías con poca luz defenderán su precio más alto. Siempre que te apasione cualquier tipo de fotografía, el EF-S 17-55 mm es una excelente opción. Pero por un precio que la mayoría de la gente puede pagar, el EF-S 17-85 mm sigue siendo una opción más realista.

Ventajas:

1. Apertura F2.8 de brillo constante en toda la distancia focal

2 IS efectivo antivibración

3, enfoque con motor ultrasónico USM rápido y silencioso

4 Muy práctico en condiciones de luz oscura

Desventajas:

1 Relativamente caro

2. Aunque el precio es de nivel L, la mano de obra no cumple con los estándares de las lentes de nivel L

3 El rango de distancia focal es más corto que el de 17-85 mm más económico.

4. No incluye capó

Puntuación total: 77 %

"EF 17-40 F4L USM

El EF 17-40 es una opción única para los usuarios de 400D porque es el único lente diseñado para cuerpos de fotograma completo, y también es el lente con mejor sensación mecánica y mano de obra entre este grupo de lentes de prueba.

Su apertura máxima es constante F4. Como lente de nivel L, Canon la equipa con un parasol y una bolsa para lentes. Este es exactamente el problema con otras lentes EF-S, y el usuario debe agregarlas por separado.

"Canon EF 17-40 F4L USM

En términos de rendimiento óptico, tiene alta resolución e imágenes nítidas cuando se combina con 400D y EF-S 17-85, características de alto contraste. Debido a que es una lente adecuada para cuerpos de fotograma completo, no sorprende que la 400D con un sensor más pequeño tenga buena nitidez de bordes, menor distorsión óptica y pérdida de luz en las cuatro esquinas. > Por lo tanto, actualizar a EF 17-40 mm le brindará un mejor rendimiento óptico, un enfoque interno USM rápido y silencioso, una apertura máxima constante de F4, mano de obra de nivel L y, en el futuro, aún podrá usarlo cuando actualice a fotograma completo. La razón es que el rango de zoom de este cabezal es obviamente más corto que el del cabezal del kit y no tiene antivibración IS, pero para una lente con una distancia focal corta, la antivibración no es particularmente importante. >

El EF 17-40 funciona como debería hacerlo un lente L, pero su distancia focal más corta significa que no será suficiente después de actualizar desde el lente 18-55, por lo que solo aquellos que tengan al menos otro lente lo harán

Ventajas:

1. Buena mano de obra y calidad óptica de la lente Canon clase L

2. Apertura constante de F4 en toda la distancia focal

3. Enfoque del motor de ultrasonido USM rápido y silencioso<. /p>

4. También se puede utilizar normalmente en cuerpos de fotograma completo

Desventajas:

1. El rango de distancia focal es más corto que el del objetivo del kit.

p>

2. No hay IS anti-vibración

3 Si no consideras actualizar a un cuerpo de fotograma completo en el futuro, usarlo es un poco lujoso

.

Puntuación total: 77%