Cómo evaluar las composiciones de los estudiantes

Creo que todos los que vieron esta respuesta deben haber estado expuestos a la composición. La composición puede mejorar nuestras habilidades de organización del lenguaje, y debe haber algunas deficiencias al escribir composiciones. En este momento, los profesionales lo comentarán. Somos de gran ayuda. He recopilado especialmente los comentarios sobre las deficiencias en la corrección de composición para todos. Solo pueden usarse como referencia.

Te lo he dividido según las tres etapas de escuela primaria, secundaria y preparatoria. ¿Es más intuitivo mirar la imagen de abajo?

El texto contiene mucho contenido, por lo que puedes desplazarte hacia abajo directamente para encontrar la parte que necesitas. Escuela primaria

1. El artículo es coherente, pero la descripción de los personajes no es demasiado vívida.

2. El contenido anterior y posterior no está estrechamente relacionado, parte del contenido está demasiado aislado y la conexión con el cuerpo principal del artículo no es lo suficientemente cercana.

3. La narrativa es simple y tosca, con sólo una estructura de marco, y los personajes carecen de características distintivas de personalidad.

4. Los arreglos detallados son inadecuados y las prioridades no son lo suficientemente claras.

5. Es inconsistente con el estilo de los tiempos y el contenido está demasiado desactualizado.

6. El centro no está lo suficientemente claro y la intención no está lo suficientemente clara.

7. Las oraciones son fluidas, las oraciones son fluidas y las palabras son hermosas, pero la descripción de la imagen no es lo suficientemente clara.

8. La narrativa es aburrida y le falta vitalidad.

9. El lenguaje es sencillo, el centro es claro y la concepción es razonable, pero el nivel de escritura no es muy claro.

10. Se utilizan algunas palabras sutiles, pero la narrativa es confusa.

11. La descripción es delicada y llena de vida, pero las palabras y frases no son lo suficientemente expresivas.

12. El lenguaje es preciso, claro y vívido, pero el contenido no es lo suficientemente rico.

13. La descripción emocional del artículo es sincera, abundante y conmovedora, pero es relativamente común y debe modificarse adecuadamente.

14. La composición refleja plenamente las características de personalidad de los personajes, pero los personajes no son lo suficientemente completos.

15. La selección de materiales es demasiado popular y poco representativa. Los viejos temas y las viejas ideas son insulsos.

16. Aunque elegí acontecimientos de la vida que tienen cierto valor narrativo, el análisis no es exhaustivo y la excavación no es profunda.

17. Hay muchos errores tipográficos en la composición.

18. El concepto no es razonable, el contenido está lleno de lagunas y no puede reflejar la realidad de la vida.

19. El artículo es muy emotivo, pero debes aprender a modificarlo.

20. No escribir tus propios sentimientos únicos.

21. La escritura está muy abarrotada y hay tantos errores tipográficos como un avispero.

22. El comienzo parece demasiado prolijo.

23. El comienzo del artículo no desencadena el estado de ánimo del personaje.

24. El lenguaje del artículo es vívido y rico, pero la legibilidad es un poco pobre.

25. El comienzo no puede conmover el corazón de las personas y carece de verdaderos sentimientos.

26. La composición en su conjunto no explicaba las cosas con claridad.

27. La selección de materiales no es lo suficientemente novedosa como para despertar el deseo de los lectores de seguir leyendo.

28. Los puntos clave están resaltados y los detalles son apropiados, pero el contenido no es lo suficientemente específico.

29. La metáfora es apropiada, pero la redacción carece de espiritualidad.

30. El lenguaje del artículo es demasiado colorido, no se acerca lo suficiente a la realidad de la vida y no es lo suficientemente amigable para leer.

31. La estructura narrativa es compacta, pero la conexión no es lo suficientemente natural y coherente, y el centro no es prominente.

32. La descripción del paisaje no es lo suficientemente concisa.

33. El método de escritura que combina movimiento y estática es muy apropiado, pero carece de metáforas, personificaciones y otras técnicas.

34. El lenguaje, las expresiones, los movimientos, etc. de los personajes no están descritos con la suficiente delicadeza.

35. Los materiales recogidos en el artículo no son suficientes, y los ejemplos citados no son convincentes.

36. Aún faltan ejemplos típicos o fragmentos de vida, por lo que el artículo no es sustancial y completo, y su peso también se debilita.

37. El uso del antropomorfismo no es lo suficientemente inteligente y las características de comportamiento, pensamientos y emociones de los personajes no se muestran bien.

38. El contenido anterior y posterior no está estrechamente relacionado, parte del contenido está demasiado aislado y la conexión con el cuerpo principal del artículo no es lo suficientemente cercana.

39. La trama tiene altibajos, la transición es demasiado rápida y no es lo suficientemente coherente y natural.

40. El artículo carece de interés y persuasión.

41. La técnica de expresión de "ver lo grande desde lo pequeño" no es lo suficientemente hábil.

42. No hay palabras ni frases hermosas en todo el texto, lo cual es aburrido.

43. La estructura no es razonable y da a la gente una sensación de principio pero fin.

44. La escritura es hermosa y vívida, pero la narrativa es relativamente simple.

45. La descripción es detallada, interesante y elegante, pero la redacción no es lo suficientemente apropiada para explicar bien los detalles.

46. Esta parte se refiere a los ejemplos del texto. El lenguaje es demasiado plano y se puede modificar adecuadamente para hacerlo más vívido.

47. Si el párrafo de texto no es lo suficientemente vívido, debe ser claro y no poner demasiadas palabras ociosas al revés.

48. La cita no es lo suficientemente apropiada, el significado no es lo suficientemente detallado y el propósito del tema no está claro.

49. Falta lenguaje antropomórfico y el artículo carece de vivacidad.

50. La transición no es lo suficientemente natural y no se explican las cosas con claridad. Escuela secundaria

1. Aunque hay un tema central, la expresión no es suficiente y poderosa, las palabras no son verdaderas y es vacía e impotente.

2. El tema no es lo suficientemente serio y aún quedan residuos en el pensamiento.

3. El análisis no es exhaustivo, la excavación no es profunda y la verdad subyacente del incidente no puede reflejarse profundamente.

4. No reflejar grandes principios a través de cosas pequeñas, y el uso de técnicas de expresión para ver cosas grandes a partir de cosas pequeñas no es lo suficientemente hábil.

5. Las frases son largas, no transmiten el significado, sólo son detalladas pero no omitidas y son redundantes.

6. El lenguaje puede ser más animado.

7. Intente utilizar descripciones de paisajes para expresar su estado de ánimo y definitivamente aprenderá a utilizar paisajes para expresar emociones.

8. En términos de innovación en la composición, puede ser más destacable.

9. El tema es vago, el significado del texto es vago y el propósito de la escritura no está claro.

10. El proceso narrativo carece de sensación de altibajos y no es lo suficientemente atractivo.

11. La trama se desarrolla con relativa lentitud y carece de ciertos altibajos.

12. No hay suspenso en el artículo y la narrativa es sencilla y como un relato continuo.

13. El proceso es detallado, pero el final es breve e incompleto.

14. La selección de materiales es demasiado popular y poco representativa. Los viejos temas y las viejas ideas son insulsos.

15. Las emociones carecen de profundidad, no logran expresar emociones a través de escenas y no logran crear emociones a partir de las cosas.

16. La representación psicológica no es lo suficientemente vívida y específica, y no logra expresar de manera efectiva los pensamientos y actitudes de los personajes.

17. El lenguaje es demasiado simple y parece una narrativa resumida. La narrativa es aburrida y carece de vitalidad.

18. La descripción de los detalles no es lo suficientemente expresiva y el mundo interior de los personajes no se revela bien.

19. Falta vida e interés entre líneas.

20. La metáfora es apropiada, pero la redacción no es lo suficientemente vívida.

21. El artículo no es lo suficientemente coherente y no forma una imagen completa.

22. La descripción no capta las características principales de las cosas y necesita ser mejorada.

23. El detalle apropiado y la coexistencia de la realidad y la realidad son dos características principales... pero el contenido no es lo suficientemente rico.

24. La narrativa del texto completo es concentrada y no ramificada, pero el lenguaje no es lo suficientemente simple y fluido.

25. La selección de materiales es adecuada, pero carece de novedad y la transición no es lo suficientemente natural.

26. La descripción del idioma es precisa, pero carece de modificaciones y no se lee bien.

27. La descripción del lenguaje, expresiones, acciones, etc. de los personajes no es lo suficientemente detallada.

28. Los pensamientos y sentimientos son superficiales, la expresión carece de gracia literaria y el tema no es lo suficientemente profundo.

29. Los sentimientos son reales y provienen del corazón. El uso del paralelismo al final es poderoso. El inconveniente es que el artículo no es sustancial en cuanto a ejemplos.

30. La técnica de argumentación es única y el lenguaje expositivo no es contagioso.

31. La descripción no es vívida y el lenguaje no es fluido.

32. Mirando el texto completo, la descripción es vívida y las emociones se mezclan, pero carece de dialéctica y de un fuerte atractivo.

33. El lenguaje es apropiado y el contexto fluido, pero le falta un poco de romanticismo.

34. El artículo contiene una filosofía sencilla y profunda, con emociones apasionantes, pero un poco alejada de la realidad.

35. El método de escritura que combina movimiento y quietud es genial, pero le falta descripción de la escena y la atmósfera.

36. La personificación y la metáfora carecen de infantilismo, por lo que el artículo carece de brillo.

37. El texto completo es claro e interesante. Pero le falta viveza y compacidad.

38. Comienza con sentimientos, pero no termina con sentimientos. No hay continuidad entre el principio y el final.

39. La descripción de las actividades internas de los personajes no es lo suficientemente vívida y demasiado rígida.

40. Aunque el centro del artículo es claro y la estructura completa, no hay correspondencia entre el principio y el final y es necesario reforzarlo.

41. Este artículo no es cierto y carece de una descripción vívida. Es una composición que aún necesita trabajo.

42. La imaginación es rica y las ideas extrañas, pero están un poco divorciadas de la vida. Recuerda, el arte surge de la vida.

43. La descripción del evento es ordenada, pero hay demasiados contenidos específicos, por lo que se puede simplificar.

44. La descripción del entorno no es lo suficientemente objetiva y veraz, y las personalidades de los personajes no están bien explicadas.

45. El contenido anterior y posterior no está estrechamente relacionado, y parte del contenido está demasiado aislado y no está estrechamente relacionado con el cuerpo principal del artículo.

46. La escritura general es muy fluida, pero si la estructura es más compacta, será la guinda del pastel. ?

47. Las citas de algunos dichos comunes en todo el texto son correctas, pero el artículo carece de ideología.

48. Tu artículo está lleno de sentimientos verdaderos, pero demasiado pesimista. Deberías mostrar más energía positiva.

49. El artículo tiene una idea profunda y fresca, que demuestra que eres una persona reflexiva en la vida, pero carece de sentimientos verdaderos y no puede impresionar a los lectores. ?

50. El artículo elegante y refinado muestra tu inteligencia, pero es demasiado llamativo. Escuela secundaria

1. La "lectura" y el "sentimiento" del artículo están estrechamente relacionados. Los ejemplos describen acciones. El comienzo toca el corazón de las personas, pero carece de sentimientos verdaderos.

2. La estructura del artículo es concisa y razonable, y el autor tiene un conocimiento muy profundo y profundo del texto original. Pero el lenguaje carece de poder.

3. El lenguaje de este artículo es extremadamente preciso y vívido, con emociones ricas y reales. Utiliza mucho lenguaje hablado en la vida diaria, pero carece de algunas modificaciones.

4. Aunque este artículo tiene material novedoso e ideas maravillosas, carece de vivacidad.

5. El artículo es verídico, tridimensional y muy legible. Pero no refleja fenómenos sociales.

6. La escritura es relativamente ordinaria. El texto completo carece de frases destacables y de cierto interés literario.

7. El autor tiene una observación cuidadosa y una rica imaginación, pero utiliza menos personificación, metáfora y otras técnicas.

8. La redacción de este artículo es precisa y rigurosa, y el lenguaje es sencillo y natural, pero las técnicas retóricas se utilizan de forma inadecuada y es necesario mejorarlas.

9. Los verbos utilizados para las acciones de los personajes se utilizan con precisión, pero las técnicas de frustración son inapropiadas.

10. El texto completo tiene una narrativa concentrada, pero el lenguaje no es lo suficientemente simple y fluido, y carece de emociones sinceras.

11. La idea es muy buena, pero el artículo tiene un defecto. El título no es lo suficientemente bueno y la parte media se siente mal.

12. Aunque la retórica es hermosa, la belleza reflejada en las palabras no se puede sentir debido a la acumulación de palabras.

13. Como prosa lírica, no puedo sentir la emoción y todo el artículo se siente un poco desordenado.

14. La redacción no se entiende bien. Es un poco arbitraria y se desvía del "espíritu" del artículo.

15. La descripción del entorno no es lo suficientemente objetiva y veraz, y no puede explicar el proceso de formación de la personalidad del personaje.

16. La descripción de la apariencia no es lo suficientemente vívida y no refleja la personalidad del personaje.

17. La composición proviene de la vida, pero este artículo carece de la autenticidad de la vida y, naturalmente, carece de encanto artístico.

18. Es rica en imaginación y extraña en concepción, pero es un poco irreal y hace que la gente se sienta aburrida.

19. La descripción de los detalles es vívida y realista, pero la descripción de los personajes no es lo suficientemente completa y parece que se detiene abruptamente.

20. Los detalles son apropiados, las prioridades son claras y el pensamiento es claro. Sin embargo, la selección del material no es lo suficientemente precisa.

21. El contexto es claro y el sentido de jerarquía es fuerte, pero el contenido es demasiado flotante y no se acerca lo suficiente a la vida.

22. El artículo es demasiado bonito y la trama pierde sus giros.

23. El artículo selecciona temas desde varios ángulos para enfatizar el punto de vista del autor, pero la intención no es lo suficientemente clara y le falta frescura.

24. Los personajes creados en el artículo no son lo suficientemente vívidos, la trama no puede atraer a los lectores y todo el artículo no se siente lo suficientemente amigable y natural.

25. La escritura es imaginativa y estimulante. Pero no es lo suficientemente fluido y conciso y es necesario mejorarlo.

26. Aunque dominas ciertas habilidades de escritura, la descripción de las actividades internas no es lo suficientemente detallada y el cuidado y la atención antes y después no son lo suficientemente inteligentes.

27. La historia es emotiva, sincera y conmovedora, pero carece de adornos y puede embellecerse adecuadamente.

28. La descripción del personaje es muy buena, pero la descripción del escenario no es lo suficientemente concisa y precisa, y la integración de la escena no es natural.

29. El tono es demasiado formal. Puedes utilizar un tono relajado y agradable, que hará que la gente tenga un regusto interminable.

30. El lenguaje es más fluido y el nivel es más claro, pero la concepción no es lo suficientemente inteligente y le falta un poco de reflexión.

31. El texto completo carece de imaginación. Prestar atención a observar cosas concretas y hacer imaginación adecuada.

32. El artículo es conciso y claro, y el lenguaje es claro y sencillo. Sin embargo, es necesario poner algo de esfuerzo en la concepción, ya que el presagio no se utiliza adecuadamente.

33. Observar atentamente, describir con delicadeza y utilizar un lenguaje vívido. Es necesario que haya algunas ideas nuevas en la forma de expresión.

34. El lenguaje del artículo es fácil de entender y cercano a la vida. Pero la selección de materiales es un poco superficial y necesita más reflexión.

35. El artículo es demasiado sutil y no expresa pensamientos directamente, lo que deprime mucho a la gente.

36. Has captado las características principales de las cosas, pero el lenguaje no es lo suficientemente fresco y vivo y hay margen de mejora.

37. Hay causas pero no consecuencias, no se está preparado y es necesario reforzar el control general.

38. La calidad de los personajes debe comenzar desde los detalles. La descripción de los personajes en este artículo es demasiado general y no puede entusiasmar a la gente.

39. Hay muy poco lenguaje antropomórfico en el artículo y la escritura pierde vivacidad.

40. La descripción de la expresión no es lo suficientemente vívida, y el habla y el comportamiento no tienen una personalidad distintiva y única.

41. Transmitiste el espíritu del personaje en pocas palabras, pero no era lo suficientemente natural y sencillo.

42. El lenguaje de este artículo es vívido y el método de escritura es novedoso, pero carece de ejemplos específicos.

43. Los ejemplos son muy específicos, pero el lenguaje y las acciones no están bien utilizados y la descripción psicológica no es lo suficientemente adecuada.

44. La descripción del personaje no es lo suficientemente novedosa y los lectores no pueden tener una impresión profunda al conocer a los personajes.

45. El texto completo tiene niveles claros y frases fluidas. Sería aún mejor si le añadieras un poco de pasión.

46. Leer el artículo es muy melancólico, como caminar por un callejón accidentado del campo, y las frases parecen haber sido bloqueadas por alguien, pero los buenos artículos están todos revisados, vamos.

47. El contenido seco es como agua hervida. Le falta un poco de sabor. Puedes añadir frases más suaves.

48. El lenguaje es vívido y rico, con un fuerte sentido de la vida, pero la trama no es particularmente atractiva.

49 La descripción del fenómeno puede dar en el blanco. y todo es altibajos. Sólo un punto es perfecto.

50. El comienzo del artículo es muy importante y puede conducir al artículo completo. Cuando llegué al final, lo sentí muy apresurado y el artículo perdió su vitalidad.

La mayoría de los 150 comentarios anteriores sobre la corrección de las deficiencias de la composición se recopilaron de Internet. He modificado y mejorado algunos de ellos. Espero que puedas encontrar los comentarios sobre la composición que deseas.