Materiales de composición necesarios: historias cortas sobre la candidatura olímpica de China

Creo que es una pequeña historia y no representa ninguna opinión personal...

La historia interna del desastroso fracaso de la candidatura olímpica de China en 1993: Australia hizo un truco sucio en un momento crítico

- -------------------------------------- ------------ --------------------------

22 de noviembre de 2005 en 11:20 Fuente: China.com

Autor: Liang Lijuan

El 23 de septiembre de 1993 se celebró la 101ª Sesión Plenaria del Comité Olímpico Internacional en Montecarlo, Mónaco. En la reunión se realizará una votación para seleccionar la ciudad sede de los Juegos Olímpicos del año 2000.

La tarde del 17 de septiembre, el Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Internacional celebró una reunión. Antes de que comenzara la reunión, Samaranch pidió a su secretaria que enviara varios telegramas a He Zhenliang (miembro del Comité Olímpico Internacional) para que los leyera. Samaranch escribió la palabra "ho" en el manuscrito del telegrama y puso un gran signo de exclamación al final. He Zhenliang se sorprendió después de leer el telegrama. Resultó que varias agencias de noticias enviaron noticias desde Sydney y Montecarlo respectivamente, diciendo que Zhang Baifa aceptó una entrevista con la estación de televisión Australian Special Broadcasting Corporation en Beijing el 31 de agosto. Zhang dijo que China tomaría represalias boicoteando los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 si la candidatura de Beijing fracasaba debido a la obstrucción del Congreso de Estados Unidos. He Zhenliang no creía que Zhang Baifa hiciera una declaración tan instructiva en este momento tan delicado, pero la reunión estaba a punto de comenzar y no pudo comunicarse de inmediato con la delegación para conocer toda la historia.

Efectivamente, al comienzo del Comité Ejecutivo, Samaranch le preguntó a He Zhenliang si se había resistido, y He Zhenliang dijo sin ambigüedades que no existía tal cosa. Samaranch se alegró mucho después de escuchar esto e inmediatamente le pidió a Napier, el Director de Relaciones Públicas del Comité Olímpico Internacional, que hiciera arreglos para que He Zhenliang hablara en la conferencia de prensa del Comité Olímpico Internacional esa tarde. La intención de Sa es obviamente brindar a He Zhenliang la oportunidad de aclarar los hechos y reprimir la tormenta de "boicot" creada deliberadamente por Occidente. Esto no era lo que algunas personas querían, por lo que alguien en la reunión dijo: "Si China quiere aclarar los hechos, puede celebrar una conferencia de prensa por su cuenta. ¿Por qué dejar que Él hable en la conferencia de prensa del Comité Olímpico Internacional?", Samaranch todavía insistió. Al pedirle a He Zhenliang que explicara la situación, dijo: "¿Por qué no dejar que He explique la posición que expresó en el comité ejecutivo en la conferencia de prensa?". He Zhenliang sabía que Sa estaba hablando en nombre de Beijing en este momento crítico.

Durante la pausa de la reunión, He Zhenliang se apresuró a regresar al hotel y se puso en contacto con la delegación que se alojaba en otro hotel. Le dijo a Wu Shaozu que la tormenta debía ser sofocada lo más rápido posible.

Desde 1976, boicotear los Juegos Olímpicos ha sido lo más problemático para el Comité Olímpico Internacional. Los boicots generalmente están motivados por consideraciones políticas. Después de años de práctica, se ha demostrado que la comunidad deportiva internacional ha llegado a un consenso de que los boicots no redundan en interés de los deportistas. He Zhenliang está en la primera línea de contacto con el Comité Olímpico Internacional y siente la mentalidad de los miembros del comité antes que los demás. La práctica de boicotear los Juegos Olímpicos con fines políticos es la más impopular dentro del Comité Olímpico Internacional. La difusión en Sydney de rumores de que China boicoteará los Juegos Olímpicos es una forma de lograr el "mejor" efecto de dañar la candidatura de Beijing para albergar los Juegos Olímpicos al menor costo. Por lo tanto, He Zhenliang consideró su discurso en la conferencia de prensa no sólo para darles a nuestros amigos que nos apoyan una base para refutar los rumores, sino también para convencer a aquellos que tenían dudas de que se trataba de un rumor, aumentando así su simpatía por nosotros.

Ese día en Montecarlo, este incidente se convirtió inmediatamente en la noticia más importante. Varias estaciones de televisión transmitieron la noticia de que "China quiere boicotear los Juegos Olímpicos de Atlanta" cada hora durante el día, y también transmitieron algunas imágenes de entrevistas con estaciones de televisión australianas para demostrar que sus palabras estaban "fundamentadas". Varias agencias de noticias occidentales importantes transmiten noticias sobre el boicot de China varias veces al día. Algunas de las noticias tienen motivos ocultos, diciendo que China siempre ha puesto los intereses políticos por encima de los ideales olímpicos. En el pasado, había boicoteado los Juegos Olímpicos de Melbourne en 1956 y los de Moscú en 1980. Historia de los Juegos Olímpicos; decir que Beijing está jugando cartas políticas nuevamente, esta vez tratando de usar el boicot para "chantajear" al Comité Olímpico Internacional para obtener el derecho de ser anfitrión, diciendo que los Juegos Olímpicos serán entregados a Beijing, pero si hay una; cambiar entonces, es muy poco confiable.

Antes de dirigirse al centro de prensa, He Zhenliang echó un vistazo rápido a la rueda de prensa de nuestra delegación de ese día. Como era de esperar, los periodistas occidentales aprovecharon el tema del llamado "boicot" y atacaron con frecuencia al portavoz de nuestra delegación.

Inesperadamente, nuestro portavoz no fue claro y firme en su respuesta. Sólo dijo que "el asunto de los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 aún no ha sido estudiado". al desarrollo del movimiento olímpico." Apoyaremos activamente cualquier asunto". Este tipo de respuesta diplomática no sólo no logra reprimir la "tormenta de boicot", sino que también hace que la gente sienta que "las cosas suceden por una razón".

Así, en la conferencia de prensa del Comité Olímpico Internacional, He Zhenliang explicó directamente al grano a cientos de periodistas: "La resolución de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que se opone a la celebración de los Juegos Olímpicos en Beijing es una grave intromisión en los asuntos olímpicos y es una violación grave del espíritu de los Juegos Olímpicos y nos oponemos firmemente a ello. No importa cuál sea el resultado de la votación, la postura de China sobre la contribución al movimiento olímpico permanecerá sin cambios. de los Juegos Olímpicos de Atlanta". El periodista continuó preguntando "si China participará en los Juegos Olímpicos de Atlanta". El entrenamiento activo no significa participar en el evento", "¿Cuáles son sus comentarios sobre el discurso de Zhang Baifa", etc. He Zhenliang respondió primero en francés: "No sé si el Sr. Zhang Baifa tuvo esa conversación. Su discurso fue obviamente una mala traducción y desinformación. Repito, independientemente del resultado de la votación en Montecarlo, asistiremos a Lillehammer. Los Juegos Olímpicos de Invierno y los Juegos Olímpicos de Atlanta." Lo repitió en inglés, y los reporteros que lo perseguían finalmente dejaron de hacer preguntas.

Más tarde se supo que cuando la Televisión Especial Australiana entrevistó a Zhang Baifa el 31 de agosto, éste expresó su enojo con el Congreso de los Estados Unidos por violar descaradamente los principios olímpicos e interferir con el derecho del pueblo chino a postularse para los Juegos Olímpicos. . Le dijo a un reportero de la televisión australiana que tenemos todos los motivos para tomar represalias contra Estados Unidos, pero no lo haremos porque siempre hemos apoyado el movimiento olímpico. Inesperadamente, la parte australiana recopiló este discurso de principio a fin, lo transmitió en vísperas de la votación de Montecarlo y reveló el contenido con antelación a las principales agencias de noticias occidentales. La verdadera intención de Australia es lanzar repentinamente una bomba cuando se acerca la votación para frenar el creciente impulso de Beijing y dificultarnos un cambio de rumbo en el último momento.

Hasta el día 19, el director general del Comité Olímpico Internacional, Carral, decía a los periodistas que la posición de China sobre la participación en los Juegos Olímpicos de Atlanta era tan clara como el cristal. La "tormenta del boicot" finalmente pasó, pero es difícil decir cuánto impacto tendrá en la votación.