Ranking de procesadores de teléfonos móviles Qualcomm Snapdragon

Primer lugar: Snapdragon 888

1. Proceso: Equipado con el proceso de fabricación de 5 nm de última generación, brinda el rendimiento del procesador más potente a los usuarios. tecnología de punta, costo, requisitos de desempeño funcional.

2. Núcleo: utiliza una arquitectura de tres clústeres de núcleo ultragrande + núcleo grande + núcleo pequeño. El núcleo ultragrande es Cortex X1, el núcleo grande es Cortex A78 y el núcleo pequeño. es la corteza A55.

3. Experiencia: el núcleo súper grande Cortex-X1 tiene un caché L2 de 1 MB, mientras que el caché L2 de núcleo grande A78 es de 256 KB, lo que puede brindarle una mejor experiencia de rendimiento.

Los usuarios han traído la arquitectura más sólida en la actualidad. En términos de rendimiento, el A78 es un 20% mejor y el rendimiento del aprendizaje automático es un 100% mayor.

4. Optimización: optimizado para juegos, proporcionando a los usuarios tasas de sombreado variables, que pueden mejorar el rendimiento en un 30%.

5. Otros aspectos: para otros aspectos del juego, alta frecuencia de actualización/alta frecuencia de cuadros de 144 Hz, HDR real de 10 bits, calidad de imagen mejorada ultrarrealista y mezcla rápida.

Segundo lugar: Snapdragon 870

1. Proceso: Usando una configuración de ocho núcleos de 13.19GHz 32.42GHz 4*1.8GHz.

2. Arquitectura: Un núcleo grande y tres núcleos medianos usan la arquitectura A77, y los cuatro núcleos pequeños usan la A550.

3. Otros aspectos: la GPU del Snapdragon 870 es Adreno650 con frecuencia mejorada y la banda base todavía usa el módem X55.

4. GPU: El rendimiento de la CPU Kryo 585 de nueva generación ha mejorado en un 25%, y el rendimiento general de la nueva GPU Adreno 650 también ha mejorado en un 25% en comparación con la plataforma de la generación anterior.

5. Experiencia: trae tecnología de producción de 7 nm para brindar a los usuarios la mejor experiencia de rendimiento del teléfono móvil.

6. Píxeles: ISP de alta velocidad de gigapíxeles, velocidad de procesamiento de hasta 2 mil millones de píxeles por segundo, compatible con nuevas características y funciones de disparo.

7. Vídeo: los usuarios pueden grabar vídeos 4K HDR con mil millones de colores, vídeos 8K o capturar fotografías con hasta 200 millones de píxeles.

Tercer puesto: Snapdragon 865

1. CPU: Utilizando la nueva arquitectura Kryo 585, hasta 2,84GHz.

2. GPU: Usando Adreno 650, el rendimiento mejora en un 25% en comparación con Snapdragon 855.

3. Equipado con la banda base Snapdragon X55 5G, admite una velocidad de descarga máxima de 7,5 Gbps y admite el protocolo WiFi 6.

4. Adopta el motor de IA de quinta generación y admite 15 potencias informáticas TOPS.

5. Admite hasta memoria LPDDR5, frecuencia de actualización de pantalla de 144 Hz, cámara de 200 millones de píxeles, grabación de vídeo 8K de 30 cuadros y disparo ilimitado en cámara lenta de 960 cuadros.

6. La frecuencia principal de la CPU es la misma que la del Snapdragon 855. La nueva arquitectura Cortex-A77 debería tener una mejora de rendimiento de alrededor del 20% según datos oficiales de ARM.

7. En comparación con el Snapdragon 855, la GPU ha mejorado en un 25% y el rendimiento general debería mejorarse en un 20%. La memoria LPDDR5 también es una ventaja.

Cuarto lugar: Snapdragon 855

1. Tanto el CPU Snapdragon 855 como el Snapdragon 855 utilizan la misma arquitectura Kyro485, pero la diferencia es que sus frecuencias de núcleo grande son diferentes, el núcleo grande. La frecuencia del 855 se ha mejorado en comparación con el 855, que es de 2,96 GHz.

2. En términos de GPU, tanto el 855 como el 855 son Adreno640, pero la frecuencia de los dos también es diferente: la frecuencia del 855 es de 672 MHz, mientras que la frecuencia del 855 es de solo 585 MHz. de 855 también es un 15% más alto que el de 855. .

3. Ambos están fabricados con tecnología de proceso de 7 nm y ambos modelos utilizan un diseño de ocho núcleos de 1 3 4. Excepto por las diferentes frecuencias de los núcleos grandes, las frecuencias de los 7 núcleos pequeños restantes. no han cambiado.

4. Entonces, en teoría, Snapdragon 855 tiene capacidades de un solo núcleo más potentes.

5. La comparación utiliza IQOO equipado con Snapdragon 85 y Nubia Z20 equipado con Snapdragon 855PLUS. Según las puntuaciones obtenidas, se puede ver que el Snapdragon 855 medido es mejor que el Snapdragon 855 en ambos modelos. núcleo e incluso el rendimiento de múltiples núcleos es cien o doscientos puntos mayor. El rendimiento real de 855 sigue siendo mejor que el de 855.

Quinto lugar: CPU Snapdragon 855

1. : La latencia de la memoria es alta. En comparación con Kirin 980, es mayor, pero el rendimiento general de la CPU sigue siendo ligeramente superior al de Kirin 980. El rendimiento de SPECint2006 mejora en 51 en comparación con 845, y la relación de eficiencia energética de la CPU mejora en 39 en comparación con 845. En SPECfp2006, en comparación con 845, la mejora es aún mayor, alcanzando 61, respectivamente mejorado en 4 y 9 en comparación con Kirin 980. Aunque el núcleo más alto alcanza los 2,85 GHz, la eficiencia energética sigue siendo muy buena.

2. IA: Gracias a la bendición de Hexagon 690, el rendimiento de la IA ha mejorado mucho en comparación con el 845. En general, la mejora del rendimiento de la IA es aproximadamente entre 2,5 y 3 veces mayor que la del 845. 845.

3. Aplicación: el rendimiento de la aplicación del sistema no es muy impresionante. Es más fuerte que 845, pero más débil que 980. El funcionario dijo que puede deberse a la configuración de programación en la máquina de ingeniería, y así será. Se puede mejorar en equipos comerciales oficiales.

4. GPU: En términos de rendimiento máximo de la GPU Adreno 640, todavía hay una brecha significativa en comparación con la A12, pero la relación de eficiencia energética es buena. El consumo de energía promedio de GFXbench3.1 es bueno. -El rendimiento de la pantalla es de 4,44 W. En términos de eficiencia energética, el estado máximo del A12 es de 17,36 fps/W, el estado de velocidad reducida es de 20,18 fps/W, el 855 es de 16,05 fps/W y el 845 es de 11,99 fps/W. y el 980 es de 11,93 fps/W. La relación de eficiencia energética general mejora en un 30 en comparación con el 845.