Teléfono móvil Meizu 835
Xiaomi 6 y Meizu Pro7 pusieron a prueba conocimientos reales.
Como la primera plataforma móvil comercial de proceso de 10 nm de la industria, Snapdragon 835 utiliza una nueva arquitectura independiente Kryo 280 de ocho núcleos, que incluye cuatro núcleos de rendimiento de 2,45 GHz y cuatro núcleos de eficiencia de 1,9 GHz, y tiene un Adreno 540 más potente. procesador gráfico. Además, aspectos destacados como Spectra 180 ISP y Hexagon 682 DSP son suficientes para convertirlo en una estrella brillante en las plataformas móviles.
Helio X30 también utiliza una arquitectura de tres clústeres y diez núcleos (2xA73, 4xA53, 4xA35). Además, está equipado con muchas tecnologías nuevas, como el procesador gráfico IMG PowerVR 7XTP-MT4 y el ISP de 14 bits.
Esta comparación y evaluación utilizó Xiaomi Mi 6 Bright Silver Discovery Edition (combinación de almacenamiento de 6 GB de RAM y 128 GB de ROM) y Meizu PRO 7 High-end Edition (combinación de almacenamiento de 4 GB de RAM y 128 ROM). Por lo tanto, además de las diferencias entre las dos plataformas móviles, la memoria de funcionamiento del Xiaomi Mi 6 es un poco mayor que la del Meizu PRO 7. Sin embargo, como evaluación comparativa de rendimiento integral, la diferencia de memoria no tendrá un impacto particularmente grande. sobre los resultados.
Comencemos una evaluación comparativa del desempeño utilizando varios datos.
Los resultados de las pruebas comparativas de AnTuTu muestran que Xiaomi Mi 6 gana en rendimiento general, por lo que necesitamos más datos para reducir el impacto de las diferencias de memoria.
Geekbench puede determinar el rendimiento de un solo núcleo y el rendimiento de múltiples núcleos del procesador. Sin embargo, el firmware del sistema de Meizu PRO 7 limita el software, lo que hace que Geekbench no pueda comunicarse con la red y desconoce el rendimiento de un solo núcleo y de múltiples núcleos de MediaTek Helio X30. Pero como muchos teléfonos Meizu pueden ejecutar Geekbench, Meizu PRO 7 es más como una hoja de parra para MediaTek Helio X30.
Comparemos el rendimiento de otro software. Según los resultados de Basemark, todos los elementos de la prueba de rendimiento del Meizu PRO 7 son inferiores a los del Xiaomi 6. Según los resultados de Basemark, todos los elementos de la prueba de rendimiento del Meizu PRO 7 son inferiores a los del Xiaomi 6.
Cabe señalar que el procesador que ejecuta el software es muy diferente al procesador gráfico, especialmente en términos de GPU, el Snapdragon 835 es dos veces más avanzado que el MediaTek X30, lo que significa que aunque MediaTek Helio X30 también usa. Proceso de 10 nm, pero el rendimiento general está por detrás del escalón Snapdragon 835.
En la prueba de rendimiento de GPU (procesador de gráficos), la GPU (procesador de gráficos) Adreno 540 desarrollada independientemente por Snapdragon siempre ha sido líder en plataformas móviles en el pasado. Por lo tanto, se espera que Meizu PRO 7 se quede atrás en los resultados finales de 3DMark. Pero a juzgar por la puntuación de casi 1.500 por detrás, después de que MediaTek Helio X30 fuera reemplazado por el nuevo procesador gráfico IMG PowerVR 7 STP-MT4, la mejora del rendimiento del procesador gráfico solo se refleja en su propia marca.
En el software de prueba actual para GPU (unidad de procesamiento de gráficos), GFXBench puede simular escenarios más severos para probar el rendimiento general de gráficos 3D de la plataforma móvil. tengo que decir. Meizu PRO 7 no puede probar todos los proyectos e incluso finaliza la prueba directamente en una etapa determinada y el teléfono se reiniciará directamente. Desde otra perspectiva, reiniciar directamente muestra que Meizu PRO 7 ya no puede resistir la prueba de este software. A juzgar por los resultados, al igual que el proceso en ejecución, Xiaomi 6 no tiene presión y el efecto es bueno, mientras que Meizu PRO 7 no pasó la prueba (reinicio, interrupción).
Ambos teléfonos móviles están equipados con chips de memoria flash UFS Según los resultados finales de AndroBench (lectura y escritura de memoria flash), excepto por la gran diferencia en la velocidad de lectura, los dos teléfonos móviles son similares en otros. aspectos.
A juzgar por la diferencia en la velocidad de lectura, aunque Meizu PRO 7 usa chips de memoria flash UFS, solo admite lectura y escritura de un solo canal en términos del rendimiento del canal de MediaTek Helio X30. Esto significa que Meizu PRO ha alcanzado un cuello de botella en este rendimiento.
Los datos aburridos no son tan agradables como la experiencia real.
Las pruebas de experiencia real son pruebas diarias de aplicaciones y pruebas de juegos.
Gracias al proceso de 10 nm, ambos teléfonos tienen un rendimiento estable y fluido al abrir y cargar aplicaciones. Al mismo tiempo, también se ha resuelto el problema de "un desastre nuclear, nueve espectadores nucleares" de MediaTek. Sin embargo, cabe señalar que cuando aplicaciones como "Weibo" se deslizan lentamente, la arquitectura de tres clústeres de MediaTek Helio X30 bloqueará el núcleo para ahorrar energía, es decir, utilizará la asignación de núcleos de "1xA73, 1xA53 , 4xA35". Por lo tanto, en términos de detalles de la experiencia, habrá caídas de fotogramas.
El sistema Flyme nunca ha permitido que aplicaciones de terceros monitoreen el uso de su software en ejecución, por lo que aplicaciones como Gamebench no pueden recopilar las condiciones de ejecución y comenzarán directamente a monitorear el rendimiento durante la depuración por parte de los desarrolladores dentro del sistema para monitorear la experiencia real. Por lo tanto, en términos de experiencia de juego, el monitoreo de FPS en "modo desarrollador" se utiliza para registrar el valor promedio.
Según la experiencia de juego anterior, el Adreno 540 del Snapdragon 835 todavía está por delante. Para desglosarlo, mirando el juego móvil actual "Honor of Kings", Xiaomi Mi 6 puede mantener por encima de 55 FPS durante todo el juego, mientras que Meizu PRO 7 puede tener una buena experiencia en la etapa inicial, pero la velocidad de fotogramas del juego comienza a caer en la etapa posterior. De cara a las batallas en equipo, aunque Meizu PRO 7 tiene los diez núcleos activados, sigue siendo bastante obvio. Esto también es inconsistente con lo que dijo MediaTek en la conferencia de prensa de que las altas velocidades de cuadro pueden funcionar de manera estable, pero esto es lo que todos esperan.
La temperatura de los teléfonos móviles siempre ha sido el punto de supresión del rendimiento. Después de todo, cuanto mayor es la temperatura, mayor es la supresión del rendimiento. Después de 30 minutos de juego, la temperatura más alta del Xiaomi 6 fue 39,4 y la temperatura más alta del Meizu PRO 7 fue 38,0. Del análisis de los resultados, aunque la diferencia de temperatura entre los dos teléfonos móviles es de 1,4, la eficiencia de disipación de calor del Xiaomi Mi 6 es mucho menor que la del metal. Entonces, desde otra perspectiva, bajo la misma tecnología de proceso de 10 nm, la temperatura del cuerpo cerámico puede ser similar a la del cuerpo metálico. En otras palabras, en el caso del cuerpo metálico, la generación de calor del Ming Snapdragon 835 será. más alto.
Cuando las temperaturas de los dos teléfonos aumentan lentamente, la experiencia real del Meizu PRO 7 queda significativamente atrás. Cabe señalar que Meizu PRO 7 tuvo una tendencia de calentamiento rápido durante la prueba de software de referencia anterior, es decir, la temperatura mostró una tendencia ascendente poco después de que comenzó la prueba.
El rendimiento y la vida son siempre inseparables.
En términos de experiencia central, cuando las temperaturas de los dos teléfonos sean similares, el rendimiento del Xiaomi Mi 6 será mayor y el impacto será menor. Parece que Xiaomi y Lianmei tienen una comprensión completamente diferente de los ajustes de 10 nm.
Xiaomi 6 está equipado con una batería de 3350 mAh y Meizu PRO 7 está equipado con una batería de 3000 mAh. A continuación, el autor simulará varios escenarios de uso para ver cómo funcionan en términos de duración de la batería.
Después de varias horas de uso, aunque ambas plataformas móviles utilizan tecnología de proceso de 10 nm, el Xiaomi Mi 6 es mejor en términos de duración de la batería. Algunas personas pueden decir que Xiaomi 6 tiene una batería más grande, pero en otros aspectos, Meizu PRO 7 usa una pantalla AMOLED de 5,2 pulgadas, por lo que estas diferencias son insignificantes, por lo que en términos de energía restante final, Xiaomi 6 tiene una duración de batería mucho mejor. Cabe señalar que el consumo de energía del Meizu PRO 7 también es mayor que el del Xiaomi Mi 6 en modo de espera nocturno, por lo que después de equiparlo con MediaTek Helio X30, la duración de la batería aún no es la ideal.
Prueba de carga rápida:
Tanto Xiaomi 6 como Meizu PRO 7 adoptan la solución de "carga rápida de alto voltaje", pero en términos de sus respectivas potencias de carga, Xiaomi 6 admite hasta 18W Carga rápida. Meizu PRO 7 admite carga rápida de hasta 24W. A continuación, el autor empezará a cargar desde 1 y grabará cada diez minutos hasta llenarlo.
El Meizu PRO 7 puede cargar toda la batería más rápido que el Xiaomi Mi 6, con carga rápida de hasta 24W.
Cabe señalar que la batería incorporada del Meizu PRO 7 es más pequeña que la del Xiaomi 6, por lo que Meizu PRO 7 lidera todo el proceso de carga. En concreto, el Meizu PRO 7 tarda 97 minutos en cargar completamente toda la batería, y el Xiaomi Mi 6 tarda 108 minutos en cargar completamente toda la batería.
Un análisis exhaustivo muestra que no hay mucha diferencia entre los dos teléfonos móviles en proyectos con bajos requisitos de rendimiento. En términos de experiencia de juego, Xiaomi Mi 6 y Meizu PRO 7 han comenzado a ampliar la brecha. Según experiencias reales anteriores, Meizu PRO 7 se queda atrás en rendimiento y aumenta el consumo de energía, lo que significa que el índice de eficiencia energética de Meizu PRO 7 es menor que el de Xiaomi 6.
Con su excelente procesador de arquitectura Kryo independiente y su procesador gráfico Adreno, Qualcomm Snapdragon 835 está muy por delante del MediaTek Helio X30 en rendimiento.
En concreto, aunque Helio X30 es un procesador de 10 núcleos, tiene algunas carencias en la programación de la arquitectura de tres clústeres. Aunque el concepto de tres clústeres y diez núcleos suena hermoso, en aplicaciones prácticas, ya sea la generación anterior MediaTek Helio X20/X25 o la generación actual MediaTek Helio X30, parece que MediaTek nunca ha podido resolver adecuadamente el problema del núcleo. programación. Cuándo activar el núcleo grande y cuándo activar el núcleo pequeño se ha convertido en un misterio para MediaTek Sphinx.
En términos de procesador gráfico, se puede decir que el procesador gráfico Adreno 540 del Snapdragon 835 aplasta directamente al IMG PowerVR 7XTP-MT4 del Helio X30.
Helio X30 lloró tristemente, pero todos deben mantener la confianza en MediaTek y no regañarlo. El progreso también es algo importante.
Decisivo 835, consulte Mi Ping para obtener más detalles. Aunque Meizu pro7 admite la alta velocidad de fotogramas de Honor of Kings, todavía sufre un ligero retraso en el uso diario. No hace falta decir que 835 es el nivel normal de 17w. El X30 sólo tiene 14w, lo que equivale al nivel de Snapdragon 820/821. Otro punto es la GPU. Adreno 540 es demasiado potente. Esta vez, la GPU del Meizu Pro7 es la misma que la de Apple y PowerVR también es muy potente. Sin embargo, PowerVR se adaptó especialmente al sistema IOS antes, pero esta es la primera vez que se utiliza como GPU para el sistema Android. Es necesario reforzar la adaptabilidad y la compatibilidad. Se puede decir que el 835 es un procesador para jugadores serios y el x30 es para jugadores medianos a varios.
Claro que es el 835, no preguntes, el X30 está bastante bien.