Se ordenó a Feile Audio compensar a los accionistas con 123 millones de yuanes.

Me gustaría aprovechar esta oportunidad para hablar con usted sobre la herramienta útil para castigar la tergiversación de las empresas que cotizan en bolsa (fraude financiero).

Feile Audio infló sus ingresos operativos y sus ganancias totales en 2017, lo cual es una afirmación falsa.

Las empresas que cotizan en bolsa inflan sus beneficios para que sus estados financieros luzcan mejor.

Pero al mismo tiempo, los inversores obtuvieron información falsa y emitieron juicios equivocados basándose en información falsa. Este tipo de juicio erróneo hará que los inversores compren o vendan acciones en momentos inadecuados o a precios inadecuados, sufriendo así pérdidas en la negociación de acciones.

En otras palabras, la tergiversación (fraude financiero) de la empresa superior violó los derechos de los accionistas y causó pérdidas a los accionistas, por lo que debería ser responsable de compensar a los accionistas.

La base legal es el artículo 85 de la Ley de Valores.

Artículo 85 Si el deudor de la divulgación de información no divulga información de acuerdo con las regulaciones, o los documentos de emisión de valores anunciados, informes periódicos, informes temporales y otros materiales de divulgación de información contienen registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones importantes, Si los inversores sufren pérdidas en transacciones de valores, el deudor de la divulgación de información será responsable de la compensación de los accionistas mayoritarios, controladores reales, directores, supervisores, altos directivos y otro personal directamente responsable del emisor, así como los patrocinadores y compañías aseguradoras de valores y sus directamente responsables; Las personas serán solidariamente responsables con el emisor de la indemnización, salvo aquellas que puedan probar que no tienen culpa.

3. La eficacia de los litigios representativos en disputas sobre valores

Si los inversores quieren que las empresas que cotizan en bolsa (u otras entidades relevantes, como los accionistas mayoritarios y los controladores reales) pierdan dinero, tienen que irse. a los tribunales.

Pero todo el mundo también sabe que los inversores en acciones están dispersos por todo el país, pero puede que solo haya un tribunal que acepte demandas y puede que esté muy lejos de usted.

Está bien, incluso si no tienes miedo a los problemas y estás dispuesto a acudir a los tribunales para litigar.

Imagínese la escena: inversores bursátiles de todo el país acudieron al tribunal para litigar contra las empresas que cotizan en bolsa. El tribunal quedó paralizado por las grandes multitudes y el rugido de gongs y tambores.

Además, la cantidad de daño sufrido por cada accionista es relativamente pequeña (tal vez cientos o miles) y la compensación puede no ser suficiente para los gastos de viaje, por lo que los accionistas se van a otros lugares (como Shanghai). para presentar demandas La voluntad tampoco es fuerte.

¿Pero los intereses de los inversores bursátiles están realmente perjudicados? No se puede simplemente dejar ir a una empresa que cotiza en bolsa y que engaña a sus accionistas, ¿verdad?

Por lo tanto, es necesario que exista una manera conveniente y de bajo costo de proteger sus derechos y organizar a todos los accionistas para que participen en los litigios. .

En este momento surgió el litigio representativo. La situación específica es la siguiente:

1. El llamado litigio representativo consiste simplemente en seleccionar unos pocos representantes entre muchos accionistas. participar en el litigio, la eficacia de la sentencia del litigio es efectiva para los accionistas a nivel nacional. Según la mentalidad del "gorrón", si otros inversores pueden demandar en su nombre y también pueden recibir una compensación correspondiente, ¿por qué no?

2. Los accionistas que compraron acciones debido a tergiversación por parte de una empresa que cotiza en bolsa pueden participar en un litigio representativo general siempre que registren sus derechos de acuerdo con los procedimientos judiciales. Además, el Tribunal Financiero de Shanghai ha implementado todo el proceso de presentación y aceptación de casos, registro de titulares de derechos, selección de representantes y audiencias judiciales en línea, lo que mejora enormemente la comodidad.

El Tribunal Financiero de Shanghai pronunció públicamente su sentencia sobre una disputa sobre responsabilidad por declaraciones falsas entre el demandante Wei y otros 315 inversores y el demandado Feile Audio Securities. La primera instancia dictaminó que el demandado debía pagar al demandante *. ** un total de más de 123 millones de yuanes en concepto de compensación. Este caso es la primera práctica integral de litigio representativo ordinario después de la promulgación del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al litigio representativo en disputas sobre valores" del Tribunal Supremo Popular (en adelante, el "Reglamento") en julio de 2020.

Esta demanda se produjo porque Feile Audio era sospechoso de divulgación ilegal de información y fue castigado por la Oficina de Supervisión de Shanghai de la Comisión Reguladora de Valores de China el 1 de noviembre de 2019. En ese momento, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió dar una advertencia a Feile Audio y una multa de 600.000 yuanes a su director general y una multa de 300.000 yuanes a otras personas responsables relevantes también fueron multadas en diversos grados;

Después de que se hiciera pública la noticia del castigo por parte de la Comisión Reguladora de Valores de China, el precio de las acciones de Feile Audio comenzó a caer.