Frente a la turbulenta opinión pública de Internet, ¿qué debería hacer Ai Investment?
Recientemente, algunos internautas dieron la noticia de que el proyecto de préstamo en la plataforma Ai Investment era fraudulento. Después de la respuesta oficial de Ai Investment, el denunciante preguntó... Junto con el fomento de la situación por parte de los medios, un Comenzó la guerra de la opinión pública.
A las 20:13 del 7 de octubre, el internauta "Zhaobiaojing" publicó una publicación titulada "Fraude por lotes, investigación del proyecto Chifeng de Ai Investment" en el Foro Wangdaizhijia, diciendo que después de la investigación, se descubrió que Ai Investment Siete proyectos de préstamos corporativos en Chifeng, Mongolia Interior, publicados por la plataforma de inversión del 22 de enero al 7 de septiembre de 2016, son sospechosos de fraude y autofinanciación. El artículo también va acompañado de una gran cantidad de capturas de pantalla para demostrarlo. Tan pronto como salió la publicación, inmediatamente atrajo la atención de los internautas del foro, inversores y expertos de la industria. Hasta las 12:00 horas del 12 de octubre, la publicación había sido leída más de 20.000 veces y había más de 120 respuestas. (La siguiente es una captura de pantalla parcial de la publicación)
Después de leer la publicación completa, un experto de la industria dijo que el artículo tiene una sensación general sólida, es relativamente claro de un argumento a otro y tiene una puntuación relativamente alta. letalidad general. El internauta "peasantson" comentó al final del artículo: "Esta publicación es muy letal para los ojos y alcanza el nivel de una bomba nuclear". El internauta "Yimeng Wuhen" comentó: "Es muy detallada. Esta tarea está bien hecha". Espero que la plataforma salga pronto y dé una explicación".
Mientras prestaban atención a esta publicación, algunos expertos ingresaron al área de transferencia de derechos del acreedor en el sitio web oficial de Ai Investment y descubrieron que el área de transferencia de derechos del acreedor ha acumulado más de 150 páginas de etiquetas de transferencia de derechos del acreedor, y el número aumenta constantemente. La mayoría de las transferencias de deuda son etiquetas que no tienen beneficiarios, y muchas etiquetas de alto rendimiento a corto plazo tampoco tienen beneficiarios.
A partir de esto, podemos ver que la inspiración de la publicación para la plataforma iInvestment y su impacto en los inversores aún son relativamente grandes, y que todavía se publican artículos relacionados en los grupos WeChat y QQ a un ritmo exponencial. . Difundir y difundir a través de grupos y otros canales.
A las 14:36 del 8 de octubre, el "Gerente de Control de Riesgos de Inversión de Ai" emitió un anuncio "Acerca de la verdadera situación del Proyecto de Plataforma de Inversión de Ai" en el Foro Aiqin en el sitio web oficial de Ai. Investment respondió, diciendo que Ai Investment estaba en Todos los proyectos publicados se publicarán en la plataforma solo después de que las agencias de cooperación pertinentes y el equipo de control de riesgos de Ai Investment hayan revisado la información de las empresas prestatarias e implementado los procedimientos pertinentes. También publicó información relevante del proyecto, información de garantías, comprobantes de pago, etc. que los internautas cuestionaron.
En su respuesta, Ai Investment enfatizó principalmente la autenticidad de todos los proyectos y también respondió al problema del fraude de garantías informado en publicaciones anteriores. Sin embargo, en la respuesta, sólo Ai Investment declaró que tiene un proyecto y no tiene un fondo común de capital, pero no proporcionó ninguna pregunta sobre el control de riesgos, si hay problemas con el proyecto, si involucra transacciones relacionadas, por qué los montos de Las grandes ofertas son sorprendentemente consistentes y por eso las empresas prestatarias están todas en el mismo lugar.
Algunos internautas e inversores no quedaron satisfechos con esta respuesta. El internauta "Chaochao" respondió: "Al mirar la información publicada por Ai Investment, me da dolor de cabeza. ¿Qué tan convincente es al enviar tantas copias escaneadas? Debería refutar enérgicamente las preguntas de la otra parte; mientras que el internauta "Shan Hai " En su opinión: "No debería haber ningún problema con la autenticidad, pero es necesario seguir abordando cuestiones como las empresas fantasma y las empresas afiliadas. "
A las 20:06 del 8 de octubre, el internauta "Zhaobiaojing" publicó una vez más "Respuesta al fraude del proyecto Chifeng de Ai Investment" en el Foro Wangdaizhijia, señalando con el dedo las "respuestas incorrectas" de Ai Investment. No respondió las principales preguntas A que había planteado antes. Finalmente, "Looking in the Mirror" también hizo algunas preguntas profesionales más al personal de control de riesgos de Ai Investment, como: "A una empresa cuyo capital registrado original era. sólo 100.000 yuanes y cuyos ingresos operativos en 2015 fueron cero". Las dos empresas fantasma pidieron prestado cada una 30 millones. ¿Cuáles son el control de riesgos y los estándares crediticios de Ai Investment? ""¿Es necesario explicar la falsificación de la información divulgada sobre el proyecto? ""¿Son legales y conformes los préstamos corporativos relacionados con Ai Investment? "Espera.
En el área de comentarios debajo de la publicación, muchos internautas expresaron que continuarían prestando atención al desarrollo de la situación. El internauta "Atrasado" comentó: "Así es, los funcionarios de Ai Investment deben dar una explicación. Es mejor verificarlo en casa".
A las 8:41 del 9 de octubre, un internauta llamado "Presidente de Ai Investment_Zhao Chunxia" publicó en el foro de Aiqin "Dudas sobre la autenticidad del Ai. Respuesta del proyecto de inversión":
A las 11:47 del 9 de octubre, "Label Mirror" publicó por tercera vez "Respuesta a Zhao Chunxia, presidente de Ai Investment":
Frente al embate de la opinión pública, la inversión en amor también está tomando medidas frecuentes.
El 9 de octubre, un artículo titulado "Ai Investment está decidido a seguir adelante y decir no a las aguas residuales" comenzó a aparecer en los medios en línea. Por el contenido, no es difícil juzgar que se trata de un público. Comunicado de relaciones públicas para Ai Investment El artículo fue publicado o reimpreso en más de diez medios, incluidos Southern Net, Financial Circle, Global Net, China Economic Herald, Ifeng.com, Sohu y Sina.
Según Hujin Opinion Network, aunque estos artículos tienen el mismo título, su contenido es diferente. Uno de los artículos dice: "Los expertos de la industria dijeron que el desarrollo cada vez más formalizado de la industria de préstamos en línea En el proceso, Muchos delincuentes intentan utilizar la supervisión y la opinión pública para crear una atmósfera tensa con el fin de buscar beneficios ilegales. Debido al bajo costo de violar la ley, el fenómeno anterior se pondrá en una situación desventajosa en el futuro.
Otro artículo reveló que en la mañana del 9 de octubre, el sitio web oficial de Ai Investment fue pirateado", dijo el responsable de Ai Investment. La inferencia preliminar es que esto es lo mismo que sucedió en Internet hace unos años. "Es el mismo grupo de personas que difunden rumores falsos, tratando de engañar a los usuarios a través de la opinión pública y causar pánico, y luego profundizar el pánico a través de ataques de piratas informáticos, provocando la paralización del sitio web". "Después de este incidente, Ai Investment ha implementado nuevas configuraciones de seguridad de red. Actualmente tiene la capacidad de ataque anti-DDOS más sólida de China".
Además, los días 9 y 11 de octubre, Ai Investment publicó dos anuncios oficiales en su sitio web oficial, en los que podemos ver los métodos y actitudes de manejo de relaciones públicas de Ai Investment.
El 9 de octubre, Ai Investment emitió un anuncio en su sitio web oficial, "Una declaración solemne sobre la reciente distorsión e información falsa sobre Ai Investment", afirmando: Recientemente, hemos descubierto que algunos internautas con motivos desconocidos han publicado distorsiones en algunas plataformas comunitarias en línea. La información falsa sobre el proyecto Ai Investment ha tenido un impacto negativo en nuestra empresa y también ha traído información falsa grave a todos los amigos de Ai Investment, afectando el desarrollo saludable de la plataforma. El equipo legal de Ai Investment declara solemnemente: Este comportamiento ha infringido la reputación de nuestra empresa y ha violado nuestros derechos e intereses legítimos, y es ilegal. Nuestra empresa se puso en contacto con plataformas comunitarias y cuentas públicas relevantes y emitió una "Carta de notificación de infracción".
El 11 de octubre, el sitio web oficial de iQiyi emitió un anuncio de que "IQiyi ha vuelto a enfrentarse a ataques maliciosos por parte de delincuentes recientemente" afirmando: A partir de las 22:00 del 7 de octubre, iQiyi se encontró con personas no identificadas. La calumnia continuó en tercer lugar. -foros de fiestas No solo eso, el sitio web oficial de iQiyi también sufrió un ataque Ddos alrededor de las 11:15 pm del 9 de octubre, con un valor máximo de 29G por segundo. Gracias al esfuerzo del departamento técnico, el sitio web resistió el ataque y el acceso fue normal.
Ai Investment emitió una "Declaración severa sobre la reciente distorsión y la información falsa de Ai Investment" en el foro del sitio web el 9 de octubre, y ha informado sus comentarios a la seguridad pública y otros departamentos relevantes, y también ha aprobado La investigación del departamento legal El sitio web que reimprimió el contenido difamatorio emitió una carta de abogado y recopiló pruebas para presentar una demanda ante el tribunal.
Además, según fuentes de los medios, con respecto a la cuestión de las grandes ofertas que exceden los límites regulatorios y la cuestión de la tasa de morosidad de Ai Investment que está siendo cuestionada por el espejo objetivo, Ai Investment declaró que abordará cuestiones de interés público. preocupación en una reunión con los medios para obtener una respuesta más detallada.
En este punto, Ai Investment pasó de ser pasivo a ser activo y lanzó un ataque de alto perfil. Parece haber dominado el derecho a hablar en la opinión pública sobre el incidente, pero el "espejo demoníaco". que ha estado en silencio durante dos días finalmente ha vuelto a hablar, pero puede que sea la última vez que hable.
A las 14:01 del 11 de octubre, "Mirror" publicó el artículo "Mirror: La investigación del proyecto Ai Investment Chifeng finalizó", afirmando: "Declaración: Esta es la última parte de mi investigación sobre Ai Investment Chifeng Proyecto. No expresaré ningún tipo de opinión sobre este tema en el futuro."?
El artículo de "Biaojing" escribió: "Ni el personal de control de riesgos de Ai Investment ni el presidente Zhao Chunxia. dio una respuesta sustantiva a las cuestiones centrales (empresas fantasma, aumento de capital sorpresa, etc.), y no dio ninguna evidencia concreta para refutar mis dudas ";"¡Lo que quiero decir es que soy solo una persona y no lo hago! No entiendo la tecnología de TI, y mucho menos la capacidad y los recursos financieros para lanzar ataques de piratería. "Finalmente, uso cuatro palabras para responder a mi motivación para gastar tanta energía en cuestionar Ai Investment".
Actualmente, dice la publicación. Ha recibido más de mil visitas y más de cien comentarios, y la mayoría de los internautas expresaron su apoyo y aprendieron del espíritu de la "evaluación espejo estandarizada". Por ejemplo, internauta "usuario 6665249442": estudia, estudia. Los internautas realmente necesitan ser más serios, o podrían perder su dinero sin siquiera darse cuenta. Internauta "pobre paciente con cáncer": De hecho, los préstamos en línea requieren personas reales como el cartel.
Los inversores que sospechan de los motivos del cartel deberían ser los que más sospechan de él. Si hay un problema con la declaración del cartel, entonces, a juzgar por la respuesta de la plataforma, es bueno mirarlo, son precisamente las dudas del cartel las que confirman la situación. hechos. ¡El dueño del último piso!
Algunos internautas también expresaron opiniones más objetivas, por ejemplo, el internauta "yaqingricky1985" comentó: Al entrar en la etapa de debate, Ai Investment obviamente no puede defenderse. La razón es muy simple. impotencia y no tiene una base absoluta para hechos objetivos. ¡La mayoría de los inversores tienen ojos agudos! En la era de Internet, el fraude desaparecerá. La objetividad y la justicia son la solución a largo plazo. Me gusta el cartel original por su energía positiva. ¡Todos son responsables de mantener el orden de las finanzas de Internet!
El internauta "scat5" comentó debajo de la publicación y dijo que esta publicación es relativamente objetiva. Aunque no estoy seguro del altruismo del cartel original, al menos la lógica de la explicación es consistente y la base de. la explicación es realmente factible desde el contenido de Desde la perspectiva de la revelación, debe haber un alto nivel de objetividad. De hecho, desde el principio creí parcialmente que Ai Investment tenía problemas de incumplimiento, al menos en el control de riesgos. Era difícil decir si estaba relacionado con Zirong. Después de todo, estos prestatarios se establecieron antes que Ai. Inversión, pero es totalmente posible realizar determinadas operaciones como caparazón, por lo que el verdadero flujo de fondos es realmente cuestionable. Pero personalmente creo que en esta etapa, es más significativo centrarse en "cómo pagar" que en "cómo pagar". Incluso con el proceso de préstamo más formal, tal vez el propósito del préstamo sea solo para que el propietario especule. acciones y bienes raíces, y es posible que no pueda pagarlos, por lo que Ai Investment debe demostrar plenamente que existe una garantía.
A continuación se analizarán los principales problemas expuestos por el "Standard Demon Mirror" y el. Contenido de la respuesta de "Zhao Chunxia" de Ai Investment. Se descubre que hay varios problemas: se sospecha que la empresa prestataria es una empresa Shell y se sospecha que la información corporativa es una invención. Aumento temporal de capital. Sin embargo, las cuatro empresas aumentaron repentinamente su capital social 20 días antes de que se lanzara el proyecto de préstamo en Ai Investment. Esta sorprendente coherencia es realmente difícil de explicar por "coincidencia". Las tres empresas prestatarias son "Chifeng Wujia Wanjing Property Management Co., Ltd.", "Chifeng Yuelong Coal Storage and Transportation Co., Ltd." y "Chifeng Ai Investment Management Co., Ltd." Chifeng Five Best Wanjing Property Management Co., Ltd., "Chifeng Yuelong Coal Storage and Transportation Co., Ltd." y "Chifeng Runjiang Trading Co., Ltd." son empresas afiliadas de Ai Investment y todas están relacionadas con La empresa de desarrollo inmobiliario "Chifeng Five Best Wanjing" "Chifeng Wujia Wanjing Real Estate Co., Ltd." está relacionada con la empresa. La garantía es falsa y "Chifeng Wujia Wanjing Real Estate Co., Ltd." bienes raíces comerciales como garantía para estas siete empresas prestatarias. La propiedad de la hipoteca no es la empresa prestataria, lo cual es una hipoteca falsa.
En respuesta a este asunto, el columnista de la industria crediticia Wang Shu escribió: " Lea atentamente la información proporcionada por la fuente de información y la plataforma. Un resumen simple es: En cuanto a los puntos de riesgo planteados por el denunciante, la plataforma no respondió directamente, sino que respondió con materiales hipotecarios y registros de llamadas como prueba física. Cabe señalar que la empresa de logística en el centro del conflicto ha comprometido su capital. Se espera que la plataforma pueda proporcionar materiales de respuesta más potentes. "Además, el tío Wang sugirió: "Cuando nos topamos con noticias negativas tan importantes, entre medio mes y un mes después es el mejor momento para invertir y huir.
Los expertos de la industria dijeron que si iQiyi se adhiere al modelo P2P puro, es poco probable que "se escape". Un verdadero intermediario P2P no tiene obligación de encubrir y requiere dinero, si no paga, según el acuerdo, no puede retirarlo;
Algunos internautas también publicaron en apoyo de Ai Investment, diciendo que había fallas obvias en la pregunta "espejo" y creían que "en el registro de hipoteca real, de hecho hay situaciones en las que la hipoteca no se puede procesar, sin mencionar el proceso de endeudamiento y los procedimientos de préstamo necesarios para el registro de hipotecas P2P. "El acuerdo será más complicado y, de hecho, es comprensible que la incapacidad de manejar el registro de hipotecas en la operación real sea un problema".
Al mismo tiempo, este asunto también ha atraído a muchas personas en la industria a utilizar cuentas públicas de WeChat como "Make More Logic", "Wool Paradise", "Online Loan World" y "Unicorn Finance". y así sucesivamente.
La cuenta pública de WeChat "More Earning Logic" publicó un artículo "Ai Investment on the Top of the Storm" el 8 de octubre, diciendo que además del incidente de Ai Investment en sí, también es un reflejo y recordatorio para toda la industria sobre préstamos corporativos a gran escala. Bajo la presión de la recesión económica, los riesgos que enfrentan los objetivos a gran escala son sistémicos. Los problemas con varios o incluso uno de los objetivos pueden provocar problemas en la plataforma.
La cuenta pública de WeChat "Wangdai Tianxia" publicó el artículo de Bai Xiaowu "Ai Investment respondió al fraude del proyecto Chifeng y dijo que recurriría a medios legales para salvaguardar los derechos" el 9 de octubre, diciendo que los expertos de la industria creen que Ai Proyecto de transferencia de deuda de inversiones El aumento puede verse afectado por múltiples perturbaciones, como los límites de los préstamos en línea y los cambios de personas jurídicas.
Además, hay otra digresión similar al manejo de las relaciones públicas de crisis de Ai Investment en este incidente, Ai Investment también hizo un escándalo hace dos años por la cuestión de si tenía antecedentes con el. Ministerio de Asuntos Civiles, pero la respuesta de esa vez también es confusa.
Se entiende que en agosto de 2014, el Centro de Promoción de Rescate de Emergencia del Ministerio de Asuntos Civiles emitió una "declaración solemne" en su sitio web oficial: China Emergency Investment Co., Ltd., en la que el rescate centro participó en la junta de accionistas, nunca ha aprobado la inversión en "inversiones de amor" ningún documento relevante. China Emergency Investment Co., Ltd. nunca ha aprobado ningún documento relevante para la inversión de "Love Investment", y cualquier comportamiento de inversión de "Love Investment" no tiene nada que ver con el centro de rescate y el Ministerio de Asuntos Civiles. Al mismo tiempo que el centro de rescate emitió la declaración anterior, el Centro de Emergencia de China también emitió un comunicado en su sitio web oficial, diciendo que "la relación de cooperación entre el Centro de Emergencia de China y Love Investment es real y efectiva".
El centro de rescate se estableció el 3 de febrero de 2005 y está afiliado al Ministerio de Asuntos Civiles. Es una institución de bienestar social autofinanciada que coordina principalmente los recursos de rescate y lleva a cabo investigaciones y actividades de rescate de emergencia. capacitación. China Rescue Center es la plataforma comercial integral del centro de rescate.
En ese momento, el presidente de la junta directiva de Love Investment y el representante legal de China Emergency Rescue era Zhao Chunxia. El sitio web oficial de China Emergency Rescue también muestra que Zhao Chunxia es el director general de la empresa.
Hoy, Ai Investment ha pasado a primer plano varias veces. Solo podemos esperar y ver qué sucederá a continuación. Con respecto al impacto o pensamiento de este incidente, quizás el artículo "Incidente de inversión de amor, iluminación para los inversores" publicado por la cuenta pública de WeChat "Lao Zhu Shuo" el 11 de octubre pueda darle alguna referencia: (El incidente) es correcto e incorrecto. Los forasteros no pueden hacer comentarios. Pero este incidente ha servido de advertencia tanto para la plataforma como para los inversores: es muy importante verificar la autenticidad del proyecto, ¡y se debe establecer un mecanismo mutuamente reconocido para verificar la autenticidad y la calidad del proyecto!
Ante la turbulenta ola de opinión pública, ¿qué debería hacer Ai Investment? El Instituto de Investigación de Economías Emergentes de Internet de Beijing cree que, en primer lugar, en respuesta a las preguntas planteadas por los internautas, Ai Investment debería hablar lo antes posible y de manera razonable en función de la situación que conoce. Sea cauteloso en sus palabras y hechos, y convenza a los demás con razón. Evite comentarios ofensivos y mantenga una actitud respetuosa y firme. Debido a que los internautas también representan a los inversores, y confrontarlos es una falta de respeto para la comunidad de inversores, entonces es más probable que los internautas ganen la simpatía y es más probable que usted provoque la ira pública.
En segundo lugar, al responder las preguntas de los internautas, si la situación no es cierta, Ai Investment puede explicar la verdad claramente y hablar por sí mismo en función de los hechos que ha dominado, manteniéndola confidencial o divulgable si el caso; situación Es complicado, y la voz o el habla no deben ser ambiguos, dijo Gu Chujun, al contrario, de lo contrario será más fácil caer en una situación pasiva o desfavorable.
Una vez más, al hablar, Ai Investment también debe considerar las emociones de los usuarios, inversores, clientes, partes interesadas, etc. de su propia plataforma, y brindar comodidad y manejo oportunos y adecuados para evitar el pánico o una crisis. evento de crisis más grave.
Finalmente, no importa si la situación es cierta o no, Ai Invest debe tener una buena actitud ante dudas y problemas, debe reflexionar rápidamente y verificarlos, corregirlos si los encuentra, alentar. él si no es así, y darle asesoramiento oportuno. Una respuesta y explicación satisfactoria de todos nos ayudará a seguir avanzando hacia los estándares y establecer una buena imagen para la industria que se atreve a asumir la responsabilidad. Agradecemos a los internautas, inversores, medios de comunicación y todos los sectores de la sociedad por su supervisión.
Además, además de la perspectiva de la gestión de la opinión pública, Hujin Public Opinion cree que los inversores también necesitan mejorar sus habilidades internas en otros aspectos. En términos sencillos, se centra principalmente en los siguientes puntos:
Primero, no importa cuál sea el resultado de este asunto, se considerará un evento extraordinario en la industria de préstamos en línea una vez que se implemente la política. Después de todo, Ai Investment no es una plataforma pequeña, y ahora que la industria se está volviendo más racional, habrá algunas "lecciones" para otros, para nosotros y para la industria.
Aparte del incidente de Ai Investment en sí, la causa fundamental sigue siendo una cuestión de "crédito", o incluso una cuestión de "bien y mal" en la naturaleza humana. En una sociedad legal o una sociedad contractual, el "crédito" tiene una premisa, que es primero hacer una suposición "mala" sobre una persona y luego usar el sistema legal o contrato para regular o acordar "abandonar el mal y buscar el bien". "
Siguiendo esta lógica, cualquiera puede cuestionar la "autenticidad" de alguien o algo que no comprende. Entonces, como dice "Mirror", "Tómate el espejo en serio" es algo natural.
En segundo lugar, no hay necesidad de evitar el hecho de que ahora somos una sociedad que carece de "credibilidad". Las empresas financieras de Internet están naturalmente en la "ventana" debido a sus atributos de Internet. sus palabras y respetar su crédito, ¡es inevitable ser criticado!
Para los inversores y el público, el retorno de la inversión de las finanzas de Internet es de hecho más atractivo que el de los bancos. Frente a esta tentación y posibles "trampas", es realmente un dilema.
Este es el mismo problema al que se enfrentan las plataformas y los inversores. Actualmente, la "conciencia" se puede resumir en dos palabras: ninguna solución.
En tercer lugar, "Para desatar la campana, hay que atar la campana". Dado que las finanzas por Internet nacieron de Internet, la única forma de resolver este problema es confiar en los medios de "Internet". Aunque no se puede resolver desde la "raíz", después de todo es un método.
Desde el nacimiento de Internet, hemos visto que aunque los inversores son la base de la industria, todos tienen la intención de dañar a otros.
En la actualidad, existen dos formas técnicas: una es que la plataforma debe tener un sistema de consulta de inversiones y colocarlo en la página de inicio del sitio web para que lo utilicen los inversores. La plataforma publica una etiqueta y los inversores pueden utilizar este sistema para comprobar la situación del prestatario, ya sea que deban invertir o no, para que los inversores puedan tener un "fondo" en sus mentes.
Pero este sistema de consulta no puede ser desarrollado por la propia plataforma, es decir, debe ser un tercero. En la sociedad actual, sólo los productos de terceros pueden tener un cierto grado de credibilidad.
En segundo lugar, la plataforma también debe tener un sistema de consulta asociado a la plataforma. Los inversores pueden utilizar este sistema para comprobar la "liquidación" de la plataforma. Esto es como si la plataforma se presentara en un "espectáculo desnudo", lo cual es un poco "cruel" y un poco "insoportable", ¡pero esto demuestra que la plataforma tiene mucha "confianza"! "
Por supuesto.
Por supuesto, este sistema de consulta no puede ser desarrollado por la propia plataforma, es decir, debe ser un tercero. En la sociedad actual, solo un La autoridad de terceros puede tener un cierto grado de credibilidad.