Qualcomm presiona al gobierno de EE. UU.

Temprano en la mañana, Inspur anunció que había recibido un aviso de envío de Intel. Desde entonces, Intel ha reanudado el suministro de CPU a Inspur Information. ¿Pero se acabó? Aparentemente no.

Después de que la política tecnológica de Estados Unidos revirtiera la globalización, Intel parece nunca haber respondido positivamente. En 2019, los fabricantes de chips estadounidenses, incluidos Intel, Qualcomm y Xilinx, confiaron en su influencia para presionar al gobierno de los EE. UU. con el fin de relajar la prohibición sobre Huawei y evitar que sus propios productos de chips perdieran ventas.

A diferencia de Google, que parece no tener escrúpulos ante las restricciones de GMS, ¿por qué Intel está tan preocupada por el mercado chino, como por ejemplo completar los trámites de envío de Inspur en un día? De hecho, esto tiene mucho que ver con el insatisfactorio desarrollo de Intel en los últimos años.

El gigante Intel tiene una fuerte voz en la industria tecnológica estadounidense, por ejemplo, puede solicitar una licencia especial para exportar a empresas chinas, lo que en realidad le da mucha cara.

En la industria de los semiconductores, no sólo las empresas chinas temen quedarse estancadas. Estados Unidos, el país más fuerte, también está preocupado, porque además de los procesadores x86, Apple, AMD, NVIDIA, Qualcomm, Xilinx, etc. Los chips de la empresa también son fabricados por empresas extranjeras. Para resolver este importante problema, la administración Trump ha invitado repetidamente a empresas como TSMC y Samsung a construir fábricas de obleas en Estados Unidos. Pero, después de todo, TSMC y Samsung no son empresas estadounidenses.

Intel cuenta con tecnología americana de fabricación de chips y la mayor fábrica de chips. Pero Intel siempre ha seguido el modelo IDM de la industria de procesamiento de semiconductores: diseño, fabricación, empaquetado, pruebas y ventas en un solo lugar. Debido a que Intel tiene una profunda acumulación de mercado, su propia capacidad de producción no puede garantizarse por completo y, a menudo, se producen retrasos en el suministro.

La administración Trump tiene muchas esperanzas de que Intel pueda salir del modelo de autosuficiencia, aprovechar su tecnología y sus ventajas de escala, y proporcionar fundición de chips para las empresas de tecnología estadounidenses, aunque estaba tan lejos como el final. En 2018, debido a varios pedidos de fundición, la finalización no fue satisfactoria e Intel se retiró silenciosamente del mercado de fundición, lo que equivalía a renunciar a sus esfuerzos para competir con TSMC, Samsung y otras empresas por el mercado de fundición.

¿Intel recuperará su negocio de fundición? Es realmente difícil decirlo. Intel tiene muchos problemas propios y está en problemas tanto interna como externamente. Es por eso que Intel no puede cometer errores en el mercado chino pase lo que pase.

Una de las dificultades es que la tecnología de proceso de CPU de Intel no ha mejorado.

Según la última hoja de ruta de desarrollo de productos de Intel, Intel seguirá lanzando procesadores de proceso de 14 nm hasta 2021. Desde el Core de quinta generación de hace cinco años, hasta el Core de décima generación actual (Comet Lake-S), e incluso casi el 100% del Core de undécima generación (Rocket Lake-S) del próximo año, que abarca al menos siete generaciones de productos, Usando el proceso de 14 nm, ¿quién puede entender la amargura de Intel?

Según el ambicioso plan de Intel, el proceso de 10 nm debería haberse producido en masa en 2019. Sin embargo, según el informe financiero trimestral del primer trimestre de 2019 de Intel, perdió 530 millones de dólares debido al aumento de la capacidad de producción de 10 nm. Combinado con las noticias recientes de muchos medios de que el departamento de GPU puede estar buscando el proceso OEM de 7 nm o 5 nm de Samsung, se puede concluir que el problema del proceso de 10 nm de Intel es más difícil de resolver de lo imaginado.

La segunda experiencia amarga es el fuerte ascenso del antiguo rival AMD

2020 ha demostrado ser un año excelente para AMD, y su informe financiero positivo del primer trimestre mostró un aumento del 40% con respecto al año anterior. Durante la última década, AMD siempre ha estado a la sombra de su hermano mayor y la atención se ha centrado siempre en el precio más que en el rendimiento. Pero todo esto, con la bendición del proceso de fabricación FinFET de 7 nm de TSMC, la situación ha empezado a cambiar por completo, tanto a nivel de rendimiento como de mercado.

AMD se encuentra actualmente en la posición más sólida en sus 51 años de historia. El ambicioso proyecto Zen no muestra signos de alcanzar sus límites en el corto plazo, y el renacimiento como el fénix de la compañía ha sido un gran éxito. Pero no llegaron a la cima de la montaña. Especialmente en el negocio de los centros de datos, el tema central de este artículo, Intel ha comenzado a quedarse atrás de AMD.

En tal situación, Intel tendrá que resistir al resurgimiento de AMD, lo cual es doloroso, especialmente en el campo de los servidores de centros de datos. ¿Introducirá pérdidas históricas? Esto depende de si Intel puede lograr un gran avance tecnológico en 2020.

En tercer lugar, Apple se despide de Intel.

En la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple (WWDC), Apple anunció que comenzará a vender sus propios procesadores Apple Silicon personalizados. No es un Mac con un chip Intel.

Según Apple, dejar Intel se trata de potenciar las capacidades de diseño para la próxima era de productos. Durante años, Apple ha afirmado en sus chips para iPad y iPhone que desarrolló los chips más eficientes del mundo, que consumen menos energía y al mismo tiempo ofrecen un mejor rendimiento. Espera aplicar esta eficiencia y otras funciones avanzadas a más productos del ecosistema Apple.

De hecho, una razón muy importante para esto es que Intel. Uno de los principales propósitos de Apple al cambiar de proveedor de procesadores es el descontento con Intel. El ritmo de innovación y mejora de Intel parece haberse desacelerado en los últimos años, lo que puede llevar a Apple a buscar otras soluciones. La personalización de componentes importantes de los productos no sólo reduce los costos y mejora el rendimiento, sino que también mejora el control de Apple sobre productos futuros.

Desde el comienzo de la prohibición de Huawei, los fabricantes de chips estadounidenses, incluidos Intel, Qualcomm y Xilinx, han estado presionando silenciosamente al gobierno de EE. UU. para relajar la prohibición de Huawei. Por supuesto, esto no es en absoluto por el bien de Huawei o Inspur. De los 70 mil millones de dólares que Huawei gastó en la compra de componentes en 2018, 11 mil millones de dólares se destinaron a empresas estadounidenses, incluidas Qualcomm, Intel y Micron Technology.

Intel siempre ha estado pensando en suministrar productos a Huawei. En primer lugar, no solo puede garantizar sus propios ingresos, sino también evitar que Huawei encuentre un "sustituto perfecto", afectando así su propio X86. La posición de monopolio del procesador de arquitectura representa una amenaza. Estas pérdidas son casi insoportables para Intel.

Al observar la información publicada hoy por Donghua Software, todos pueden comprender qué es lo que más le importa a Intel.

Donghua Software y Huawei anunciaron conjuntamente que los productos de servidor Pengxiao basados ​​en procesadores Kunpeng salieron oficialmente de la línea de producción en la Zona Nacional de Alta Tecnología de Ningbo, y se espera que la producción anual supere las 50.000 unidades. Los servidores de la serie "Pengxiao" DHC-NB920 son servidores en rack de doble socket 2U desarrollados en base al procesador Kunpeng 920 de Huawei. En términos de eficiencia operativa, han mejorado enormemente en comparación con productos similares y son comparables a las principales marcas internacionales. En el futuro, los servidores "Pengxiao" se utilizarán en banca, finanzas, medios digitales, motores de juegos y otros campos. La empresa utilizará el servidor como única marca a nivel nacional.

Nuestro sustituto ya está listo.

De hecho, Intel no es el tema central de este artículo. Al igual que Apple, por el bien del control ecológico y del producto, pueden promover vigorosamente el control independiente de los componentes centrales, incluso a costa de reestructurar el sistema de software ecológico.

¿Cuánto podemos aprender de esto?

Inspur puede aprovechar esta oportunidad para despertar a todos los personajes famosos de todos los tiempos. No aprendas a ser un juez de paz como Lenovo. No podemos simplemente tener a Huawei.