Chen Shaochuan

Corrección, la guerra chino-francesa y el armisticio chino son correctos. Pero el camino es un poco humillante. ¿Es el resultado de la guerra, que se considera la "victoria sin victoria" de Francia y la "derrota sin derrota" de la corte Qing, realmente una obra maestra de la corrupción e incompetencia de la corte Qing? La "Victoria de Zhennanguan", que siempre ha sido elogiada por las opiniones históricas tradicionales, fue ciertamente una victoria poco común obtenida por los soldados y civiles patriotas con su sangre y coraje, pero esta victoria no cambió toda la situación de la guerra. Si lo miramos con calma, es sólo una victoria militar temporal y parcial. "Temporalmente" significa que la fuerza y ​​​​la moral del ejército Qing en ese momento no fueron suficientes para luchar durante mucho tiempo. Después de la desastrosa derrota del ejército francés, aunque el gabinete de Rufeli colapsó, la belicosidad del gabinete aumentó en lugar de disminuir. La venganza estaba aumentando y el ejército francés aprobó inmediatamente el aumento de las asignaciones de gastos militares; "parcialmente" porque esta victoria terrestre no pudo cambiar la situación en la ruta marítima. Aunque Liu Mingchuan repelió el desembarco francés, la marina francesa capturó inmediatamente Penghu. y bloqueó a Taiwán Liu Mingchuan telegrafió urgentemente al centro de la corte Qing: "Si no hay "militares" es porque el ambiente internacional de la corte Qing era muy malo en ese momento, Japón aprovechó la crisis para lanzar el "incidente Jiashen". ", y la Rusia zarista se sintió agraviada por el fracaso de las negociaciones de Ili. En el gran esquema de las cosas, no se debe exagerar la importancia de esta victoria. Por tanto, la decisión de "aprovechar la victoria y aprovechar" no es un acto de total traición. Es más, en comparación con una serie de otros tratados de la corte Qing que fueron humillantes y humillantes, el Nuevo Tratado Sino-Francés no incluía ninguna compensación por la cesión de territorio, lo que ya era una mejora poco común. ¿Por qué deberíamos exigir a los antiguos? ? ¿Podría ser que Francia, una de las cinco principales potencias del mundo en ese momento, tuviera que pagar una compensación a China?

En cuanto a la pérdida de responsabilidad por el estado vasallo de Vietnam, en realidad es una pregunta sin sentido. Cualquiera que esté ligeramente familiarizado con la historia vietnamita sabe que mucho antes de la guerra chino-francesa, Vietnam había renunciado voluntariamente a su estatus subordinado a China, y los monarcas y ministros vietnamitas ya no consideraban a China como su soberanía. Cuando los franceses quisieron que los vietnamitas conservaran el sello de jade entregado al rey vietnamita por la corte Qing, los monarcas y ministros vietnamitas rechazaron la sugerencia sin dudarlo y destruyeron el sello de jade con sus propias manos. En la guerra chino-francesa, fue más frecuente la coalición franco-vietnamita luchando contra el ejército Qing, en lugar de la coalición Qing-Vietnam luchando contra el ejército francés... Lamento decir que el corazón de Vietnam ya no pertenece a China, Entonces, ¿cuál es el punto de recuperar Vietnam? Es más, ¿las tropas Qing tienen la capacidad de regresar?

Desde otra perspectiva, los soldados Qing que valientemente mataron al enemigo en el campo de batalla son ciertamente dignos de elogio, y los generales patrióticos como Zuo Zongtang, Liu Mingchuan y Feng Zicai también merecen elogios, pero este no es el Al igual que Li Hongzhang, que abogó por la paz, Or Zeng Jize debería ser regañado. ¿Es Zeng Jize, el genio diplomático más destacado de China a finales de la dinastía Qing, el genio diplomático más destacado de finales de la dinastía Qing, el ministro en Francia que luchó solo en París, trató con dignatarios de los medios franceses e hizo todo lo posible para prevenir el brote? de guerra y salvaguardar los intereses de China? ¿Debería Li Hongzhang, quien coordinó la situación general bajo una enorme presión interna y externa, reprimió a Japón y advirtió a Rusia, con gran previsión, abogó por abandonar Vietnam, centrarse en la construcción de la marina y defender a Corea del Norte contra Japón, también recibiría un cierto grado? de reconocimiento?

Una victoria militar parcial y temporal no puede cambiar el destino de China. Sin cambios fundamentales similares a los de la Restauración Meiji, esta victoria no puede cambiar la historia de China. En lugar de aprovechar esta oportunidad para reformarse y fortalecerse, la lucha política interna en el país continuó. Más personas se volvieron complacientes y arrogantes debido a una pequeña victoria que había sentado las bases para la desastrosa derrota de la guerra chino-japonesa de 1891. 1891 10 años después. El valor de conmemorar esta guerra radica en reflexionar y recordar las lecciones que la guerra nos ha enseñado, en lugar de simplemente elogiar o criticar a ciertas personas, o responsabilizar a otras personas por la guerra.