Los gráficos integrados Core i3 aportan un bajo consumo de energía y una batería de larga duración a los portátiles
Evaluación IT168 Con la popularidad del concepto de protección ambiental verde, cada vez más productos han propuesto el concepto de protección ambiental verde para las computadoras portátiles, la protección ambiental verde se refleja más en el aspecto del consumo de energía. Los productos de bajo consumo diseñados para consumir menos energía seguramente ahorrarán más energía que los productos que no son de bajo consumo. La manifestación más directa del consumo de energía reducido es que, además del consumo de energía reducido, también se reducirá la generación de calor y la energía. La duración de la batería también mejorará hasta cierto punto.
La característica más importante del nuevo procesador Core es la combinación de CPU y GPU
En la actualidad, muchos fabricantes de portátiles han colocado carteles ecológicos y de protección ambiental en sus productos, haciendo alarde de que sus productos Tienen diseños de bajo consumo de energía, que pueden reducir el consumo de energía sin reducir el rendimiento, extendiendo así el tiempo de uso del usuario y mejorando la comodidad. Entonces, ¿los principales productos portátiles actualmente en el mercado son realmente capaces de reducir el consumo de energía sin reducir el rendimiento como afirman los fabricantes?
El procesador Core i3 más utilizado en la actualidad es el Core i3-330M
Los métodos actuales de implementación de portátiles de bajo consumo se pueden dividir aproximadamente en tres categorías. La primera categoría es la. uso de procesadores de procesamiento de voltaje ultrabajo y otros componentes de voltaje ultrabajo. El producto representativo es CULV. Sin embargo, debido a que estos productos todavía usan la plataforma Core 2, para cuidar el consumo de energía y la duración de la batería, a menudo se usan. Tarjetas gráficas integradas X4500, por lo que el rendimiento no es particularmente bueno. El segundo tipo de productos son productos que utilizan varios diseños de tarjetas gráficas intercambiables. Aunque este tipo de producto no es común en la actualidad, definitivamente será una forma de equilibrar el consumo de energía, la duración de la batería y el rendimiento en el futuro. procesamiento Se utilizan principalmente productos con tarjetas gráficas integradas y tarjetas gráficas independientes nVIDIA y ATi. El tercer producto es un producto que sólo utiliza la tarjeta gráfica de alta definición integrada en el nuevo procesador Core de Intel. La mayoría de estos productos utilizan el procesador Core i3. El producto está posicionado para usuarios de nivel básico. No requerirá demasiados productos con capacidades de procesamiento de gráficos y 3D, pero el producto requerirá un menor consumo de energía, generación de calor y una mayor duración de la batería con la misma configuración de batería de capacidad, la tarjeta gráfica de alta definición integrada en el nuevo Core. El procesador puede cumplir con la mayoría de ellos y, para estos usuarios, el uso de gráficos integrados también puede ahorrar costos, así que ¿por qué no?
Para demostrar nuestro punto, seleccionamos tres productos con configuraciones típicas. Estos tres productos utilizan respectivamente el procesador Intel Core 2 Duo T6600 con gráficos integrados X4500 y el procesamiento Intel Core i3 330M. Tarjeta gráfica discreta ATi Mobility Radeon HD 5470 y un procesador Intel Core i3 330M combinado con una tarjeta gráfica de alta definición Intel Graphics Media Accelerator HD.
Consumo de energía del portátil
Multímetro digital inteligente UNI-T UT71E
Modelo de portátil
"Intel Core 2 Duo T6600 X4500
"Intel Core i3 330M HD
"Intel Core i3 330M HD 5470
Consumo de energía en espera
0,3 vatios
0,2 vatios
0,5 vatios
Consumo de energía en estado inactivo
12,9 vatios
13,7 vatios
17,3 vatios
Consumo de energía de carga alta
30,7 vatios
41,8 vatios
49,8 vatios
En la prueba de consumo de energía real En parte, probamos el consumo de energía de estos tres productos en tres estados.
Usamos el multímetro digital inteligente UNI-T UT71E como equipo de prueba para medir el estado de conexión a la alimentación pero no encendido (estado sin carga), finalización del inicio del sistema, ninguna acción dentro de 5 minutos pero no inactivo (estado sin carga) y finalización del inicio del sistema cuando el procesador está completamente cargado y el disco está funcionando al máximo rendimiento (sin carga). En la lista, podemos ver que el consumo de energía del producto probado que usa la plataforma Core 2 bajo carga alta es de 30,7 vatios, y el consumo de energía de carga alta del producto que usa la tarjeta gráfica independiente Core i3 HD 5470 alcanzó los 49,8 vatios. El consumo total de energía del producto de gráficos de alta definición integrado con procesador Core i3 es de 41,8 vatios. Aunque es mayor que el de la plataforma de gráficos integrados de la generación anterior, es mucho menor que el nivel de la configuración de gráficos independientes del mismo procesador de especificación, y nosotros. También hay que considerar Para tal problema, el rendimiento de la tarjeta gráfica HD se duplica en comparación con la X4500, y vale la pena pagar un poco más en el consumo de energía para mejorar el rendimiento.
En términos de duración de la batería, también probamos el rendimiento de la duración de la batería de estos tres productos. Utilizamos principalmente el software Mobile Mark2007 para simular aplicaciones importantes, como el trabajo diario de oficina y la producción multimedia, para realizar una evaluación integral de la batería. vida. MobileMark 2007 es un software de evaluación del rendimiento y duración de la batería de portátiles basado en aplicaciones reales. Es compatible con la versión de 64 bits/32 bits de Windows Vista/XP (Profesional/Home). Tiene tres modos de prueba: Módulo de productividad, módulo de DVD y módulo de lector, que llamarán Adobe AcrobatReader 7.0, Adobe Illustrator CS2, Adobe Photoshop CS2, Apple Quicktime 7.1, Intervideo WinDVD 8, Macromedia Flash 8, Microsoft Office 2003 Pro y Microsoft. Proyecto respectivamente 2003, Winzip 10.0. En la computadora portátil, ejecutaremos dos pruebas, el módulo de productividad y el módulo de DVD, y registraremos sus puntajes de rendimiento y duración de la batería. En una netbook, ejecutaremos el módulo Lector y el módulo DVD. En este producto, hemos probado los dos enlaces de reproducción de DVD y de oficina de alta intensidad. El enlace de oficina de alta intensidad simula la ejecución de varios programas con los que los usuarios entran en contacto en el trabajo diario, y el sistema se combinará con diferentes intermitencias. veces para maximizar el rendimiento. La parte de prueba de DVD es una prueba de reproducción de DVD más extrema que simula un entorno doméstico. Aunque los tres productos están equipados con unidades ópticas, todavía utilizamos una unidad óptica virtual cuando probamos el módulo de DVD. La computadora lee datos del disco duro durante la prueba. prueba Habrá una cierta desviación entre los datos y aquellos que usan una unidad óptica, pero creemos que este método de prueba se acerca más a los hábitos de uso del usuario que usar una unidad óptica para leer DVD. Después de todo, la mayoría de los usuarios todavía leen datos. el disco duro al reproducir vídeos. Además, los tres productos que seleccionamos utilizan baterías con una capacidad de aproximadamente 45 Wh, tratando de lograr especificaciones uniformes.
BAPCo MobileMark 2007 versión 1.05.861
Energía de la batería al comienzo de la prueba=100, energía de la batería al final de la prueba=1
Portátil modelo
"Intel Core 2 Duo T6600 X4500
"Intel Core i3 330M HD
"Intel Core i3 330M HD 5470
Productividad Clasificación de duración de la batería en 2007
193 minutos
160 minutos
148 minutos
Calificación de rendimiento
188
216
230
Duración nominal de la batería del DVD 2007
151 minutos
145 minutos
133 minutos
Durante la prueba, apagamos el protector de pantalla, nos pusimos en modo de suspensión y configuramos la batería y el sistema en el modo de rendimiento más alto. En la prueba del entorno de oficina, los resultados de la prueba del Core 2. Los productos de la plataforma fueron mejores que los de los dos productos de la plataforma Core i3, y su batería proporciona 193 minutos y 151 minutos de duración de la batería, mientras que los resultados de las pruebas de la configuración de gráficos independientes de los dos productos de la plataforma Core i3 son 148 minutos y 133 minutos. respectivamente, y los resultados de las pruebas de la plataforma de gráficos integrados Core i3 son 160 minutos y 145 minutos. Con este tipo de rendimiento de duración de la batería, podemos ver que la plataforma Core i3 tiene un mayor consumo de energía que la plataforma Core 2 de la generación anterior debido a su. especificaciones y rendimiento generales del hardware, por lo que todavía hay un cierto aumento en el consumo de energía, especialmente bajo carga, por lo que la duración de la batería La reducción en el tiempo también es comprensible De las dos pruebas anteriores, podemos sacar la conclusión de que los gráficos integrados. La tarjeta integrada en el Core i3 puede proporcionar a los usuarios un menor consumo de energía y control del rendimiento térmico, y los resultados de un control tan bueno es proporcionar a los usuarios una mayor duración de la batería y para aquellos usuarios que no requieren que sus computadoras portátiles tengan gráficos altos. capacidades de procesamiento, una tarjeta gráfica de este tipo puede mejorar el rendimiento, reducir el consumo de energía, la generación de calor y aumentar el tiempo de uso.