Primera reseña del Core i9-9900KS, el procesador gaming más potente
Intel lanzó el procesador Core de novena generación en octubre del año pasado. El producto estrella i9-9900K ha actualizado la computadora de escritorio con sus especificaciones de 8 núcleos y 16 hilos y una frecuencia turbo de un solo núcleo de hasta 5 GHz. El rendimiento del procesador ha alcanzado un nuevo nivel y, hasta ahora, el i9-9900K sigue siendo la primera opción para los jugadores de alto nivel a la hora de instalarlo.
Sin embargo, la competencia en el mercado del bricolaje este año es muy feroz. El nuevo procesador Ryzen de tercera generación de AMD rompe el punto muerto original con su microarquitectura "Zen2" y el proceso de 7 nm de TSMC, y tiene un fuerte impacto. sobre la cuota de mercado de Intel plantea un desafío.
Frente a la ofensiva de la competencia, Intel lanzó este año una versión especial del Core i9-9900K: el Core i9-9900KS como arma de contraataque. También utiliza un diseño de 8 núcleos y 16 hilos, pero. la frecuencia base aumenta a 4,0 GHz y los 8 núcleos pueden funcionar a una frecuencia turbo de hasta 5 GHz al mismo tiempo. El precio de venta orientativo es de 513 dólares estadounidenses (el precio de operación independiente de JD.com es de 4299 RMB). En la actualidad, el autor obtuvo el Core i9-9900KS y realizará una evaluación exhaustiva a continuación para obtener una comprensión profunda del rendimiento de este "buque insignia definitivo" de la plataforma Z390.
1. Análisis del producto
Solo desde la perspectiva de la arquitectura del procesador, no existe una diferencia cualitativa entre la edición especial i9-9900KS y el Core i9-9900K y los procesadores Core anteriores de séptima y octava generación "Kaby. Lake" y "Coffee Lake" son cambios menores basados en la arquitectura "Skylake" del proceso de 14 nm.
En los últimos años, Intel ha ido añadiendo gradualmente más núcleos/hilos a sus líneas de productos y ha optimizado aún más el potencial del proceso de 14 nm. Por lo tanto, utiliza la misma tecnología central que el procesador Core de quinta generación "Broadwell". "En comparación con el proceso de 14 nm de primera generación, la capacidad de alta frecuencia y la relación de consumo de energía del proceso actual de 14 nm han dado un salto cualitativo. Por lo tanto, en los últimos dos años, cada vez más procesadores han alcanzado el umbral de 5 GHz. Cuando el IPC no es muy diferente, una frecuencia más alta significa un rendimiento más fuerte, que es una de las razones importantes por las que el rendimiento en juegos de los procesadores Intel Core está por delante del de los productos de la competencia.
Si analizamos todo el producto de procesador de escritorio Intel, el Core i9-9900KS Special Edition no es el primer procesador del mundo con una frecuencia turbo de 5 GHz, además del Core i9-9900K, que también puede tener una. frecuencia turbo de 5 GHz, el año pasado. El procesador Core i7-8086K edición del 50 aniversario lanzado también admite una frecuencia turbo máxima de 5 GHz.
Sin embargo, ya sea el Core i7-8086K o el Core i9-9900K, para estos dos procesadores, la frecuencia turbo de 5 GHz sólo se puede alcanzar bajo ciertas condiciones: tomando el Core i7-8086K como ejemplo , solo puede alcanzar los 5,0 GHz cuando el procesador está trabajando activamente con un núcleo. Cuando el número de núcleos en funcionamiento llega a más de dos, la frecuencia turbo se reducirá secuencialmente. Cuando 6 núcleos están completamente cargados, la frecuencia turbo es solo 4,3. GHz; el Core i9-9900K se cambia a soldado para conducción de calor, el rendimiento de frecuencia se mejora aún más en comparación con el Core i7-8086K, y admite una frecuencia turbo de doble núcleo de 5 GHz, pero aún solo puede alcanzar una frecuencia turbo de 4,7 GHz. todos los núcleos están completamente cargados, por lo que estos dos productos no son procesadores completos de 5 GHz y porque el mecanismo de programación de núcleos del sistema Windows 10 no es perfecto y, a veces, la frecuencia turbo de un solo núcleo no se puede lograr perfectamente.
El Core i9-9900KS es diferente Con las mismas especificaciones básicas que el Core i9-9900K, la frecuencia base se incrementa a 4.0GHz, el TDP se incrementa a 127W y lo más importante es 8. Todos los núcleos del procesador pueden funcionar a una frecuencia Turbo de 5,0 GHz. Intel ha declarado anteriormente que "Cada núcleo a 5,0 GHz, todo el tiempo" resalta la incomparable ventaja de alta frecuencia del Core i9-9900KS.
2. Imágenes de unboxing del producto
La muestra de revisión de medios Core i9-9900KS que recibimos estaba empaquetada en una caja exterior azul grande.
Abra la caja de embalaje exterior y podrá ver que el embalaje del Core i9-9900KS está incrustado en la caja de embalaje exterior grande. La forma es una esfera de doce lados similar a la versión normal del Core. i9-9900K. Vale la pena señalar que hay una línea de "EDICIÓN ESPECIAL" en inglés en la parte inferior frontal del paquete del Core i9-9900KS, que resalta el atributo de "edición especial" de este procesador.
Abre el paquete de la esfera y podrás ver que el Core i9-9900S está alojado en una caja de color negro oscuro. No vi el radiador original, lo cual es comprensible. Después de todo, los radiadores refrigerados por aire normales no pueden suprimir productos de alta gama como este.
Al abrir la caja pequeña, apareció a la vista el cuerpo real del Core i9-9900KS. Lo que obtuvimos fue una versión de prueba de la muestra de ingeniería, por lo que la cubierta superior no indicaba el modelo específico, sino solo. Marcó una frecuencia básica de 4GHz para resaltar la identidad.
3. Plataforma de prueba de nivel entusiasta
Dado que el Core i9-9900KS probado esta vez es el último producto estrella de escritorio de Intel, para utilizar mejor el rendimiento del procesador, seleccioné otro hardware en la plataforma de prueba. También hice lo mejor que pude para ser de primera categoría.
Además, para reflejar con mayor precisión el rendimiento del Core i9-9900KS, también agregamos varios otros procesadores para comparar. Los objetos de comparación incluyen el Core i9-9900K, que ha sido el "procesador de juegos más potente" durante casi un año, y también se une al producto estrella actual de la plataforma AM4, el Ryzen 9 3900X, y la "Edición Especial", que es también 8 núcleos y 16 hilos "Procesador Ryzen 7 3800X para comparar.
En cuanto a la placa base, elegimos ASUS ROG MAXIMUS XI HERO para la plataforma Intel. Las especificaciones de MAXIMUS XI HERO no son muy diferentes de las de MAXIMUS XI FORMULA, que se encuentra en una posición superior. También utiliza una fuente de alimentación digital de superaleación de 10 fases, viene de serie con el módulo de sonido SupremeFX patentado de la familia ROG, admite fantásticos efectos de iluminación AURA SYNC y tiene un BIOS UEFI que es uno de los mejores de la industria por su facilidad de uso. En resumen, ROG MAXIMUS XI HERO utiliza materiales excelentes, tiene una gran escalabilidad, una calidad estable y es relativamente asequible entre las líneas de productos ROG. Se puede decir que es un automóvil ideal para el procesador Core de novena generación.
En cuanto a la tarjeta gráfica, elegí Inzo GeForce RTX 2080 Ti Black Gold Extreme OC Edition y actualicé el controlador NVIDIA a la versión 440.97 para evitar que el rendimiento gráfico se convirtiera en un cuello de botella que arrastrara la plataforma.
Para garantizar la disipación de calor y evitar el sobrecalentamiento del procesador y la reducción de frecuencia, elegimos el radiador Cooler Master Ice God P360 ARGB Silver Edition. Este producto combina un fuerte rendimiento de disipación de calor con una apariencia elegante y admite una variedad de modelos. El sistema de control de iluminación y el ventilador de refrigeración están integrados y son muy fáciles de instalar.
Antes de realizar la prueba, primero actualice la BIOS de ASUS ROG MAXIMUS XI HERO a la versión 1302. Después de encenderlo, ingrese a la BIOS para activar la función XMP y ajuste la frecuencia de la memoria a
3600MHz C16. Además, todas las funciones de ahorro de energía en el BIOS están desactivadas y el muro de consumo de energía del procesador y el muro actual están completamente desbloqueados.
Iluminando el sistema, podemos ver que CPU-Z ha podido identificar la información relevante de Core i9-9900KS. Vale la pena señalar que el paso de revisión de todos los Core i9-9900KS es R0. que es lo mismo que P0. En comparación, los procesadores RO tienen defensas de inmunidad de hardware contra los fusibles Spectre y Meltdown y sus variantes de vulnerabilidad. Son más seguros y tienen un IPC ligeramente mejorado.
Cuatro. Prueba teórica de rendimiento y productividad: ligera mejora
CPU-Z es un conocido software de detección de CPU. Es el software con el mayor grado de uso de CPU. El punto de referencia integrado puede determinar con precisión el rendimiento múltiple. Rendimiento del núcleo de la CPU y rendimiento de un solo núcleo. El número de versión de CPU-Z utilizado en esta prueba es 1.90.
En la prueba
V17, el rendimiento de un solo núcleo del Core i9-9900KS lidera el campo y es superior al del Core i9-9900K. Esto puede deberse a la. "Programación de Windows 10" La razón por la cual la frecuencia turbo de un solo núcleo de 5 GHz del Core i9-9900K no se puede realizar perfectamente debido al mecanismo de "carga equilibrada", mientras que el Core i9-9900KS con una frecuencia turbo de núcleo completo de 5 GHz no tiene este problema.
En términos de subprocesos múltiples, aunque el Core i9-9900KS no es tan bueno como el Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, con su frecuencia Turbo de todos los núcleos más alta, el rendimiento de subprocesos múltiples del Core El i9-9900KS es mejor que el Core i9. El 9900K también ha mejorado en comparación con el Ryzen 7 3800X, que también tiene 8 núcleos y 16 subprocesos, su ventaja se ha ampliado aún más.
En la prueba del conjunto de instrucciones AVX2 de la
versión V19, el Core i9-9900KS no solo superó significativamente al Ryzen 7 3800X, que también tiene 8 núcleos y 16 hilos, sino que también mantuvo su rendimiento frente al Ryzen 7 3800X. Dragon 9 3900X toma la delantera. Esta prueba llama a una gran cantidad de instrucciones FMA. En comparación con el diseño de separación de acumulación y multiplicación del puerto de ejecución back-end Zen2 de 2 × 256 bits FMUL + × 256 bits FADD, las dos unidades de acumulación múltiple fusionadas FMA de 2 × 256 bits de Skylake son más eficientes en esta prueba. . alto.
Fritz Chess Benchmark se llama software de ajedrez en chino. Puede comprender el rendimiento informático de su procesador midiendo el número de movimientos de ajedrez calculados por el procesador por segundo.
En esta prueba, el Core i9-9900KS mejoró unos 2.000 puntos respecto al Core i9-9900K. La mejora es básicamente proporcional a la frecuencia, lo que también amplía aún más la brecha con el Ryzen 7 3800X. (Dado que Chess solo admite hasta 16 subprocesos, los resultados de Ryzen 9 3900X en esta prueba son de poca importancia)
Cinebench R20 es un software de prueba de rendimiento de computadora lanzado por MAXON. En comparación con Cinebench R15, este R20. Puede probar el rendimiento de la CPU con mayor precisión.
Aunque Cinebench R20 tiene cierto soporte para AVX2, no admite instrucciones FMA. Por lo tanto, la utilización de back-end de la arquitectura Skylake en esta prueba es incompleta y el rendimiento de la misma frecuencia y el hyper-threading. La eficiencia está por detrás de la arquitectura Zen2 diseñada por separado, pero debido a que el Core i9-9900KS tiene la ventaja de alta frecuencia del núcleo completo de 5 GHz, puede superar al Ryzen 7 3800X tanto en subproceso único como en subproceso múltiple. Por supuesto, el Ryzen 9 3900X de 12 núcleos tiene una ventaja única en el renderizado Cinebench R20, y su puntuación de subprocesos múltiples es un nivel mejor que la de los otros tres procesadores de 8 núcleos.
En otro software de pruebas de renderizado
Pov-Ray, el rendimiento de los cuatro procesadores es básicamente similar a los resultados de Cinebench R20. El Core i9-9900KS lidera el rendimiento de un solo núcleo y el Ryzen 3900X de múltiples núcleos tiene una ventaja absoluta.
Blender? es un software de producción de animación 3D todo en uno, multiplataforma y de código abierto que proporciona una serie de soluciones de producción de cortometrajes de animación, desde modelado, animación, materiales, renderizado hasta procesamiento de audio. edición de vídeo, etcétera. En la prueba independiente Qucik Benchmark de Blender, el Ryzen 9 3900X de 12 núcleos mostró fuertes capacidades de subprocesos múltiples, pero el Core i9-9900KS también superó a los otros dos procesadores de 8 núcleos en velocidad de renderizado debido a su ventaja de frecuencia.
La prueba de rendimiento de un solo núcleo SuperPi es un proyecto de ventaja tradicional de los procesadores Intel. El Core i9-9900KS tiene una gran ventaja sobre los dos procesadores AMD Ryzen, y también tiene una ligera ventaja sobre el Core i9. -9900K.
En cuanto al rendimiento de compresión y descompresión, probamos
WinRAR y
7-Zip, dos software representativos, entre los que generalmente se encuentra la optimización multiproceso. Entre WinRAR , Core i9-9900KS tiene el rendimiento más sólido. Sin embargo, en el 7-Zip optimizado para subprocesos múltiples, el Ryzen 9 3900X obtuvo la mejor puntuación, mientras que el Core i9-9900KS superó al Ryzen 7 3800X en virtud de su ventaja de frecuencia.
Geekbeech5 es un software de prueba de CPU multiplataforma. Los resultados de esta prueba no son nada que decir. El Core i9-9900KS logró una ventaja de rendimiento de un solo núcleo con su mayor frecuencia, mientras que el Ryzen 9 3900X confió. en su frecuencia más alta. Multi-core aprovecha el subproceso múltiple.
En los dos benchmarks de
x264 y
x265, el Ryzen 7 3800X original pudo superar ligeramente al Core i9-9900K, pero el Core i9-9900KS La ventaja de frecuencia supera con éxito al Ryzen 7 3800X y reduce la brecha con el Ryzen 9 3900X.
CPU PhotoWorxx es un punto de referencia integrado de AIDA64. Se centra en las capacidades informáticas de números enteros de la CPU y utiliza procesamiento de imágenes digitales simuladas para evaluar el rendimiento de la CPU. No hay mucha diferencia entre los cuatro procesadores, con el Core i9-9900KS ligeramente por delante del Ryzen 9 3900X.
CPU Queen también es un punto de referencia integrado de AIDA64. Prueba principalmente la capacidad de predicción de bifurcaciones de la CPU y el impacto en el rendimiento causado por los errores de predicción. El Core i9-9900KS fue el procesador de 8 núcleos con mejor rendimiento en esta prueba, pero no logró alcanzar al Ryzen 9 3900X.
Echemos un vistazo a la prueba de rendimiento de memoria y caché de AIDA64. Los resultados son los esperados. El Core i9-9900KS continúa con las ventajas inherentes del Ring Bus, ya sea para copiar, escribir o leer. y la latencia de la memoria se controlan muy bien. El Ryzen 7 3800X tiene el problema de escribir la mitad de la memoria debido a su único CCD.
¿Intel Extreme Tuning Utility?
(XTU) no solo puede ajustar el voltaje, multiplicador, corriente, etc. del procesador, sino que también viene con una prueba de referencia. En comparación con el Core i9-9900K, el Core i9-9900KS ha mejorado casi 200 puntos, aproximadamente un 5%, lo que es directamente proporcional a la diferencia de frecuencia entre los dos.
Las pruebas físicas de 3DMark son todas multiproceso y optimizadas, por lo que el Ryzen 9 3900X está en la posición de liderazgo, pero con su mayor frecuencia, el Core i9-9900KS sigue siendo el procesador de 8 núcleos entre estos tres. modelos La puntuación más alta en el dispositivo.
Resumen:
Con una frecuencia Turbo de todos los núcleos más alta, el rendimiento de productividad del Core i9-9900KS mejora aproximadamente un 5 % en comparación con el Core i9-9900K, manteniendo el hilo único. ventaja Además, la capacidad de subprocesos múltiples también se ha mejorado en comparación con el Ryzen 7 3800X "Edición especial" de AMD con el mismo núcleo y la misma cantidad de subprocesos, lo que le otorga una ventaja general. Por supuesto, en algunas pruebas que están mejor optimizadas para múltiples núcleos y subprocesos múltiples, Ryzen 9 3900X puede tomar la delantera.
5. Prueba de rendimiento del juego: el rey más fuerte indiscutible
Después de leer la prueba teórica, la siguiente es la prueba de rendimiento del juego que interesa a la mayoría de los jugadores. Después de todo, las aplicaciones multinúcleo y de productividad no son el foco principal del juego. Core i9-9900KS, los usuarios objetivo de Core i9-9900KS siguen siendo principalmente jugadores.
Anteriormente, el Core i9-9900K era el "procesador de juegos más potente", pero como "edición especial" de alta frecuencia, ¿cuál será el rendimiento real en juegos del Core i9-9900KS?
A continuación pasaremos
"For Honor", "GTA5", "Strange Team", "Assassin's Creed: Origins", "Final Fantasy XV", "Shadow of the Tomb Raider" " Metro: Exodus y muchas otras obras maestras representativas de 3A probaron el rendimiento de juego del Core i9-9900KS en resoluciones de 1080P y 2K.
Resumen de la prueba del juego 1080P:
A partir de los resultados de la prueba, podemos ver que, aunque el rendimiento del juego del procesador Ryzen de tercera generación de AMD ha mejorado mucho, ya sea el Ryzen de 12 núcleos Procesador El procesador Dragon 9 3900X sigue siendo una "versión especialmente seleccionada" del procesador Ryzen 7 3800X. En comparación con el Core i9-9900K, todavía existen algunas lagunas en el rendimiento de los juegos, como la baja latencia de memoria que aporta el Ring Bus. La velocidad de la CPU aportada por el proceso de 14 nm. La frecuencia, frente a los juegos, es realmente más fuerte. En comparación con el i9-9900K, la frecuencia central del Core i9-9900KS se ha incrementado en 0,3 GHz, por lo que el rendimiento real del juego también ha aumentado en consecuencia y su ventaja sobre los productos de la competencia se ha ampliado aún más.
Resumen de la prueba del juego con resolución 2K:
En cuanto a la resolución 2K, debido al aumento de carga del juego en la tarjeta gráfica, el impacto de la diferencia en el propio procesador en el El número de fotogramas del juego es relativamente reducido. Después de todo, el cuello de botella en el rendimiento ha pasado del procesador a la tarjeta gráfica. Pero aun así, el rendimiento del marco de juego del Core i9-9900KS aún mantiene una ligera ventaja sobre los otros tres procesadores.
6. Rendimiento de frecuencia, consumo de energía y temperatura
Después de leer la prueba de rendimiento, echemos un vistazo al rendimiento de temperatura y consumo de energía. También probamos el Core i9-9900K overclockeado a 5 GHz de núcleo completo y el Core i9-9900KS reducido a 4,7 GHz.
En un entorno con una temperatura ambiente de 26 °C, cuando la versión de prueba del Core i9-9900KS que tengo en la mano es una FPU de un solo horno, puede funcionar de manera estable a 5 GHz de núcleo completo, con un voltaje automático. de aproximadamente 1,28 V y un consumo de energía de 238 w. Bajo la presión del radiador de refrigeración por agua Cooler Master Ice God P360 ARGB, la temperatura central es de 93 °C.
Comparado con esto, el Core i9-9900K que tengo en la mano no es tan atractivo (tal vez debido a la mala suerte y una tormenta eléctrica), y es necesario aumentar el voltaje a más de 1,32 V para estabilizarlo. Todos los núcleos son de 5 GHz y la temperatura del núcleo es cercana a los 100 °C después de hornear la FPU durante 5 minutos.
Combinado con el rendimiento de temperatura y consumo de energía del Core i9-9900K con overclocking de núcleo completo de 5 GHz y el Core i9-9900KS con downclocking de 4,7 GHz con FPU de un solo horno, podemos juzgar preliminarmente el rendimiento relativo del Core i9-9900KS al Core El rendimiento del consumo de energía de alta frecuencia del i9-9900K es aún mejor, lo que demuestra que la optimización de Intel del proceso de 14 nm se ha vuelto gradualmente perfecta a lo largo de los años.
Resumen y sugerencias de compra
Como buque insignia definitivo de la plataforma Z390, el producto final del procesador Core de novena generación, también es el primer procesador de 8 núcleos de consumo del mundo. frecuencia turbo 5GHz En cuanto al procesador, se puede decir que el Core i9-9900KS está a la altura de las expectativas y su rendimiento en juegos ha mejorado aún más en comparación con el Core i9-9900K. Solo desde la perspectiva del rendimiento en juegos, el Core i9-9900KS. es más potente que los dos productos de gama alta de la plataforma AMD Ryzen y, en este momento, es digno de su nombre de "El procesador de juegos más potente del planeta". Mediante la optimización y mejora continua del proceso de 14 nm, Intel ha logrado que el Core i9-9900KS tenga una ligera mejora en el ratio de consumo de energía y control de temperatura en comparación con el Core i9-9900K, lo cual también es sorprendente.
También vale la pena señalar que el precio inicial nacional del Core i9-9900KS es de 4299 yuanes, que es mucho más bajo que el precio inicial del Core i9-9900K del año pasado de 4999 yuanes. Este es también el ajuste proactivo de Intel. en respuesta a la feroz competencia del mercado.
A diferencia del Ryzen 9 3900X, que tiene en cuenta la productividad de subprocesos múltiples,
El Core i9-9900KS proporciona el máximo rendimiento en juegos. Si eres un jugador entusiasta que se centra en los juegos de PC, entonces elige el. Core i9-9900KS es absolutamente No me arrepentiré.
Procesador CPU Intel (Intel) i9-9900K Core de ocho núcleos en caja
Precio JD: 4099.00
Ir a comprar