¿Qué pasó con el incidente de Han Chunyu?
Como periodista de tecnología que sigue el caso, según mis propios contactos, personalmente creo que la evaluación más simple que hace Han Chunyu del profesor asociado es "un investigador". ¿Qué pasó con Han Chunyu? Basta con mirar la imagen de abajo.
En primer lugar, según la declaración de retirada emitida por "Nature Biotechnology" en agosto de este año, se confirmó que la tecnología de edición de genes NgAgo de Han Chunyu no se repitió y que el artículo de mayo de 2016 era incorrecto.
En segundo lugar, la cuestión clave es la naturaleza del error. No estoy seguro todavía. Un aspecto tiene que ver con varios términos oficiales. Con respecto a la declaración de retractación, el equipo de Han Chunyu la emitirá espontáneamente mañana en lugar de retirar pasivamente el artículo. En un editorial publicado simultáneamente en Nature Biotechnology no hay ninguna pretensión clara.
Fang Zai señaló en el editorial que la traducción oficial "Nuestra decisión de limitar la búsqueda a los artículos de Han ahora es la mejor acción para apoyar la publicación del registro completo" y "naturalmente" es "nuestra actual método de mantenimiento Es el mejor. "Integridad" se traduce incorrectamente. En realidad, debería traducirse como "honestidad". Sin embargo, le pregunté a mi amigo "natural" y pensé claramente cuando lo traduje. "." y el colmo de la "hipocresía".
Por otro lado, llamé a Han Chunyu varias veces y parecía no tener respuesta. Después de la revocación, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hebei emitió un comunicado en su sitio web diciendo que continuaría su investigación. Entonces, mi deseo personal es que sus errores anteriores fueran solo errores en el trabajo, y los errores en la investigación científica ocurren a menudo. Por supuesto, también tengo preguntas sobre por qué no publicó el experimento original. datos.
Creo que hay voces fuertes para retirar la falsificación, pero creo que todavía hay alguna evidencia. Si no hay más evidencia, solo podemos decir que el artículo de Han Chunyu está equivocado antes de los resultados de la investigación. salga.
Un experto no puede decir que tiene razón hasta que se demuestre que tiene razón o está equivocado. Dicho de esta manera, si no se puede explicar de acuerdo con los estrictos principios de la ciencia, ahora está equivocado. Solo puedo especular. Si crees que está mal ahora, se demostrará que es correcto más tarde. O si crees que es correcto ahora, se demostrará que es incorrecto más adelante. Este es el progreso de la ciencia (la ciencia siempre anula la conclusión original). No hables de teorías de conspiración. Pero también es necesario enfatizar que una vez que se publica el artículo, está obligado a revelar los datos originales. En segundo lugar, la tecnología inmadura y los datos experimentales accidentales no deben convertirse en artículos académicos.
Creo que es poco probable que el profesor Han lo haya falsificado deliberadamente. Después de todo, este es un diario de la naturaleza y este es un logro histórico. ¡Es seguro que muchos colegas importantes lo revisarán! El riesgo de fraude deliberado es demasiado grande. Una vez expuesto, será muy vergonzoso y la ganancia no valdrá la pena. Por lo tanto, creo que es imposible falsificarlo deliberadamente. ¡Sin embargo, esto no significa que sus métodos, procesos, datos y resultados no puedan serlo! Cuestionado. ¡Creo que esto es muy riguroso y normal en el mundo académico! Ahora, después de muchos informes y reimpresiones de los medios que llaman la atención, los problemas profesionales deben ser resueltos por profesionales, y las personas que comen melones no. expresar sus opiniones!