Hablemos de las deficiencias de todos los navegadores
Siempre he querido encontrar un navegador con un rendimiento excepcional y estoy deseando que llegue IE7.0. Sin embargo, Xiao Gai lo hizo difícil de entregar, lo que me deja muy indefenso. El uso actual funciona bien, todavía no puedo ocultar mi corazón. El deseo de alternativas mejores y más rápidas se centra en muchos navegadores, incluidos los convencionales y los no convencionales. Sin embargo, nunca he realizado una evaluación efectiva. No vi un artículo de revisión que concluyera que todos deberían cambiar a TT. Esto me hizo sospechar que el autor del artículo era administrador de Little Penguin y quería probar la verdad. A través de la práctica, con una actitud de búsqueda de la verdad, descargué varios navegadores populares: Opera, TT, Maxthon y Firefox. Después de luchar durante más de una hora, finalmente obtuve datos relativamente originales.
Entorno experimental
Antes que nada, déjame describirte mi configuración y entorno experimental:
Hardware: CPU-Centrino 1.7 Memoria-512M
Software: WINDOWS XP PRO SP2 no original ^－^
Para realizar la prueba con un uso bajo de recursos del sistema, abrimos una palabra ganadora, msn messenge, win excel. Intente mantener lo mismo. entorno para cada comparación.
Además, los cambios en la memoria y la ocupación de la CPU son dinámicos, por lo que los datos son un valor promedio bruto en el área estable, por lo que son solo como referencia.
Hipótesis del escenario
El experimento adoptó tres escenarios diferentes para abrir páginas web:
Escenario 1: abrir 1 página web - www.sina.com.cn
Escenario 2: Abra 5 páginas web: sina, chinaren, china, qq, sohu
Escenario 3: Abra 10 páginas web: 2×sina, 2×chinaren, 2×china, 2×qq, 2×sohu
Datos originales
Los datos finales son los siguientes:
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Opera 18236k, 5, 358M 49768k, 30, 375M 44000k, 50, 396M
TT 15600k, 6, 345M 28070k, 10, 377M 49000k, 40, 419M
Maxthon 10328 k, 5 , 337M 19244k, 2, 370M 29500k, 6, 387M
Firefox 26976k, 4, 342M 43900k, 4, 361M 58700k, 7, 376M
Descripción del formato de datos:
La memoria ocupada por el propio navegador (unidad k), el uso de CPU del propio navegador (unidad) y el tamaño de memoria del sistema aplicable (unidad M)
Análisis de datos
(1) A medida que aumenta el número de páginas web abiertas por los usuarios, el aumento en el uso de la memoria del sistema de los navegadores es el siguiente:
operagt; firefoxgt; maxthon;
(2) Abra el mismo número Las páginas web que ocupan la memoria del sistema se organizan de mayor a menor de la siguiente manera:
Escenario 1: firefoxgt; ttgt; 2: operagt; firefoxgt; ttgt; maxthon
Escenario 3: firefoxgt; ttgt; maxthon
(3) A medida que aumenta el número de páginas web abiertas por los usuarios, El uso del navegador de la CPU del sistema de mayor a menor es el siguiente:
operagt;ttgt; firefoxgt
(4) Abra la misma cantidad de páginas web y la CPU del sistema. el uso se ordena de mayor a menor de la siguiente manera:
Escenario 1:ttgt;operagt;maxthongt;firefox
Escenario dos: operagt;ttgt;firefoxgt;maxthon
Escenario tres: operagt;ttgt;firefoxgt;maxthon
Al abrir una página web, casi no hay diferencia en el uso de CPU de cada software. A medida que aumenta el número de páginas web abiertas, Opera ocupa el lugar. most y maxthon funcionan bien. En los escenarios 2 y 3, el rendimiento de OPERA y TT es sorprendente;
(5) A medida que aumenta el número de páginas web abiertas, el impacto de los diferentes navegadores en la memoria del sistema es igual. siguiente:
Escenario 1: operagt; ttgt; firefoxgt; maxthon
Escenario 2: maxthongt; ttgt; maxthongt; firefox
No hay ningún patrón, pero se puede ver el movimiento hacia atrás de Firefox, lo que significa que a medida que la página web aumenta el número de aperturas, el impacto de FIREFOX en la memoria integral del sistema cambia poco. .
Conclusión de la investigación
Bajo el supuesto de que los usuarios solo prefieren usar navegadores que puedan mostrar múltiples pestañas en lugar de IE, la conclusión es la siguiente:
(1 ) Para la gente práctica, desde la perspectiva del rendimiento de la CPU y la memoria, vale la pena recomendar MAXTHON
(2) Cuestione el informe de evaluación sobre la recomendación de QQ-TT
(3) Con respecto a; "for Expresar dudas sobre la afirmación de que "opera es el navegador más rápido para usuarios con baja configuración";
(4) Expresar decepción con el rendimiento de FIREFOX desde un punto de vista pragmático;
Suplemento de investigación
(1) Los datos del experimento OPERA mostraron anomalías en los escenarios 2 y 3, lo cual es sorprendente y la razón puede ser deslumbrante.
(2) Datos; Es un poco difícil, tal vez porque el Año del Perro está lleno de alegría, todo es turbulento e incluso los datos están inestables.
(3) Todo es solo para referencia y entretenimiento;