Veo las elecciones presidenciales de EE.UU.

Después de que las elecciones presidenciales del siglo en Estados Unidos, que atrajeron la atención mundial, se convirtieran en una farsa, voces ridiculizadoras surgieron de todas direcciones. ¿El potencial y la suerte de Estados Unidos en todos los aspectos mantendrán su ventaja durante otro medio siglo o más? Las élites de toda la humanidad, incluidas las de Estados Unidos, han planteado repetidamente esta pregunta y están haciendo todo lo posible para encontrar su respuesta. Porque es muy simple, el destino de Estados Unidos, ya sea activo o en hundimiento, participación global o aislacionismo, afecta la dirección política de países importantes y menores del mundo.

Por supuesto, la gente común de toda la humanidad también está preocupada por los Estados Unidos. Quieren saber la comparación de precios entre el dólar estadounidense y sus propias monedas, la comparación de precios entre el dólar estadounidense y otras monedas occidentales. monedas, qué moneda deben mantener, cuál es la proporción y en qué dirección. ¿Cómo preservar el valor? ¿Cómo especular? Por lo general, consultan el índice Dow Jones, el índice S&P, el índice Nasdaq, las calificaciones crediticias clasificadas de Moody's, Business Week, Fortune y Forbes, y les preocupa cómo aumentará el valor de sus activos. ¿Cómo operar?

El consumo de combustible de los propietarios de automóviles estadounidenses está relacionado con los precios del petróleo en Medio Oriente y Noruega, con los presupuestos nacionales de Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Brunei, y con la decisión de si el complejo petroquímico chino Zhenhai debería comprar un lote de futuros de petróleo crudo. La preferencia de los civiles estadounidenses por las bebidas está relacionada con los ingresos de las plantaciones de café en Colombia, los productores de té en Sri Lanka y el cacao en los países de África occidental; la moda de la ropa de los estadounidenses está relacionada con los diseñadores de moda en Italia, las fábricas textiles en China, y las fábricas textiles en Pakistán; los juguetes y pasatiempos de los niños estadounidenses y los paraguas de las mujeres estadounidenses siempre han atraído la atención de los diseñadores en Hong Kong y Taiwán; la nueva versión de software informático en los Estados Unidos ha despertado la atención. el interés de todos los fanáticos de la informática desde Islandia, India hasta China, el examen TOEFL, el examen GRE y el diploma MBA estadounidense se han convertido en los objetivos de los estudiantes asiáticos de secundaria y universitarios de Harvard, Princeton, Stanford y el MIT son tesoros para innumerables intelectuales;

He conocido a algunos estadounidenses, tanto empresarios como intelectuales. Sólo les importa si otros tienen la fuerza o el potencial para superar a Estados Unidos en algunos aspectos. Nunca piensan que Estados Unidos se volverá pobre y turbulento. , dividido, desintegrado. También hablé con académicos japoneses y alemanes y descubrí que le dan gran importancia a los Estados Unidos. Casi ninguno de ellos ha estudiado en los Estados Unidos ni ha dado conferencias. Muchos de mis amigos han estado en Estados Unidos desde principios de la década de 1980 y han viajado de un lado a otro entre Estados Unidos y China. Nunca han mencionado cómo Estados Unidos "colapsará". Comienzan desde la perspectiva de la cultura oriental. y nadie ha estudiado jamás el Imperio Romano, estudiando los sueños de Livio, Gibón y Maquiavelo sobre el lejano y desaparecido Imperio Occidental. Algunos académicos y ciudadanos taiwaneses simplemente vinculan sus vidas y fortunas a Estados Unidos. Estados Unidos es más importante que su padre, y los portaaviones de la Armada estadounidense son mucho más importantes que los rifles que tienen en sus manos.

Esto es Estados Unidos.

Comprender la estructura y el funcionamiento de la economía estadounidense se ha vuelto confuso y confuso, tratar de comprender la política estadounidense que sostiene y sustenta la economía es como entrar en un laberinto de nueve vueltas y vueltas, que a menudo conducen a la confusión; en Estados Unidos. La gente misma tampoco puede entenderlo. Después de la guerra de Vietnam, muchos estadounidenses creyeron que los políticos eran esencialmente engañosos. Gradualmente se cansaron de ello y se alejaron de la política. La tasa de participación en todas las elecciones presidenciales fue siempre inferior al 50%. El funcionamiento del poder político estadounidense se está volviendo cada vez más complejo, y la gente está aún menos dispuesta a comprender y confundida acerca del mecanismo operativo de la política estadounidense. Al final, las elecciones presidenciales estadounidenses tienen que convertirse en una fórmula simple según la cual quienquiera que llegue al poder será bueno para su propio grupo de interés o para su propio país. (

Desde una perspectiva histórica y realista, la política estadounidense puede denominarse "política democrática".

Sin embargo, este tipo de "democracia" no es o no la mayoría de los chinos o asiáticos. en absoluto, la gente entiende la "democracia" según sus propias tradiciones culturales, ya sea dando a todos libertad de expresión; o mediante la elección directa del presidente o mediante la separación de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo; por civiles; o por el sistema parlamentario; o grupos de interés y grupos activistas externos... y así sucesivamente, tal como hace alarde de la Constitución de los Estados Unidos y lo defienden los políticos y las élites ideológicas estadounidenses. si no lo entiendes, no puedes. Escuchemos lo que dicen sobre la democracia esos defensores de la democracia.

Según la opinión del teórico político estadounidense Peter Shum: hay al menos tres facciones democráticas. con límites borrosos: son idealistas que se centran en la ideología, la escuela clásica que se centra en la estructura y la escuela empirista que se centra en el pragmatismo.

Se refieren al humanitarismo, la idea de igualdad, las libertades y derechos individuales, la libertad de religión, la libertad de reunión y de actividad política, la libertad de expresión, la publicación y la crítica del gobierno, la consideración del interés público, la protección de los derechos de las minorías, la poder para decidir sobre cuestiones y órganos legislativos. Los conceptos básicos de la democracia, como el poder real del poder ejecutivo, un sistema bipartidista o multipartidista y la elección libre y justa de funcionarios, se entienden y explican de manera diferente.

Esto hace que nuestra política democrática sea aún más confusa.

Sin embargo, estamos profundamente impresionados por el enorme poder económico y militar moderno que la democracia estadounidense puede movilizar y poseer, y nos obliga a comprender, aunque sea superficialmente, ese sistema.

Supongo que sólo puedo hacer lo mejor que puedo.

El pragmático Schumpeter criticó ferozmente a los demócratas clásicos y a los demócratas ideales. Estaba muy insatisfecho con la escuela clásica que consideraba el interés público como el objetivo más importante. Se burló: ¿De quién son los intereses de los llamados intereses públicos?

Cree que el papel de la política no es más que determinar con precisión qué intereses se consideran intereses públicos; en una sociedad, varios grupos tienen diferentes intereses, entonces ¿qué intereses tienen prioridad? La lucha política consiste en convencer a ciertos grupos de que sus intereses percibidos no son en realidad más importantes que otros intereses.

Se puede decir que la lucha política puede utilizarse como un uso burdo del poder para someter a un grupo y subordinar sus intereses a los intereses de otro grupo.

Eso es bastante desnudo.

Por supuesto, como otro aspecto de la política, vemos que también incluye la negociación y el compromiso. Pero las personas sin una formación especial simplemente no pueden descifrar muchas pistas democráticas y no pueden cosechar sus propios beneficios.

Como resultado, los políticos y teóricos políticos estadounidenses han llegado a un consenso: una solución más simple y hermosa es conservar el término país democrático, pero explicarlo basándose en la experiencia real.

La situación actual en Estados Unidos es, a grandes rasgos, que el país democrático que se autodenomina es una forma organizativa adoptada para la toma de decisiones políticas. De esta forma, los individuos obtienen poder compitiendo por los votos del pueblo. De esta manera, el trabajo del pueblo no es decidir directamente los asuntos importantes, sino elegir un gobierno entre los individuos que compiten entre sí y se nombran a sí mismos como líderes del pueblo. Una vez que estas personas son elegidas, este es el gobierno que forma. las decisiones. Sin embargo, la selección y el funcionamiento del gobierno son mucho más complicados de lo que se dice públicamente, con conflictos y luchas, consensos, negociaciones, alianzas y compromisos mutuos. La política política conocida como democracia puede no ser el invento más noble de la humanidad, pero probablemente sea uno de los juegos más atractivos inventados por la humanidad.

Es este sistema el que formó los Estados Unidos en el siglo XX y afecta profundamente al país, al gobierno y al pueblo en el siglo XXI.

Hoy en día, en una China con una economía de productos básicos desarrollada y una publicidad omnipresente, la gente está acostumbrada a no oír lo que oye, sino a ver lo que hacen y cuáles son los resultados y efectos.

Podemos ver en la formación del primer sistema político estadounidense qué tipo de genes genéticos están impresos en los Estados Unidos hoy.

En el siglo XVIII, los colonos norteamericanos comenzaron a darse cuenta de que tenían características y personalidades estadounidenses y que ya no eran estadounidenses. Pero está lejos del nacionalismo del que habla la gente hoy. Los antiguos estados coloniales tenían relaciones relajadas. En los 13 estados no había ningún gobierno excepto un Congreso que era como un "mendigo que estafó dinero". En otras palabras, la entidad política en América del Norte después de la independencia no era en absoluto un "país", sino un estado. El Congreso, un órgano deliberante desmoralizado, logró derrotar a los decididos Estados Unidos, lo que sorprendió a mucha gente. Esto demuestra que el gran poder de los Estados Unidos tiene sus raíces en el pueblo.

Hacia 1786, algunas élites como Alexander Hamilton y Benjamin Franklin se dieron cuenta de que debía haber un gobierno fuerte y unos Estados Unidos externos e internos unificados como las grandes potencias, en lugar del estilo de las "Provincias Unidas" holandesas. . Al mismo tiempo, la gente sentía, debido a la lenta economía, la falta de monedas y las crecientes cadenas de deuda, que los laxos "Artículos de la Confederación" no podían resolver los problemas prácticos y no los beneficiarían. En ese momento, las esperanzas y las ansiedades de la gente se entrelazaron y surgieron la agitación y el caos. La rebelión de Shays rompió el status quo largamente demorado y el Congreso votó a favor de convocar una Convención Constitucional en Filadelfia.

Entre los 55 representantes que participaron en la Convención Constitucional, Washington y Franklin tenían reputación internacional, y el resto también eran celebridades locales respetadas e influyentes, 24 de ellas eran muy conocidas en los 13 estados.

Más de la mitad provienen de familias de clase alta o cercanas a ella. Sólo unas pocas personas provienen de clases bajas, el resto tiene antecedentes familiares respetables.

En términos de situación económica, hay alrededor de 10 personas que son muy ricas, otras 10 personas también son bastante ricas y el resto puede considerarse rico hasta cierto punto. Sólo unos pocos pueden considerarse pobres. La mayoría de los ricos poseían tierras o esclavos, y más de 10 personas poseían bienes inmuebles urbanos. Más de 10 personas más poseían tierras en el oeste y podían dedicarse a la especulación. Más de 20 personas poseen tierras de cultivo, menos de 10 personas poseen valores, 6 personas poseen barcos y 3 personas tienen inversiones en manufactura.

Hay alrededor de 10 personas que son principalmente plantadores o grandes agricultores, otras 12 personas que se dedican principalmente a abogados y 12 funcionarios del gobierno estatal que dependen principalmente de su salario. Dos eran médicos y uno era impresor, Franklin, aunque durante algunos años se dedicó principalmente a la investigación científica y también ejerció como diplomático colonial en Londres.

Casi la mitad de los delegados tienen estudios universitarios. En una época en la que la educación superior estaba lejos de ser común, las cifras eran realmente asombrosas. Casi todos los representantes pertenecían a la misma secta en términos de reputación; ninguno parecía ser un creyente religioso fanático. Todos son personas prácticas. Para ellos, aunque la religión juega un cierto papel, no juega un papel importante.

El representante más joven fue Jonathan Dayton, que en ese momento sólo tenía 26 años. Tiene calificaciones bastante destacadas: se graduó en la Universidad de Princeton a la edad de 16 años, luego se unió al Ejército Continental, fue ascendido a capitán a la edad de 19 años y ha estado sirviendo en el ejército. El representante de mayor edad es Franklin, de 81 años. La edad promedio de los representantes es de 43 años.

Más de la mitad de los 55 delegados habían servido en el ejército durante el período revolucionario, y casi todos habían participado en la revolución de una forma u otra. Aún más sorprendente fue la gran proporción de personas que habían participado en el desarrollo rural, no sólo entre los redactores de la Constitución sino también entre quienes estaban a favor de su ratificación. Como señaló un estudio autorizado: "Si hubo alguna característica que luego unió a los líderes proconstitucionales, fue su experiencia compartida en el Ejército Continental durante la Revolución".

Por lo tanto, se puede decir que el Los representantes que participaron en la Convención Constitucional de Filadelfia tenían un mejor entorno social que los ciudadanos comunes: tenían mejor educación, eran más ricos y tenían mayor influencia en sus respectivas áreas. En un país emergente que lucha por sobrevivir, es natural elegir representantes para participar en una conferencia que propone un plan para gobernar el país. Es natural que un número tan grande de ciudadanos importantes sean elegidos como representantes. Pero más allá de esto, existen razones políticas prácticas para promocionar a las celebridades. Los miembros de las legislaturas estatales que apoyaron la convención de Filadelfia y fueron responsables de nombrar a los delegados coincidieron en que era de gran importancia nombrar como delegados a algunas de las figuras más importantes de su región. De lo contrario, las posibilidades de que su trabajo sea aprobado serán escasas.

¿Qué tan representativos eran estos representantes de los 3,5 millones de residentes de los 13 estados de Estados Unidos en aquel momento?

Algunos historiadores creen que no eran representativos porque eran celebridades y fueron elegidos por las legislaturas estatales en lugar de elegidos directamente por el pueblo. Sin embargo, ese proceso mediante el cual los representantes eran nombrados por el órgano legislativo era una práctica habitual en ese momento. Antes de 1913, los miembros del Congreso de los Estados Unidos eran seleccionados mediante este proceso. Debemos recordar que los órganos legislativos que designaron representantes fueron elegidos luego mediante las elecciones más "democráticas" del mundo. Aquí, "democracia" se refiere al porcentaje de personas que tienen derecho a votar. Los esclavos y las mujeres no tenían derecho a votar. En términos generales, el derecho a votar estaba limitado a los propietarios. Esto también ocurría en Europa en aquella época, pero en América era mucho más fácil adquirir tierras. Una nueva investigación muestra que el sufragio en realidad está muy extendido en los Estados Unidos. Se estima que el 80 por ciento de los hombres adultos blancos de Massachusetts tenían derecho a votar. Nueva Jersey claramente tiene más de la mitad y Virginia tiene poco menos del 50%.

Los delegados suelen decir que representan "al pueblo de los Estados Unidos", y eso puede ser cierto. Ciertamente no podían representar a los conservadores leales al rey británico, ni nadie podía esperar que un grupo de revolucionarios invitara a personas que apoyaron a sus gobernantes anteriores a participar en la redacción de una nueva carta constitucional para el gobierno (de hecho, una gran parte de los probritánicos elementos ya habían huido a Inglaterra) y Canadá). Cuando pensamos en la Revolución Francesa, siempre pensamos que fue más sangrienta y más vengativa que la Revolución Americana. Pero durante la Revolución Francesa, sólo 5 de cada 1.000 personas emigraron; durante la Revolución Americana, emigraron 24 de cada 1.000 personas.

Hay otra diferencia con la Revolución Francesa: una vez formulada la política estadounidense, avanzó basándose en las condiciones reales y no adoptó un enfoque regresivo.

Estos representantes son todos políticos que tienen amplio contacto con civiles y dignatarios. Habían apoyado la revolución en las áreas militar y local, y tenían un profundo conocimiento de la revolución y su esencia y las diversas tendencias ideológicas de ese momento. En ese momento, había 30 facciones políticas estables en los 13 estados, excepto seis facciones, las facciones restantes tenían representantes que representaban sus respectivas posiciones que asistieron a la reunión. Los ancianos locales les confían la salvaguardia de los intereses de la población de la región. Los conocen y son buenos en tácticas de poder, debates, maniobras, engaños, manipulación de la opinión pública y compromisos. Algunos de ellos eran idealistas radicales y astutos hombres de negocios; algunos hablaban del gobierno ideal de la humanidad, de la filosofía política, de los derechos legales, de los derechos civiles y de la estructura y forma del país; otros en realidad protegían la inversión de los sureños en esclavos, la libertad occidental; para que los especuladores de tierras ganen dinero y libertad para los sindicatos de transporte marítimo.

Votaron para crear un gobierno central nacional sobre los estados. Consta de tres partes: el órgano legislativo supremo, el órgano ejecutivo y el órgano judicial.

Crearon la Constitución de Estados Unidos y el proceso para enmendarla.

Debatieron durante más de un mes e hicieron innumerables compromisos y votaciones. Se dedicó mucho esfuerzo al nacimiento de un sistema que no era ni romano ni británico. Al final, se sentaron las bases políticas y jurídicas para su país que nadie esperaba en el futuro.

Es esta piedra angular la que puede parecer extraña, complicada, confusa y poco clara, pero garantiza que una superpotencia se transformará y crecerá paso a paso, derrotando a muchos oponentes pasados ​​y emergentes, y finalmente convirtiéndose en el líder mundial. .

La tradición política estadounidense tiene dos fuentes:

romana,

y británica.

La base de la expansión y estabilidad del Imperio Romano residió en su uso de la ley para proteger los intereses a largo plazo de los ciudadanos en la agricultura.

La base para la expansión y estabilidad del Imperio Británico fue que estableció un sistema de controles y equilibrios para la división y distribución de intereses para asegurar la expansión estable y sostenible del sector industrial, comercial y comercial local. y sistema financiero.

Si un determinado sistema inventado por los humanos es ampliable, puede expandirse hasta convertirse en un imperio.

Si además es inclusivo, estable y flexible, es probable que haga que el imperio sea duradero, estable y poderoso.

El ser humano ha agotado sus esfuerzos por encontrar un sistema en expansión, estable, flexible e inclusivo y plantarlo en la tierra y el mar más adecuados.

Cuando ves un imperio, debes pensar en el sistema que lo produjo.

La expansión, estabilidad, flexibilidad y longevidad de un imperio también dependen del sistema y su vitalidad, tensión y resistencia.

Además, hay tiempo, suerte, geografía y otros factores

¿Qué individuos y grupos tienen poder o influyen en las decisiones de poder del gobierno estadounidense?

El Presidente, una persona designada por el presidente; los miembros de la Cámara y el Senado y sus diversos comités, el Portavoz del sistema judicial de los Estados Unidos encabezado por la Corte Suprema: la Corte de Apelaciones, la Corte de Reclamaciones, los tribunales del Distrito de Columbia y otros circuitos, los tribunales de apelaciones militares, los tribunales de aduanas, los tribunales fiscales, los organismos cuasijudiciales y los sistemas judiciales estatales de la Casa Blanca, los comités ejecutivo, económico, medioambiental, de salarios y precios, internacional; Política Económica, Interior, Comité de Energía, Consejo de Seguridad Nacional, Representante Especial para el Comercio (sus nombres son más familiares para los chinos, Gakara Shils y Basevsky, Consejo de Estado y varios ministerios: Finanzas, Defensa, Justicia, Interior, Agricultura, Comercio); Departamentos de Trabajo, Salud y Educación, Bienestar, Vivienda y Desarrollo Urbano, Transporte, Energía y comités con numerosos nombres... Agencias diplomáticas, CIA, FBI y NSA, el ejército, que incluye la conocida Fuerza Aérea, Ejército, Marina. y Cuerpo de Marines, Guardia Nacional: las instituciones e individuos mencionados anteriormente son todos responsables e implementadores directos de políticas.

Su funcionamiento y desempeño son muchas veces formales y superficiales. Entre los formuladores de políticas más directos y los votantes, hay poderosas figuras y grupos del segundo círculo que también participan e influyen en la formulación de políticas. Su apariencia es desconocida para las personas fuera de los Estados Unidos y se mantienen en secreto.

En términos generales, son grupos de interés y grupos de presión.

Entre el segundo círculo de figuras, hay dos fuerzas muy poderosas que pueden ejercer una influencia directa en la dirección de la política estadounidense.

Uno son los gobiernos estatales y locales; el otro son los partidos políticos. Algunas personas los consideran parte del gobierno, una "estructura intermedia".

Los grupos de interés también se denominan grupos de presión. El concepto de grupos de presión es vago, y muchos grupos contratan a un grupo de lobistas y llevan a cabo actividades de presión fuera del Congreso para confrontar a los miembros del Congreso. Pero algunos no lo son. El lobbying se refiere más bien a tácticas empleadas por muchos grupos de interés. Sólo los grupos de interés no tienen ninguna disputa. Después del verano de 1989, la relación entre China y Estados Unidos se volvió tensa. Estados Unidos movilizó una fuerza grande y compleja para atacar, contener y bloquear a China. China utilizó todas sus fuerzas para contraatacar y derrotar este bloqueo. En este proceso, muchos chinos esperan saber quién está a cargo y quién está a cargo en Estados Unidos. Después de jugar con eso, solo me confundió más.

Los grupos de interés, incluidas empresas, sindicatos y gobiernos estatales y locales, participan en ciertos aspectos del debate político federal.

Se estima que los estadounidenses pertenecen a 100.000 asociaciones, clubes y organizaciones privadas.

En términos generales, los pueblos de los países agrícolas menos desarrollados pueden reflejar sus demandas a través de la representación de áreas geográficas. Sin embargo, para un gran país industrial moderno, depender únicamente de la representación geográfica no es suficiente para reflejar los diversos y amplios intereses. Estas decenas de millones de grupos de interés organizados se dividen en varios tipos diferentes. Los más comunes suelen estar divididos por productos básicos, y los miembros del grupo se organizan para buscar un estatus económico más fuerte. Para decirlo de manera más simple, el país debe pagar por el discurso y la legislación de mi grupo, o puedo decir que este país. tiene mi parte. Van desde la Asociación de Productores de Nueces, la Asociación Nacional de Fertilizantes, la Asociación del Tabaco, la Asociación Internacional de Fabricantes de Helados, la Asociación Nacional de Minoristas de Medicamentos, la Asociación de Productores Lecheros y otras.

También existe un tipo de grupos de interés económico que representan intereses económicos más grandes y extensos, como la Federación Estadounidense de Trabajadores Agrícolas y la Federación de Agricultores, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes.

Grupos como la Asociación Médica Americana, la Asociación de Abogados Americana, la Asociación Americana de Profesores Universitarios, el Screen Actors Guild, el Instituto Americano de Arquitectos y el Writers Guild of America son grupos de intereses económicos divididos por profesión; las organizaciones militares de veteranos de los Estados Unidos están compuestas por veteranos retirados. Luchan por pensiones y bonificaciones para los veteranos y son muy influyentes. La Asociación Estadounidense de Jubilados también entra en esta categoría, organizaciones como la Asociación Nacional de Personas de Color luchan específicamente por la igualdad racial y los derechos de los negros, y el Congreso Nacional de Indios Americanos lucha por los mismos derechos para los indios; defiende activamente a las mujeres; la Asociación Nacional del Rifle se fundó como una fraternidad de tiradores aficionados. Más tarde se convirtió en un grupo con más de 20 millones de miembros que se oponen a la legislación sobre control de armas y a la prohibición de armas.

Ningún estadounidense común y corriente duda de que las grandes empresas y los conglomerados ejercen un poder formidable en la sociedad. En los países donde se valora el dinero, las empresas de producción comercial básica son la columna vertebral de la economía nacional. 500 grandes empresas estadounidenses controlan las tres cuartas partes de los activos industriales del país y su volumen de negocios representa más de la mitad de la economía nacional. Sin duda tienen un gran impacto político. Estados Unidos ha intentado varias veces imponer sanciones comerciales de la Sección 301 a China y cancelar su estatus de nación más favorecida. Mediaron activamente porque tenían intereses de inversión en China porque estaban familiarizados con el negocio y utilizaron su energía para obtenerlo. Bien, al final fracasaron sin ningún riesgo.

Los sindicatos son una versión socialista de la forma estadounidense de capitalismo. La AFL-CIO en Estados Unidos es una de las potencias importantes de la sociedad estadounidense. Sin embargo, con el desarrollo de la industria de servicios y de la información en los últimos años y el empleo generalizado de los estadounidenses, el poder de los sindicatos se ha ido debilitando.

Existen muchos tipos de grupos de interés, y sus formas organizativas y métodos de lucha son diversos.

Los siguientes ejemplos pueden mostrar cómo operan para sus propios intereses

............. .........

¿Por qué las elecciones presidenciales de Estados Unidos son tan reñidas? Creo que los intereses detrás de esto son demasiado grandes. No sólo son enormes, sino que también se están acumulando demasiado rápido.

¿Qué tan grandes son los beneficios? Después de la derrota en la guerra de Vietnam, la administración Reagan siguió la poco conocida teoría del lado de la oferta y desató a los demonios financieros de Estados Unidos.

Después de ceder algo de terreno, la industria manufacturera estadounidense comenzó a pasar a la alta tecnología; el sistema financiero estadounidense formó gradualmente tres tercios del mundo de bancos, valores y diversos fondos, lo que hizo que las fuentes de inversión de las empresas fueran cada vez más diversificadas y flexibles; , la reestructuración de activos y el espíritu empresarial de las pequeñas y medianas empresas se están volviendo cada vez más populares, y cada vez más entidades jurídicas y personas físicas participan en el torrente económico de la nueva era. Hoy, cuando miramos la democracia estadounidense, parece ser una democracia política e institucional. De hecho, esa es sólo su apariencia. Su fundamento sigue siendo la democracia económica mercantilista.

En las dos décadas que transcurrieron entre los años 1970 y 1990, las instituciones financieras estadounidenses eran en su mayoría no bancarias. También se están intensificando la concentración y las fusiones en el sector bancario. En la segunda mitad de la década de 1980, se fusionaron más de 3.000 bancos en Estados Unidos. Además de las fusiones y adquisiciones, la ley de 1927 que restringía a los grandes bancos comerciales cruzar continentes se fue violando gradualmente. En junio de 1985, el Tribunal Superior dictaminó que los acuerdos en los que los bancos locales establecían bancos corresponsales y sucursales entre sí mediante acuerdos bilaterales o multilaterales eran legales.

Si el éxito de Estados Unidos se debe a la alta tecnología y al espíritu emprendedor, entonces los chips y el software también son superficiales, y el verdadero trabajo de vanguardia se concentra en las finanzas. Por ejemplo: en 1991, las fuerzas militares y multinacionales estadounidenses gastaron 60 mil millones de dólares estadounidenses, casi 1 millón de tropas, lanzaron más de 200.000 toneladas de bombas, mataron e hirieron a 200.000 soldados y civiles iraquíes, destruyeron decenas de miles de tanques iraquíes y destruyeron Las tropas de Dam Hussein fueron expulsadas de Kuwait. Sin embargo, han pasado 10 años desde entonces y todavía no se puede expulsar a Saddam del poder. No sé en cuántos trucos pensé durante este período, e incluso los espectadores se impacientaron. Y solo un Soros, dando instrucciones desde algún lugar invisible, y algunos jóvenes comerciantes presionando el teclado y el mouse, aplastaron a todos los países del Sudeste Asiático, Japón, Corea del Sur y Rusia. El mundo sigue sumido en el pánico y una y otra vez se han producido réplicas financieras.

Antes de la llegada del euro en enero de 1999, el único medio para la globalización económica era el dólar estadounidense. A primera vista, el marco y el yen también se utilizan para reservas y liquidaciones de divisas, pero al final es el dólar estadounidense el que tiene la última palabra. La dependencia del dólar estadounidense crea un poder y un estatus para los expertos en política financiera y monetaria en Washington que los coloca cada vez más en una posición para privar a otros pueblos de sus intereses. En la guerra encubierta por el poder de dominación financiera, el juez de la fuerza son los tipos de cambio. La política de tipos de interés en dólares estadounidenses, que beneficia a otros a expensas de otros, sigue generando enormes beneficios. El mercado de divisas definitivamente opera al son del presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan. La incapacidad de los expertos para hacer algo al respecto sólo demuestra que sus teorías ignoran las actividades de personas con poder en dólares estadounidenses e intereses en la red financiera mundial.