¿Cuál es mejor, UC Browser o QQ Browser?
La experiencia de estos dos software en teléfonos móviles es casi la misma. Hablemos de las diferencias en la experiencia personal en términos de detalles. Puedes consultar el mío, compararlo y considerarlo.
En términos de carga de páginas web, la UC es más rápida y estable. QQ a menudo indica "La lectura de recursos es lenta" y la estabilidad y velocidad de carga no son tan buenas como las de UC.
En términos de resultados de búsqueda, UC es mejor y más completo. La misma palabra clave UC a menudo puede buscar más cosas. Y la UC también tiene agregación de búsqueda inteligente, lo que personalmente creo que es realmente bueno. También se admite el filtrado por período de tiempo y fuente. Espero que QQ también pueda unirse lo antes posible.
En términos de uso de memoria, QQ tiene un mejor control. Lo probé una vez mientras reproducía música web. Durante el proceso de reproducción, cambié el navegador a segundo plano y operé otras aplicaciones. El sonido de UC se congelaba. QQ no lo hace.
En términos de soporte para la función de deslizar, UC hace un mejor trabajo. Tanto UC como QQ admiten esta función, pero QQ todavía tiene algunas interfaces que no admiten esta función. La UC parece tener un apoyo relativamente bueno hasta ahora. La interfaz de configuración de la aplicación también admite deslizar hacia adelante y hacia atrás.
Sistema de retroalimentación de APP, UC es más completo. Parece que el sistema de retroalimentación de QQ no está bien hecho. Incluyendo el servicio al cliente inteligente y el servicio al cliente manual en línea, no son muy buenos ni perfectos. La UC ha hecho un muy buen trabajo en este sentido.
La música web se puede reproducir a doble velocidad, una característica exclusiva de QQ. Actualmente, esta función solo está disponible en QQ. Envié comentarios a UC hace unos días y no sé si se agregarán en el futuro. Personalmente, creo que esta característica es bastante buena.
Comprueba los archivos, QQ lo hace mejor. Para el mismo archivo, UC puede tener un formato diferente al del archivo original. El contenido que estaba originalmente en la segunda página se ha movido a la primera página. QQ no tiene este problema. De hecho, QQ es más consistente con el documento original.
UC hace un mejor trabajo al ver archivos zip. Tengo muchas ganas de quejarme de QQ. Descargué el archivo zip usando QQ, pero me pidió que usara una contraseña para abrirlo. La UC no requiere contraseña. De hecho, no se requiere contraseña para abrir este archivo.
Problema de bloqueo. Actualmente, la última versión de QQ tiene un grave problema de bloqueo. La UC nunca ha encontrado este problema. No sé si esto es una excepción. Espero que se solucione lo antes posible.
Función de aceleración de descargas, exclusiva de UC. Dicho esto, después de probar esta función, simplemente no siento que sea muy satisfactoria. Espero que QQ también pueda unirse lo antes posible.
Finalmente, me gustaría decir que en términos de facilidad de uso general, siento que ambos son similares. Pero creo que la UC es más cómoda de usar y la entrada a varias funciones es fácil de encontrar y hacer clic. También está más en línea con los hábitos operativos, y se priorizan claramente los de uso común y los poco comunes. Difícil de operar incorrectamente. Los íconos de funciones son fáciles de entender y puede saber qué función es con solo mirar el ícono. Después de actualizar a la última versión de QQ, siento que estos aspectos han empeorado. Es fácil de operar por error. A veces no puedo encontrar la entrada de función que quiero después de buscar durante mucho tiempo. Espero que se pueda mejorar.
Además, la nueva versión de QQ ha añadido muchas funciones innecesarias, concretamente las funciones de limpieza de basura y aceleración. Esta función se puede entregar completamente a los usuarios, permitiéndoles descargar su software de seguridad favorito. Personalmente, creo que, como navegador, no es necesario realizar estas funciones.
Eso es todo lo que puedo pensar por ahora. Puedes agregar más en cualquier momento.