El problema de la distancia entre los teléfonos móviles y los humanos

Te doy una referencia

Tema de debate: Los teléfonos móviles acercan a las personas/Los teléfonos móviles alienan a las personas

Propuesta: Universidad de Jiangsu

Enfrente Lado: Universidad de Hohai

Adivina la argumentación

Cuatro argumentos a favor: Gracias por hacer las siguientes conjeturas sobre el argumento del oponente. Primero, la otra parte interpretará la cercanía del debate. Tema como cercanía. En base a esto, la distancia en el tema de debate se entenderá como una distancia emocional en lugar de una distancia interpersonal más neutral. En segundo lugar, el otro estudiante presentará el concepto de comunicación cara a cara hoy y lo comparará con. comunicación por teléfono móvil para concluir que cuando se acerca a las personas, en términos de distancia emocional, la comunicación por teléfono móvil no es tan buena como la comunicación cara a cara. Después de llegar a tal conclusión, el otro compañero hará todo lo posible para argumentar que existe una relación. La inevitable relación contradictoria entre la comunicación por teléfono móvil y la comunicación cara a cara. El tercer compañero de clase del otro lado todavía puede pensar en ello hoy. Otra forma de decirnos que una herramienta como un teléfono móvil y el uso de un teléfono móvil. El teléfono no es el mismo concepto como herramienta en sí, el teléfono móvil no desempeñará el papel de acercarse a la distancia emocional de las personas si no hay nadie involucrado. Pero este tipo de argumento está deconstruyendo nuestro lado. Deconstruimos el argumento del otro estudiante. Con base en esto, hicimos las siguientes conjeturas sobre el argumento del otro estudiante. Veremos si es correcto o no más adelante.

Cuatro contraargumentos: Gracias, anfitrión. Hola a todos. Creemos que hay varias posibilidades para su argumento. En primer lugar, confunden la distancia geográfica con la distancia humana. Creen que los teléfonos móviles facilitan la comunicación y, por tanto, acortan la distancia entre nosotros. la distancia entre las personas Para comunicarse, los teléfonos móviles pueden hacer que las personas se comuniquen más cómodamente, por lo que están más cerca de nosotros. Los debatientes de terceros pensarán que las funciones convenientes, rápidas y eficientes de los teléfonos móviles deben estar cerca de la distancia entre las personas. Si hay excepciones, no es culpa de los teléfonos móviles. Se trata de un uso inadecuado de las personas. En cuarto lugar, la otra parte piensa que es casi imposible utilizar otras herramientas de comunicación en determinadas circunstancias y, por lo tanto, parece que sólo utiliza teléfonos móviles. Es una prueba contundente de la distancia entre los teléfonos móviles y las personas. Si desafortunadamente adivinamos los cuatro puntos anteriores, aún será posible, no se preocupe y discuta lentamente. Primer debate: Gracias a todos. ¿El teléfono móvil acerca a las personas o las aleja? Esta es una cuestión sociológica. Como todos sabemos, las personas son la suma total de todas las relaciones sociales y de qué dependen las relaciones sociales humanas para mantenerlas. ?Se basa en conexiones. Sin conexiones, las relaciones sociales no se pueden establecer. Desde esta perspectiva, podemos decir que la historia humana es una historia de conexiones cada vez más estrechas, una historia de relaciones interpersonales cada vez más estrechas. Como herramienta en la sociedad moderna, los teléfonos móviles brindan una gran comodidad a la comunicación y el contacto de las personas y estrechan las relaciones sociales de las personas. Por lo tanto, es natural que los teléfonos móviles acerquen a las personas. Desde la perspectiva del desarrollo, está demostrado que. los medios de comunicación en la era de la civilización agrícola eran principalmente letras, cisnes, gansos, peces, gobernantes, pájaros azules, prospecciones, etc. Las leyendas confiaban a las personas sus hermosos ideales. El atraso de los medios de comunicación provocó en cierta medida la autosuficiencia de los pueblos. En la era de la civilización agrícola, la estructura económica y social natural es relativamente laxa. En la era de la civilización industrial, las comunicaciones se han desarrollado cada vez más y la sociedad se ha vuelto cada vez más conectada en un todo orgánico, lo que hace que todo el cuerpo se mueva. entre las personas se ha vuelto más estrecha, especialmente en la era de la información actual, cartas, computadoras, teléfonos móviles, redes, etc. Los seres humanos se han colocado en una red de comunicación tridimensional y diversificada, y la distancia entre las personas se ha vuelto más estrecha. Decimos que la Tierra se ha vuelto más pequeña y se ha convertido en una aldea global. Por supuesto, esto no se debe solo a los teléfonos móviles, sino que los teléfonos móviles desempeñan un papel muy importante en ella, por lo que el teléfono móvil está realmente cerca de la Tierra. distancia entre personas. Gracias

Segundo argumento de la afirmativa: Mirando la lógica, la distancia en el argumento solo puede interpretarse como la distancia de las relaciones interpersonales en lugar del tiempo o el espacio. En las relaciones, la distancia más lejana es cuando dos personas que no se conocen se conocen a través de teléfonos móviles, ¿no es esa la cercanía de las relaciones interpersonales y luego se contactan varias veces a través de teléfonos móviles, y esta relación se vuelve? familiar de nuevo. ¿No sería más cercano? Por supuesto, la conveniencia del contacto no puede conducir directamente a la cercanía de las relaciones interpersonales, pero hay que saber que las personas son seres sociales que quieren comunicarse, comunicarse y estar cerca. Es la naturaleza humana. ¿Será que el teléfono móvil facilita que usted y yo nos contactemos, pero esta relación se revertirá? ¿Será que todavía estamos distanciados, como dijo la otra parte, no nos conocemos? ¿entre ellos por casualidad?

Si no saben cómo usar un teléfono móvil, estarán destinados a encontrarse a miles de kilómetros de distancia. Gracias

Debate antipartido: gracias a todos, francamente. Cuando entré por primera vez en el tema del debate de hoy, estaba lleno de dudas. No es difícil entender las cuatro palabras "distancia humana". En pocas palabras, es el grado de intimidad entre las personas. ¿Exactamente el tema del debate de hoy nos pide que discutamos con el otro polemista? Se sospecha que si un teléfono móvil está guardado en un cajón, no tendrá ningún impacto en la gente. Entonces, lo que vamos a discutir hoy debe ser el uso de. teléfonos móviles. Pero hoy, ¿deberíamos pedirle a la otra parte que demuestre que una vez que dos personas usan teléfonos móviles para comunicarse, están cerca entre sí? Demostremos que una vez que dos personas usan teléfonos móviles para comunicarse, la distancia entre ellas es obviamente. No es cierto, porque cuando dos personas usan teléfonos móviles para comunicarse, no necesariamente conduce a la proximidad o alienación de las dos partes. Lo que realmente determina el cambio en la distancia entre las dos partes es su contenido más que una herramienta de comunicación. Por lo tanto, cuando comprendemos más profundamente este debate sociológico, encontramos que el uso cada vez más generalizado de los teléfonos móviles está cambiando la vida de las personas. Lo que vamos a discutir son las consecuencias del uso de los teléfonos móviles por parte de las personas. ¿Más cerca o más lejos de las personas? A continuación, tenemos que ver qué tipo de impacto han traído los teléfonos móviles a nuestras vidas. El primer teléfono móvil eficiente que afecta la comunicación es una herramienta de comunicación muy eficiente. , rápido y eficiente para la comunicación En general, la gente no utilizará teléfonos móviles para una comunicación ineficiente, pero de hecho, no toda la comunicación puede seguir el principio de eficiencia. Tome la distancia entre las personas. La proximidad requiere una expresión emocional sincera. de ambas partes y no tiene nada que ver con la eficiencia La búsqueda de la eficiencia es absurda y sin sentido para la comunicación emocional. La simplificación de la segunda forma de comunicación se debe a la conveniencia, eficiencia y velocidad de los teléfonos móviles, lo que hace que las personas sean más dependientes. Los teléfonos móviles son cada vez más profundos y cada vez más personas se concentran en los teléfonos móviles. Los métodos de comunicación tienden a ser únicos. Sabemos que la comunicación interpersonal debe ser multiforma y multifacética. con las necesidades de la comunicación interpersonal y conduce a la distancia. A partir de esto, no es difícil para nosotros darnos cuenta de que un uso específico de los teléfonos móviles para la comunicación no necesariamente acercará o alejará a las personas. Pero este no es el tema del debate de hoy. Discutamos esto cuando reexaminamos el papel de los teléfonos móviles en las personas desde una perspectiva sociológica. En lo que respecta al impacto, deberíamos tener una idea de la eficiencia de la comunicación decidida de la gente moderna, que simplemente aliena la distancia. entre personas. Gracias

Contraataque defensivo:

Segundo debate del lado contrario: Gracias anfitrión Hola a todos, estoy muy feliz de que el otro polemista haya llegado a un consenso. nosotros. El tema editorial del debate de hoy es a nivel sociológico. Sin embargo, el otro polemista tiene varias cuestiones en su argumento que no entiendo. Preguntémosle al interlocutor del oponente que nos lo diga primero. El contacto es el requisito previo para la comunicación. Se puede contactar con los teléfonos móviles, por lo que los teléfonos móviles están cerca de la distancia entre las personas. Entonces, hoy, si tuviera una pelea con un amigo y tuviera una pelea con un teléfono móvil, ¿qué diría? ¿Estamos tan cerca? Por lo tanto, el argumento del polemista de la otra parte solo puede probar que puede estar cerca o que el amigo de la otra parte está alienado. En segundo lugar, la mitad de nosotros tiene razón y la otra mitad está equivocada. , el amigo de la otra parte nos dijo: Las personas en diferentes épocas tienen diferentes necesidades, pero no importa cómo se desarrolle la sociedad, la forma saludable de comunicación en la sociedad debe ser una necesidad diversificada, multinivel y multiángulo. Sólo una comunicación diversificada puede. Satisfacer nuestra comunicación hoy, y los teléfonos móviles son una forma única de comunicación. El amigo del debate del tercero nos habló sobre un problema lógico y dijo que ahora todos quieren contactarnos. Este es nuestro buen deseo. ¿Se utilizará el buen deseo del amigo del debate de la otra parte para probar nuestro debate fáctico de hoy? Usted dijo que esta es su lógica, así que por favor demuéstrenos que hoy cada uno de nosotros tiene un buen deseo de paz mundial, entonces el mundo inevitablemente será pacífico. Gracias

Cuatro argumentos positivos: Gracias, de hecho no. Para mi sorpresa, el otro compañero definió la distancia como distancia emocional. También prometió decirnos que nuestra comprensión de este tema era parcial. Le doy un ejemplo al otro compañero de clase. Hay dos compañeros de cuarto en la oficina. Estos dos colegas pueden no gustarse, pero pueden estar muy separados emocionalmente, pero están bajo el mismo techo todos los días.

Hacemos cosas juntos todos los días. ¿Crees que la distancia en su relación interpersonal es lejana o cercana? Parece que el otro compañero tiene una comprensión sesgada de la distancia.

En segundo lugar, el otro compañero. Nos dijo que en la sociedad actual la distancia es diversa y no podemos perseguir la soltería. Entonces sería muy extraño para mí. Incluso si el teléfono móvil es solo un modo de comunicación, ¿puede inevitablemente deducir la alienación? distancia entre las personas. ¿Existe alguna contradicción inevitable entre los dos antes?

El primer argumento afirmativo: el amigo del oponente me dio ese ejemplo hoy. No es el teléfono móvil lo que aleja a la gente, sino el contenido del teléfono móvil. Cuanto más distante estés, más distante estarás para demostrar tu punto de vista. Nos preguntó si usamos el teléfono móvil para pelear. Si este contenido es una pelea, entonces estamos más distantes. Primero, le pedí a la gente que usara los teléfonos móviles para pelear. ¿Es esta la función principal de los teléfonos móviles? ¿Es este un fenómeno generalizado? Teléfonos móviles para expresar amor. Este contenido es que el amor nos acerca. Amigo de la otra parte, ¿tu lógica también es contraproducente? La lógica del amigo de la otra parte hoy confunde la distancia emocional. Las relaciones interpersonales incluyen la distancia emocional. ¿Cuáles son los tres principios cardinales y las cinco constantes de las relaciones interpersonales? ¿Cuál es la distancia que tenemos? ¿Debemos discutir hoy? ¿Es el teléfono móvil o el contenido del teléfono móvil lo que nos ha acercado?

El tercer debate de la afirmativa: Gracias al otro polemista por definir la distancia al inicio del debate. argumento, diciendo que la distancia es la distancia emocional entre las personas. ¿Es eso realmente cierto? ¿Es la distancia solo la distancia emocional entre las personas? Entonces déjame preguntar, ¿las personas son la suma total de las relaciones sociales? ¿La relación entre superiores y subordinados es una conexión con las relaciones laborales? ¿Es esto cierto? ¿Es todo una relación emocional? Entonces, la definición inicial de distancia del amigo de la otra parte era incorrecta. También nos dijo en su argumento que la eficiencia de los teléfonos móviles ha llevado a la alienación. ¿Qué significa la eficiencia de los teléfonos móviles que la comunicación con los teléfonos móviles es más conveniente? ¿Quiere decir el compañero de debate del oponente que la comunicación por teléfono móvil nos hará más conveniente? ¿Más alienado? Por lo tanto, el siguiente argumento no se ajusta al argumento del oponente. Deben deducirnos cómo la eficiencia de los teléfonos móviles conduce a la alienación de las personas. La tercera razón El compañero de debate del oponente todavía estaba argumentando y nos dijo que el contacto por teléfono móvil. Ahora se ha convertido en un vínculo único en toda la sociedad. ¿Es realmente único el vínculo entre las personas en toda la sociedad? Entonces, ¿qué método utilizamos hoy para debatir entre nosotros? ¿Qué método utilizamos cuando hablamos mientras comemos en un restaurante? Entonces la simplificación que mencionó el otro polemista no se puede establecer en absoluto. Gracias

Cuatro argumentos a favor: demos otro. Un ejemplo para demostrar nuestro punto de vista. Durante el Festival de Primavera, el tráfico de pasajeros aumenta cada año. Sin embargo, durante el Festival de Primavera, el volumen de mensajes de texto y llamadas de teléfonos móviles también aumenta cada año. Según la lógica de la otra parte, ¿cómo puede ser esto simplista? ¿Se deriva la lógica? Vemos que las dos relaciones están aumentando gradualmente, en lugar de una relación de uno o otro. No significa que a medida que aumente la comunicación por teléfono móvil, la comunicación cara a cara disminuirá, ni tampoco significa que la comunicación cara a cara. La comunicación cara a cara disminuirá a medida que la comunicación mejore, la comunicación en los teléfonos móviles disminuirá. Los dos no son necesariamente una relación de uno u otro, sino una relación de beneficio mutuo en la que el otro se complementa con los compañeros de clase del otro.

Tres. contraargumentos: Gracias, anfitrión. Hola a todos, mi oponente acaba de usar un ejemplo de oficina para decirnos qué es la distancia emocional. De hecho, es la distancia directa entre las personas. Mi oponente la llamó distancia relacional. Si se dice que es distancia espacial. Según tu lógica, mi padre, que está lejos en Australia, está mucho más lejos que un amigo que está a mi alrededor. el de un extraño a mi alrededor? Por supuesto que no, lo que vamos a hacer hoy Discutir la distancia entre las personas es, por supuesto, una distancia emocional. Justo ahora, el compañero de debate del oponente nos dijo que se pueden hacer todo tipo de conexiones mientras estamos sentados. La oficina con los superiores, pero este tipo de conexión conducirá inevitablemente a la relación entre las personas. ¿Estamos cerca unos de otros? Por supuesto, no es porque usemos teléfonos móviles para comunicarnos más. Mi amigo, la otra parte, también me habló de la eficiencia. Usamos teléfonos móviles para comunicarnos de manera más eficiente.

¿Por qué no podemos acercarnos a la relación entre las personas porque es conveniente y rápida? ¿Crees que cultivar una relación con el principio de eficiencia y el principio de "invierto lo mínimo y obtengo lo máximo" puede conducir a una relación pura? y hermosa relación? Y los amigos de la otra parte nos dijeron que las citas por teléfono móvil no son una calle de sentido único. Mire nuestros fenómenos comunes desde una perspectiva sociológica. ¿Estamos usando mucho los teléfonos móviles? ¿Menos personas escribiendo cartas? ¿Hay más personas llamando y visitando en persona? Amigo, el otro polemista, cuando miras los fenómenos comunes de una sociedad desde la perspectiva de toda la sociedad, ¿puedes decirme que los teléfonos móviles no lo son? ¿Se utilizan en grandes cantidades y no se exprimen otros métodos en grandes cantidades? Hablamos de la relación entre las personas

Segundo debate a favor: pedir consejo a la otra parte, amigos, guerreros fronterizos, Los estudiantes extranjeros se comunican con sus familias a través de teléfonos móviles y se extrañan unos a otros sobre cómo se ha distanciado su relación.

Lado opuesto Cuarto debate: El oponente del oponente solo está discutiendo por nosotros. entre dos personas se volvieron más cercanas después de una llamada telefónica. También puedo dar muchos ejemplos al oponente del oponente. Las dos personas hicieron una llamada telefónica y tuvieron una pelea. Después de eso, la relación se distanciaba. ¿Un ejemplo de tema de debate en el sentido sociológico? El primer argumento del oponente es decirnos que la Tierra se ha hecho más pequeña en esto, ¿no es así? El oponente del oponente. El teléfono móvil reduce el área geográfica. ¿Es la distancia de comunicación entre regiones o la distancia espiritual entre las personas?

Fang Yibian: Lo que los teléfonos móviles están cerca es la distancia entre los polemistas del oponente. Si ni siquiera puedes demostrarlo con un solo ejemplo, ¿cómo puedes argumentarlo? A nivel macro, los guerreros fronterizos que citamos y los estudiantes que viven en el extranjero son todos macro. Innumerables espectadores expresaron sus saludos a los atletas olímpicos a través de sus teléfonos móviles. Se sintieron muy cálidos en sus corazones. Este saludo los mantuvo aún más distanciados.

Segundo debate para el bando contrario: dijo el amigo del oponente. Al comienzo del debate nos dijeron que se trataba de una proposición sociológica que necesitábamos discutir con nuestra parte desde una perspectiva sociológica. Sin embargo, durante el debate libre, la otra parte citó un ejemplo para demostrar que las personas también lo son. alienado. ¿Qué importancia tiene un ejemplo así para nuestro tema de debate de hoy? Dado que mi oponente quiere discutirlo desde una perspectiva sociológica, me gustaría preguntarle al amigo del debate de la otra parte qué impacto tienen los teléfonos móviles en nuestras vidas humanas hoy. /p>

Segundo argumento de la afirmativa: lo que aporta es la conveniencia de las herramientas de comunicación y la cercanía de las relaciones interpersonales. No son pocas las personas que participan en las Olimpíadas. ¿Caso aislado? Si tu oponente quiere hablar de macro, hablemos de macro. Con el desarrollo de herramientas de comunicación y la difusión de herramientas de comunicación, la Tierra se ha convertido en una aldea global. ¿Por qué no está cerca? nosotros un argumento a favor de la alienación

Segundo argumento para el lado opuesto: Le pregunto qué impacto tienen los teléfonos móviles en la vida humana hoy. Usted me dijo que lo que trajo es cercanía. Entonces quiero preguntarle cómo. Otro polemista se acercó a usted. ¿Cómo argumentó el partido?

El segundo argumento afirmativo: los amigos del otro partido fueron muy vagos sobre los ejemplos de muchos partidos. Entonces pediré un ejemplo macro. Ayer, un compañero de la Universidad de Xiamen nos dijo que en la sociedad actual el cuarenta y cinco por ciento de los niños no pueden estar en casa con sus padres, por lo que se comunican con sus padres a través de teléfonos móviles para extrañarse. ¿Cómo crees que esto significa que están distanciados? ?

Tres argumentos contra la otra parte: La otra parte Amigo del debate, por favor dime si hemos usado teléfonos móviles para acortar la distancia entre tú y tus padres, o si las amables palabras que les dijimos a nuestros padres han cerrado la distancia.

Fang Yibian: ¿Qué hay de ti, amigo de la otra parte? En lugar de usar el teléfono móvil como portador, exprésame tus saludos a través del teléfono móvil. ¿Quieres demostrarme cómo? hace que tú y tu madre se distancien más. Por favor, discute.

Tres argumentos para el lado negativo: Amigo del otro lado, por favor no te detengas en cada caso. Dijimos que esta es una proposición sociológica. y hemos llegado a un entendimiento mutuo con el amigo del debate de la otra parte. Dijiste que hacer una llamada telefónica a mi madre nos acerca. Luego dije que hacer una llamada telefónica para discutir con mi amigo alejará al amigo del debate. ¿Quieres discutir este tema con nosotros basándose en la realidad común de toda la sociedad?

El primer debate de la afirmativa: Amigo del debate oponente: ¿Qué es la sociología? La sociología no puede basarse en la realidad. hable elocuentemente sin ejemplos, y se lo hemos demostrado con hechos desde una perspectiva sociológica general. Por favor, continúe contándonos sobre los oficiales, soldados y pescadores estacionados en la isla frente a la costa de Lianyungang*.

**Se puede decir que los militares y los civiles tienen una relación más profunda entre sí cuando realizan rescates contra mareas y ayuda en casos de desastre. ¿Cómo es que su relación se ha vuelto aún más distanciada? No hables más sobre el contenido. .

Cuatro contraargumentos: Amigos de la otra parte, simplemente dices Hicieron que fuera más fácil contactarnos, pero no nos dieron un argumento de por qué fue más fácil contactarnos, entonces el La distancia entre nosotros inevitablemente se acortaría. El amigo del debate de la otra parte también dijo que estábamos examinando esta propuesta desde una perspectiva sociológica, pero el amigo del debate de la otra parte nos pidió que dedujéramos lógicamente por qué el teléfono móvil inevitablemente nos alienará. Desde la sociología, por supuesto, deberíamos utilizar métodos sociológicos para observar los fenómenos comunes en nuestra sociedad. ¿Nos ha alienado el teléfono móvil? Amigo del debate del oponente

El tercer debate del lado positivo: ¿Alguna macro? La opinión del polemista del oponente se compone de ejemplos individuales. Hoy, hemos citado muchos ejemplos. El oponente del oponente no ha resuelto ninguno de ellos. En cambio, nos ha acusado de ejemplos inapropiados. El oponente de mi oponente, por favor, dé un ejemplo. /p>

Tres contraargumentos: El otro lado del argumento no es que tu ejemplo sea inapropiado, sino que tu ejemplo no es representativo. Dijiste que hablar amablemente por teléfono móvil acerca a las personas. Yo dije que hablar por teléfono. El teléfono y las peleas alienan a la gente de usted. ¿Tiene sentido el debate de hoy con tal disputa sobre quién de nosotros es representativo? ¿Qué tal si nos discutieras este tema de debate si no hubieras visto desde la perspectiva de toda la sociedad que la gente usa teléfonos móviles en grandes cantidades y está exprimiendo otros métodos de comunicación?

Cuarto debate del lado positivo : Es muy simple La definición de distancia del otro estudiante hoy ¡Mal! Me gustaría pedirte ayuda. Hay muchas ocasiones en las que la gente no sabe adónde ir. Sólo las flores de durazno sonríen en la brisa primaveral. otro compañero de clase qué hacer si no tiene un teléfono móvil en este momento.

Segundo debate desde el lado opuesto: Un buen amigo de debate solo quiere decírtelo. Nuestro contacto es el requisito previo para la comunicación. Cuanto más contacto tengamos, más cercana será la distancia emocional.

Pregúntele al amigo del debate de la otra parte si este tipo de cercanía es posible o inevitable.

Fang Yibian: La otra parte Amigo del debate, usaré un viejo dicho chino para responderte. Si somos amigos, seremos armoniosos. Si no somos amigos, pregúntale a la otra parte, puedes darnos un argumento sobre cómo serán los teléfonos móviles. inevitablemente alienar a las personas Argumento desde la perspectiva macro de la sociedad

Cuatro contraargumentos: Desde la perspectiva de la sociedad Argumento macroscópico: El polemista contrario nos dijo que las personas que se comunican más inevitablemente se acercarán más entre sí. Me gustaría preguntar a las parejas que viven bajo el mismo techo, ¿se comunican mucho? ¿Por qué algunas personas todavía se divorcian? ¿Es porque no usan demasiado sus teléfonos móviles o envían menos mensajes de texto?

Fang Sanbian: Entonces también me gustaría preguntarle al amigo del oponente: algunos jóvenes ahora compran teléfonos móviles específicamente para enamorarse y contactar a sus amantes de manera más conveniente. Dijiste que hay dos. ¿Kouzi compró un teléfono móvil específicamente para eso? ¿El propósito del divorcio y la alienación?

Tres contraargumentos: Me gustaría preguntarte, amigo de la otra parte, ¿crees que esas dos personas hablaron demasiado y hablaron con demasiada dulzura para acercarme a ellos? , ¿o hablamos de eso todos los días? Me acerqué a ellos con un teléfono móvil.

Cuatro argumentos: Después de todo, el otro compañero todavía está hablando de temas emocionales, me gustaría preguntarle al otro. Compañero de clase nuevamente para pedir consejo. Muchos de nosotros hacemos esto cada día festivo. Extraño a mi familia pero no puedo ir a casa a pedir ayuda. ¿Por qué me siento alejado de mi familia cuando uso mi teléfono móvil?

Otro argumento: la gente inventó los teléfonos móviles para acercar a las personas. La gente usa los teléfonos móviles para acercarlas. ¿Hemos llegado a la distancia? Estamos aquí para participar en la competencia para ganar. ¿Competencia?

Tercer debate del partido efectivo: El amigo del debate del oponente nos dijo que la gente no necesariamente usa teléfonos móviles cuando se comunica hoy. Puedes usar otros métodos, pero ¿es este tu punto de vista lo que quieres argumentar? es que la distancia entre ellos se ha distanciado después de usar teléfonos móviles. Por favor argumente

Segunda defensa de la otra parte: el amigo de la otra parte es su lado que se ha estado centrando en casos individuales. Si no estoy dispuesto a saltar y echar un vistazo a la realidad de la sociedad, entonces te lo diré.

Hoy echemos un vistazo a la realidad de la sociedad. La realidad es que la gente usa teléfonos móviles en grandes cantidades y. Exprima otros métodos de comunicación. La realidad es que las personas debido a que los teléfonos móviles tienen características de alta eficiencia y velocidad, la comunicación emocional inevitablemente tendrá un impacto en este sentido. Amigos de la otra parte, por favor díganme cómo las emociones de las personas no pueden ser. alienados en tales circunstancias. Los ejemplos de tu lado pueden demostrar que las emociones acercan a los nuestros. ¿Qué sentido tiene un debate como un solo ejemplo que demuestra la alienación emocional?

Cuatro argumentos: Es muy divertido hoy, dijo el otro compañero. que millones de estudiantes en el extranjero y decenas de millones de trabajadores en el extranjero son ejemplos. Entonces le pediré consejo a la otra parte, cada uno de nosotros enfrentará muchas situaciones.

¿Qué pasa con la situación? Nosotros y nuestras familias, nosotros y nuestros parientes realmente no podemos conocernos. No podemos comunicarnos por carta. No es tan rápido. Por favor, díganme cómo podemos hacerlo. ¿Nos distanciamos al comunicarnos por teléfono móvil?

Tres objeciones: Amigo de la otra parte, mi madre y yo vivimos en un lugar diferente. Soy un estudiante universitario que estudia en un lugar diferente. Creo que el teléfono móvil nos ha acercado, pero las dulces palabras que le dije a mi madre nos han acercado Amigo de la otra parte, ¿quieres? La prueba es si el teléfono móvil está cerca de la distancia o las palabras están cerca. la distancia.

El primer argumento afirmativo: si el amigo del oponente no usa el teléfono móvil para hablar, ¿se sigue llamando teléfono móvil cuando hay uno desnudo? El amigo del oponente nos lo dijo repetidamente? Hoy que el teléfono móvil está comprimido, quiero preguntar sobre otras formas de comunicación. ¿Esto realmente se debe a los teléfonos móviles? Hay que demostrar que es inevitable.

Cuatro argumentos del otro lado: Amigos del mundo. Por otro lado, examinemos el fenómeno en la sociedad. En la sociedad, la gente está alienada por el uso de teléfonos móviles. ¿Por qué discutir la inevitabilidad si el otro polemista piensa que hemos abordado la relación entre las personas a través de los teléfonos móviles? porque la oposición ha aumentado) Gracias

Segundo debate por la afirmativa: CCTV también tiene muchos miembros del personal para la Gala anual del Festival de Primavera. No pueden irse a casa, entonces, ¿cómo es que están separados de su relación? diciendo Feliz Año Nuevo a sus familias a través del teléfono móvil?

Cuatro argumentos del lado positivo: De hecho, el otro compañero habló mucho de nosotros y dijo que no éramos cercanos, pero el otro El compañero de clase no discutió de principio a fin hoy. Alienación

El tercer argumento afirmativo: el amigo del oponente nos dijo que los teléfonos móviles alienan la distancia de las personas. ¿Es porque alguien se desmayó en la carretera hoy? No use el teléfono móvil para marcar 120. Deberíamos hacer una carrera larga de 20 kilómetros (el tiempo afirmativo se acabó. Gracias

La última palabra

Lu Yiming: Yo). Sé por el discurso del jugador número 2 en el lado positivo que un estudiante en el lado negativo tiene un teléfono móvil, así que espero que este estudiante con un teléfono móvil nos cuente más tarde cómo eligió a una persona que pueda llevar el ¿Herramienta que aliena a la gente contigo?

Jiang Changjian: Dijiste que el uso de herramientas de comunicación modernas, como el correo electrónico móvil en lugar de los correos electrónicos tradicionales, alienará a la gente. Así que podemos promover la lógica de la distancia sin límites. adelante, ¿volveremos a una forma simple de comunicación en la que nunca interactuamos entre nosotros hasta que morimos y la relación entre las personas parece tan estrecha? Gracias

Segundo argumento del lado opuesto: Gracias Pregunta? : Maestro, el compañero con el número de teléfono móvil que el oponente acaba de mencionar soy yo, pero lo que quiero decirle es que el oponente sí me envió un mensaje de texto y me dejó mi número de teléfono, pero no se lo di. al oponente del oponente ¿Por qué responder este mensaje de texto? Porque siento que este tipo de comunicación por teléfono móvil no necesariamente puede acercarnos. Lo que necesitamos es una comunicación diversificada. Estoy dispuesto a comer contigo. Estoy dispuesto a hablar contigo. También puedes hacer llamadas telefónicas y enviar mensajes de texto cuando estés libre. Solo a través de una comunicación tan diversificada podemos estar más cerca de ti y de mí. Sostener el celular y enviar mensajes de texto sin parar todo el día, creo que no podré entenderme. Los amigos también son amigos. Tú no me entiendes.

Cuatro contraargumentos. : Llevamos una herramienta como un teléfono móvil en nuestro cuerpo para hacer que el intercambio de información sea más conveniente. Nuestro argumento no se basa en la necesidad porque todos sabemos que el teléfono móvil es una herramienta que no necesariamente puede atraernos, ni necesariamente alienarnos. La clave para nosotros es ver cómo usamos el teléfono móvil. Tal como preguntó el profesor Jiang en la pregunta, lo que usamos después de usar el teléfono móvil no es lo que transmitimos. El contenido inevitablemente se deteriorará, y eso no significa. que el contenido que entregamos es necesariamente amigable, pero depende de cómo lo usemos. Pero una cosa es inevitable, y es que con el desarrollo de la sociedad, nuestras necesidades humanas de comunicación deben volverse cada vez más diversas. comunicación, el teléfono móvil sin duda ha exprimido en gran medida otras formas de comunicación, por lo que no puede satisfacer las necesidades de las personas de comunicación emocional multiforma, multinivel y multiángulo. Por lo tanto, los teléfonos móviles no pueden acercarnos, sino solo distanciarnos. A medida que las interacciones de las personas se centran cada vez más en dicha herramienta, la distancia entre mí se vuelve cada vez más distante. De hecho, hoy no es tan fácil entender nuestra propuesta, porque esto se sitúa en el nivel de la filosofía. Si lo miramos, en realidad nos dice que se trata de un problema de alienación de la tecnología de las personas. La alienación de la tecnología de las personas es exactamente lo que los otros amigos del debate nos han estado preguntando hoy, diciendo que a menudo.

¿Por qué tienes que decir que estamos distanciados cuando a menudo usamos teléfonos móviles para comunicarnos? Creo que muchos de ustedes pueden tener el mismo problema. Yo a menudo uso teléfonos móviles para comunicarnos. Al decir eso, la distancia entre nosotros se ha distanciado. Así que, al igual que cuando les pregunté a Rousseau y Marcuse, les pregunté por qué. ¿Insistes en decir que estoy alienado por ellos? De hecho, no tienen forma de responder a esa pregunta, al igual que no puedo responder por qué todos están alienados cuando uso teléfonos móviles todos los días, porque esta es una proposición sociológica. Planteamos tales preguntas basándonos en nuestro pequeño conocimiento personal. No podemos entender la connotación verdaderamente profunda de este debate porque no podemos superar sus palabras basándonos en nuestra propia pequeña cognición. Solo atravesando el mundo de nuestra pequeña cognición y mirando. Toda la sociedad descubriremos que los teléfonos móviles realmente están cambiando. Los cambios en nuestras vidas son que nuestras interacciones se concentran cada vez más en tales herramientas de comunicación y, como resultado, nuestras interacciones se vuelven cada vez más simples, los métodos de comunicación humana. se concentran cada vez más en los teléfonos móviles, que no pueden satisfacer nuestras necesidades de comunicación. Esto ha alejado la distancia entre nosotros. Gracias

Referencia: Tema de debate: Los teléfonos móviles acercan a las personas/Los teléfonos móviles alienan a las personas<. /p>

Respuesta: wenyangwen - Gerente Senior Nivel 7 10-28 22:34

Déjame comentar>>

¿Crees que la mejor respuesta es buena? Actualmente hay 1 valoraciones personales

100% (1)

0% (0)

Contenido relacionado Oposición al debate: La globalización enriquecerá inevitablemente la cultura nacional Diversidad ¿Cómo debería argumentar el lado opuesto del argumento "La prisa hace que el desperdicio vaya en contra del espíritu de los tiempos"? "¿Debería perseguirse deliberadamente la individualidad?" Debate opuesto: la comunicación de la cultura corporativa se basa principalmente en información relacionada con los empleados. Yo soy afirmativo. El tema del debate es "Adónde vas es más importante que con quién vas...

Ver preguntas con el mismo tema: Relaciones entre personas Preguntas de competencia de debate a distancia

Otras respuestas*** 2

La conveniencia que brindan los teléfonos móviles a todos.. Sobre la conveniencia de los teléfonos móviles para que todos se comuniquen...

Respuesta: Yi Jian Feng Shi - Nivel del período de prueba 10-28 22:33

Si el oponente está alienado, puedes refutar a partir de los siguientes argumentos y refutaciones

Refutación:

1. Déjame preguntarle a Zhengfang, ¿qué impacto han tenido los teléfonos móviles en la actualidad? Si se trata de un acercamiento más cercano, ¿cuál es su opinión?

2. ¿Es el teléfono móvil lo que te acerca a ti y a tus padres, o son las palabras amables entre tú y tus padres las que te acercan?

3. Si hablamos de temas emocionales, ¿son las dulces palabras entre dos personas las que les acercan, o es el uso del teléfono móvil cada día lo que les acerca?

Argumento:

Con el desarrollo de la sociedad, nuestras necesidades humanas de comunicación deben ser multinivel, diversas y multiformes, y el único método de comunicación de los teléfonos móviles es, sin duda, muy concurrido, suprime otras formas de comunicación y, por lo tanto, no satisface las necesidades de las personas de comunicación emocional en múltiples niveles, múltiples idiomas y múltiples ángulos. Por lo tanto, los teléfonos móviles no pueden acercarnos sino sólo distanciarnos. ． ． ． ． Los teléfonos móviles han cambiado nuestras vidas y han hecho que nuestras interacciones se centren cada vez más en una sola herramienta de comunicación. Nuestras interacciones se volverán cada vez más singulares e incapaces de satisfacer nuestras necesidades, alienándonos así.