Quiero comprar un televisor LCD. ¿Qué marca es buena? LeTV y Xiaomi, las mejores opciones entre las marcas nacionales, tienen una calidad de imagen deficiente y no pueden considerarse televisores en absoluto. Konka y Skyworth son los siguientes peores, pero su calidad es promedio (TCL, Hisense, Haier, Changhong, Panda, etc.). Para decirlo sin rodeos, en la actualidad todas las marcas nacionales compran una pantalla, una carcasa y una placa de controlador para ensamblar, todas compiten por costos y ventas, con muy poca inversión técnica y RD. fondos. Por lo tanto, la calidad de imagen de los televisores domésticos es naturalmente muy normal y el servicio postventa también es muy mediocre. Una vez que algo sale mal, harás todo lo posible para evitarlo. Personalmente, creo que si quieres comprar productos que cuesten más de 4.000 yuanes, no es necesario comprar marcas nacionales. En la actualidad, los televisores con mejor calidad y calidad de imagen son la versión japonesa, la versión americana y la versión de Europa occidental. Se venden a Europa y Estados Unidos, y Japón los conserva para su propio uso. En Japón, Toshiba tiene la mejor reputación en ventas y uso, seguida de Sony. En 2014, los resultados de la evaluación de dos revistas audiovisuales reconocidas por el círculo japonés de entusiastas del sector audiovisual fueron los más profesionales. Toshiba 55Z9X y Sony X9500B ocuparon el primer lugar, Toshiba 55Z8X ocupó el primer lugar en 2013, Sony 55X9200a y Sharp 55UD1 ocuparon el segundo lugar. Los reyes de la calidad 2K son el Toshiba 55Z7 y el Sony 65HX950. . La versión de Hong Kong y otras versiones de Asia y el Pacífico están bien, pero la versión continental es en realidad la peor. Los chips y paneles de circuitos se han encogido en varios grados y se han encogido en secreto. El pueblo chino siempre ha adorado a los extranjeros y ha tenido poco gusto, sólo se fija en la apariencia y la función. Le gusta que lo engañen, por eso pocas personas pueden detectarlo. A la hora de comprar un televisor, te recomiendo leer reseñas de profesionales en Japón. Las llamadas agencias de evaluación de China continental tienen bajas cualificaciones y pocos conocimientos editoriales. La mayoría acepta dinero de los fabricantes. La llamada evaluación es una completa tontería y un halago. Básicamente sin valor de referencia. Por lo tanto, los productos originales japoneses son completamente diferentes a los que se venden en China continental. . La calidad de imagen de los televisores Samsung nunca ha sido excepcional. Lo bueno de Samsung es el panel. La calidad de imagen original de los paneles S-PVA de cristal negro en 2008 y 2009 era muy buena, con alto contraste y negros profundos. Fueron utilizados por pantallas LCD de alta gama de Sony y Toshiba, pero el costo era alto. Después de que las fábricas de paneles con las que Sony y Samsung cooperaban se separaron, Samsung dejó de producir cristal negro en 2010. Más tarde, los llamados paneles PVA se volvieron más baratos. . Un maestro del foro destrozó el televisor Samsung del año pasado. Sus televisores se dividen en versiones beta y de mercado. Una vez, la versión comercial del F8000 se envió accidentalmente a una agencia de evaluación y se midió que el nivel azul estaba desbordado y el nivel verde era extremadamente bajo. La calidad general de la imagen es azulada, con contrastes extraños y colores claros. Más tarde, Samsung dio algo de dinero a través de relaciones públicas, diciendo que envió el teléfono equivocado y envió una versión de prueba para su evaluación. Bastante barato, ¿verdad? Doce años después, la calidad de imagen de las series ES y F de Samsung ha disminuido significativamente, el índice de paneles PVA domésticos se ha reducido significativamente y se utiliza W-LED basura de Suzhou como luz de fondo. Cuando vi los televisores F8000 patrocinados por Samsung de TVB Love Home, así como los televisores Samsung de algunos programas de actualidad en Southern Television, la imagen era ridículamente azul y la calidad de la imagen era repugnante. . Pero el servicio postventa de Samsung es muy bueno. Siempre que encuentre fugas de luz graves, píxeles muertos o rayones, podrá cambiar fácilmente a un teléfono nuevo. . Sharp tampoco es algo bueno. Entre los fabricantes japoneses, la contracción es la calificación más antigua. Primero, utilizamos paneles taiwaneses, tecnología UV de cuatro colores y paneles originales japoneses. Pero si realmente nos fijamos en la calidad de la imagen, todo es una mierda, el movimiento es borroso y el nivel de negro es un desastre. Algunas series todavía tienen problemas de color y la piel humana es del color del hígado de cerdo. Los paneles de alta gama de Sharp incluso son reacios a usarse varias veces. La mayoría de ellos se usan como monitores y el efecto es muy bueno. Sin embargo, sólo unos pocos modelos, el XS1A RX1, están descentralizados para uso civil y el X50 se considera calificado. Más tarde, los llamados LX930, LX950A, LX850 y LX730A de gama media a alta no estaban calificados, pero los precios seguían siendo caros. . La propia Sharp redujo su tamaño, pero incorporó varias otras buenas marcas japonesas, y Sony, Toshiba y Panasonic no se quedaron atrás. . Ahora la fábrica de LCD de Sharp se ha vendido a Foxconn. Los paneles Guishan de alta gama se dejaron de fabricar ya en 2011. Actualmente se producen en masa paneles retráctiles baratos y los costes están bajo control. El servicio postventa de Sharp es bastante satisfactorio y su servicio al cliente parece superior. Hablemos de LG. Antes de 2012, las pantallas LCD de LG tenían una calidad de imagen mediocre. Los televisores IPS de LG de 2008 y 2009 tenían una fuerte sensación de pintura al óleo, así que no me gustó mucho. El llamado motor XD de LG no mejora mucho en definición dinámica, definición estándar y calidad de imagen no punto a punto, y la tecnología de optimización de definición estándar es promedio.
La tecnología de combinación de colores y la tecnología de procesamiento de imágenes de la televisión coreana siempre han sido promedio, muy inferiores a las de Japón. La relación calidad-precio general es media. . Doce años después, el pequeño universo explotó. A partir de la serie LM, la calidad de la imagen ha mejorado significativamente, el precio es razonable y es una buena máquina. . Pero a partir del 14, la calidad de imagen de la nueva serie GB comenzó a reducirse hasta cierto punto y empeoró. El precio es un poco más caro que el de la serie LA, lo cual es un poco una trampa. descubrieron los expertos. En términos de posventa, las pantallas LCD IPS de LG fabricadas en Guangzhou tienen muchos problemas de control de calidad, como monitores y televisores. Su panel tenía la mayor fuga de luz, píxeles muertos y lados yin y yang, pero algo andaba mal cuando lo llegué a casa. Puede proponer una máquina nueva y, como máximo, estará relacionada con el servicio postventa durante un período de tiempo. . El plasma de Panasonic, la llamada pantalla NEOPDP lanzada en 2010, es simplemente un producto reducido y de bajo precio. Se reduce el consumo de energía, pero también se reduce la calidad de la imagen. Después de reemplazar el fósforo de plasma original con productos baratos y simplificar el circuito de procesamiento de calidad de imagen, la pantalla comenzó a parpadear obviamente y el brillo parecía un poco alto. Se decía que mejoraba la eficiencia luminosa. De hecho, el ruido en las partes oscuras y altas luces de la imagen ha disminuido. Aquellos con vista aguda han descubierto que los colores de los últimos modelos de Panasonic se están volviendo cada vez más cristalinos y la transparencia está empeorando. . Estos productos encogidos, como VT50 y VT60, son como pájaros de la era del G20 a la anterior. . Además, Panasonic experimentó una gran cantidad de fallas en las líneas negras durante la era GT30 VT30, lo que asustó a muchas personas. La marca de plasma está completamente jodida, este no es el alto nivel de calidad de Panasonic 2007 y 2008.