¿Qué tal la versión Core de quinta generación de HP vs. 66? Comparación entre la versión Core de quinta generación de HP vs. 66 y la versión Ryzen
La versión Ryzen de quinta generación de HP War 66 está equipada con el procesador Ryzen 7 5825U y la versión Core está equipada con el procesador Core i5-1240P. En términos de configuración de almacenamiento, ambas usan memoria LPDDR4 de 16G + SSD de 512G. . A continuación les mostraré las diferencias entre la versión Core de quinta generación HP V66 y la versión Ryzen. Espero que sea de ayuda para todos.
El HP Zhan 66 Core Edition de quinta generación es un portátil con muy buen rendimiento. Definitivamente puede brindarnos una experiencia operativa cómoda. Entonces, ¿cómo es exactamente este portátil y el Ryzen Edition? ? ¿Cómo elegimos? Déjame presentártelo ahora.
Evaluación comparativa de HP vs. 66 versión Core de quinta generación y versión Ryzen:
Configuración de hardware
Apariencia
La versión Core de quinta generación de HP Zhan 66 y la versión Ryzen adoptan exactamente el mismo diseño y no hay diferencia en apariencia entre las dos computadoras. El fuselaje está hecho íntegramente de metal.
"Material del cuerpo" La sensación metálica mate de los lados C y D del HP Zhan 66 de quinta generación es diferente a la del lado A. La sensación mate de los lados C y D es más obvia. Mientras que el número de malla metálica mate del lado A es mayor, la sensación tiende a ser delicada. El lado C adopta un proceso de moldeado integrado CNC, lo que hace que toda la máquina esté más integrada y la mano de obra es notable.
「Pantalla」Como producto para el mercado principal, la serie HP 66 continúa con la relación de visualización de pantalla 16:9 en la última versión de quinta generación.
El diseño de bisel estrecho eleva la relación pantalla-cuerpo al 87,9%. La pantalla adopta una pantalla de bajo consumo de energía con un consumo mínimo de energía de solo 1,1 vatios, lo que ayuda enormemente a HP a competir con la duración de la batería del 66 de quinta generación. En términos de color y brillo, la gama de colores HP Z66 de quinta generación cubre 100% sRGB, con un brillo máximo de 400 nits, lo que puede satisfacer las necesidades diarias de oficina y entretenimiento ligero.
"Desbloqueo" HP Z66 de quinta generación admite dos soluciones de desbloqueo: reconocimiento facial + huella digital, y el proceso de desbloqueo es muy rápido. Las dos soluciones de desbloqueo también son convenientes para diferentes escenarios de uso, y la tecnología de reconocimiento facial se basa en la cámara infrarroja IR encima de la pantalla, que puede lograr un buen rendimiento de desbloqueo incluso cuando se usa de noche.
"Interfaz" La interfaz HP 66 de quinta generación proporciona interfaz USB3.1 Gen 1?3 (una interfaz admite carga), interfaz USB-C 3.1 Gen 2 (admite carga), puerto de red RJ45, HDMI 2.0 Interfaz b y conector para auriculares de 3,5 mm. Toda la máquina tiene ricas configuraciones de interfaz y puede realizar el trabajo diario de oficina sin ningún problema.
El rendimiento del diseño de apariencia de la quinta generación de HP Z66 es notable. El material de metal esmerilado aporta mucho a la textura de toda la máquina, aunque garantiza que el cuerpo sea delgado y liviano, no limita la capacidad de expansión externa del cuerpo. Tiene una gran ventaja entre los modelos del mismo precio.
Rendimiento teórico
La comparación de rendimiento entre la versión Core y la versión Ryzen de HP vs. 66 de quinta generación es, naturalmente, el foco de este artículo.
El primero es el guerrero multinúcleo Core i5-1240P de la familia Intel, que utiliza una nueva arquitectura híbrida con 12 núcleos y 16 subprocesos, 4 núcleos de rendimiento y 8 núcleos de rendimiento.
La frecuencia base del núcleo de rendimiento es de 4,4 GHz, la frecuencia base del núcleo de rendimiento es de 3,3 GHz, la frecuencia turbo máxima es de 4,4 GHz, tiene una caché L3 de 12 MB y está equipada con una tarjeta gráfica Intel Iris Xe de 80 EU con un frecuencia de 1,3GHz. El Core i5-1240P tiene un TDP de 28W.
Dado que el Core i5-1240P ha realizado un ajuste estructural importante esta vez, su núcleo de rendimiento adopta la nueva microarquitectura Golden Cove, la versión de rendimiento de un solo núcleo del procesador ha mejorado una vez más. Con la adición de 8 núcleos de rendimiento, no hay necesidad de preocuparse por el rendimiento de múltiples núcleos.
Echemos primero un vistazo a las puntuaciones de ejecución de la CPU. En el proyecto de prueba CineBench R23, la versión HP 66 Core obtuvo una puntuación de un solo núcleo de 1680 y una puntuación de múltiples núcleos de 9525.
En el proyecto de prueba de CineBench R20, HP y 66 Core Edition lograron 643 puntuaciones de un solo núcleo y 3682 puntuaciones de múltiples núcleos.
A continuación, veamos el rendimiento del HP Battle 66 Ryzen Edition. El procesador utilizado por el HP Battle 66 Ryzen Edition es el Ryzen 7 5825U. En cuanto a parámetros de hardware, este procesador está fabricado en 7 nm. Tecnología, desarrollada utilizando la arquitectura Zen3, con un total de 8 núcleos y 16 hilos, una frecuencia base de 2.0GHz, una frecuencia de aceleración dinámica de 4.5GHz, un caché de nivel 3 de 16MB y una tarjeta gráfica Radeon de 8 núcleos. frecuencia de 2,0 GHz. El TDP es de 25W. Dado que el Ryzen 7 5825U utiliza el proceso relativamente nuevo de 7 nm y los gráficos independientes Readon tienen una alta frecuencia, el Ryzen 7 5825U tendrá algunas ventajas en términos de consumo de energía y rendimiento de los gráficos.
En el proyecto de prueba CineBench R23, el HP Zhan 66 Ryzen Edition obtuvo puntuaciones de un solo núcleo de 1461 y puntuaciones de múltiples núcleos de 9566.
En el proyecto de prueba CineBench R20, el HP 66 Ryzen Edition logró una puntuación de un solo núcleo de 537 y una puntuación de múltiples núcleos de 3677.
A juzgar por una serie de resultados de pruebas de CineBench, el rendimiento de estos dos procesadores está en línea con mis expectativas antes de la prueba. El rendimiento de las versiones HP y 66 Core es más ventajoso, tomando la delantera. la mayoría de los artículos de prueba.
En los puntajes de las pruebas CPU-Z, el Core i5-1240P tiene un puntaje de un solo núcleo de 676,4 y un puntaje de múltiples núcleos de 5432,7.
Ryzen 7 5825U logró puntuaciones de un solo núcleo de 611,3 y puntuaciones de múltiples núcleos de 4844,2. El rendimiento general sigue siendo inferior al de la versión HP y 66 Core del Core i5-1240P.
En la prueba 3D Mark CPU Profile, las puntuaciones de funcionamiento de las dos computadoras son comparables, cada una con sus propias ventajas. A continuación se muestran las puntuaciones de la prueba 3D Mark CPU Profile de las versiones HP y 66 Core:
p>A continuación se muestran los puntajes de las pruebas de perfil de CPU 3D Mark de las versiones HP y 66 Ryzen:
A juzgar por los resultados de ejecución del perfil de CPU 3D Mark de las dos computadoras portátiles, excepto por el puntaje máximo de subprocesos del La versión Core, es peor que HP compite con 66 Ryzen Edition, y el rendimiento de otros subprocesos no es tan llamativo como el de Ryzen Edition. Para el proyecto de puntuación en ejecución de 8 subprocesos que los jugadores valoran más, la diferencia de puntuación entre las dos computadoras es cercana a los 1000 puntos y la versión HP vs. 66 Ryzen funciona mejor.
La siguiente es una comparación de los puntajes de ejecución de la CPU de las dos máquinas. A través de la comparación, podemos ver que el Core i5-1240P usa una arquitectura híbrida para brindar un rendimiento sólido, y el núcleo de rendimiento también puede soportarlo. Los cálculos grandes son buenos. Tiene 16 núcleos como el Ryzen 7 5825U, e incluso es similar en frecuencia máxima, pero las versiones HP y 66 Core tienen más ventajas en el rendimiento de la CPU.
Para comparar los puntajes teóricos de ejecución de GPU, utilicé 3D Mark TimeSpy para las pruebas. Las versiones HP y 66 Core obtuvieron 1494 puntos en la prueba 3D Mark TimeSpy. Esta puntuación no ejerce presión sobre los juegos populares en línea e incluso puede desafiar los juegos de clientes a gran escala con baja calidad de imagen.
El HP Battle 66 Ryzen Edition obtuvo 1235, que es 259 puntos menos que el HP Battle 66 Core Edition. No tiene problemas para manejar los principales juegos en línea.
La siguiente es una comparación resumida de los puntajes de las pruebas comparativas de GPU:
Durante la inspección del hardware de las dos computadoras portátiles, se encontró que, aunque los discos duros de ambas computadoras portátiles son SSD de 512 GB , los dos discos duros Los modelos específicos son diferentes El disco duro HP Z66 Ryzen es el disco duro Samsung MZVLQ512HBLU modelo PM991a.
El disco duro de la versión Core es Samsung MZVL2512HCJQ, y el modelo de disco duro es PM9A1.
Existen grandes diferencias en las especificaciones de los dos discos duros en el sitio web oficial de Samsung. Por ejemplo, los datos oficiales de los dos discos duros son dos veces más diferentes que la lectura y escritura secuencial de 128 KB.
Así que inmediatamente utilicé CrystalDiskMark para probar la velocidad de lectura de los dos discos duros. El disco duro utilizado por HP Zhan 66 Ryzen Edition tiene el nombre en código PM991a. Según mediciones reales, la lectura secuencial de este disco duro es de 3102,63 MB/s y la escritura secuencial es de 1644,65 MB/s, lo que está en línea con los datos de rendimiento proporcionados por el sitio web oficial de Samsung.
La velocidad de lectura y escritura secuencial del disco duro de HP vs. 66 Core Edition alcanzó 6646,80 MB/s, y la velocidad de escritura secuencial fue casi tres veces mayor que la de HP vs. 66 Ryzen Edition. alcanzando los 4832,59MB/s.
A continuación se muestra un resumen y una comparación de las puntuaciones de las pruebas comparativas del disco duro:
Puntuaciones de las pruebas comparativas de Office
Aprobó la prueba comparativa teórica de la sección anterior, utilizando Core i5. -1240P El rendimiento teórico de la versión HP vs. 66 Core es mejor que el de la versión Ryzen. En cuanto al rendimiento de la versión Ryzen, aunque la puntuación del Ryzen 7 5825U ha mejorado hasta cierto punto en comparación con el anterior. generación Ryzen,
Pero el rendimiento general de la puntuación de funcionamiento aún no es tan llamativo como el del i5-1240P. ¿A continuación volvemos al principal campo de batalla de estos dos portátiles? ¿Oficina y productividad?
La puntuación de la prueba del entorno de oficina PCMark 10 de HP Zhan 66 Core Edition es de 5315 puntos y puede ejecutar el software de Office sin problemas.
El HP Battle 66 Ryzen Edition obtuvo 5642, que es 327 puntos más que el HP Battle 66 Core Edition. Finalmente regresó al software de referencia de oficina.
El software de producción creativa de Adobe ocupa un mercado enorme entre la multitud diaria del diseño creativo. Por lo tanto, comencé a probar dos computadoras portátiles en PugetBench para Photoshop y PugetBench para Premiere Pro para determinar el rendimiento de las dos computadoras portátiles en Photoshop y el software de oficina Premiere Pro.
El primero es el HP War 66 Core Edition. El Core i5-1240P obtuvo 774 puntos en PugetBench para Photoshop y puede manejar la mayoría de las tareas en Photoshop sin problemas.
PugetBench para Premiere Pro obtuvo 404 puntos, abordando la edición de vídeos cortos sin mucha presión.
En cuanto al HP War 66 Ryzen Edition, el Ryzen 7 5825U solo obtuvo 214 puntos en la prueba PugetBench para Premiere Pro. Esta puntuación solo se puede utilizar para editar algunos vídeos simples y efectos especiales. Afrontar una edición a largo plazo es bastante difícil.
La prueba PugetBench para Photoshop obtuvo 680 puntos. Existe una cierta diferencia entre las puntuaciones de las dos pruebas de software de Adobe en comparación con las versiones HP y 66 Core.
Especialmente en las puntuaciones de la prueba Premiere Pro, la puntuación de la versión Core es casi el doble que la de la versión Ryzen, lo que reduce en gran medida la presión de funcionamiento de la Pro en comparación con las versiones HP y 66 Core. durante el proceso de edición La versión Ryzen es más fluida.
A continuación se muestra un resumen y una comparación de las puntuaciones de las herramientas de producción creativa y de oficina:
En el software integral de pruebas de rendimiento de oficina CrossMark, la puntuación general de HP frente a 66 Core Edition fue 1468 puntos, que pueden soportar la mayoría del software de Office, no son el problema.
La puntuación general de HP Battle 66 Ryzen Edition es de 1291 puntos, con puntuaciones de productividad, creatividad y capacidad de respuesta de 1346, 1304 y 1103 respectivamente. Existe una cierta brecha entre las cuatro puntuaciones de HP. Edición básica de Batalla 66.
El siguiente es un resumen y una comparación de los elementos de la prueba CrossMark:
Consumo de energía y duración de la batería
En términos de consumo de energía, realicé la prueba AIDA64 de una sola prueba. Prueba de FPU al horno en dos computadoras. Tiempo 15 minutos.
Primero probamos el HP Z66 Core Edition. Durante la prueba, el Core i5-1240P mantuvo su versión de rendimiento de 30W. La temperatura de la CPU se controla alrededor de 80 grados.
El rendimiento de horneado único del Ryzen 7 5825U utilizado en HP Battle 66 Ryzen Edition es muy estable y excelente. Como puede ver en la imagen a continuación, después de que comenzó la prueba, el rendimiento de la CPU aumentó instantáneamente. a 25W y el consumo máximo de energía se mantuvo hasta el final. No hubo subclocking ni enrojecimiento de la CPU durante todo el proceso, y la temperatura de la CPU se mantuvo estable en 79 grados.
En términos de duración de la batería, configuré ambas computadoras portátiles al 50 % de brillo, 50 % de volumen, desconecté el Bluetooth y las conecté a Wi-Fi, y finalmente las probé a través de PC Mark 10 Modern Office Battery Life. El resultado de la prueba del HP Z66 Core Edition es de 9 horas. Este rendimiento de duración de la batería es digno de reconocimiento. Puede soportar un día de trabajo al aire libre sin muchos problemas.
La prueba de duración de la batería de oficina moderna HP Battle 66 Ryzen Edition PC Mark 10 alcanzó 15 horas y 57 minutos, lo que se acerca al resultado de duración de la batería de 16 horas. HP Battle 66 Ryzen Edition y HP Battle 66 Core Edition utilizan una batería de 51 Wh. Debido a sus ventajas de proceso relativamente líderes y su rendimiento relativamente conservador, ofrece una mayor duración de la batería.
Rendimiento del juego
En vista de las puntuaciones de los dos portátiles en 3D Mark TimeSpy, seleccionamos dos juegos populares en línea, "League of Legends" y "CS:GO", para Compara estos dos cuadernos para probar.
El primero es "League of Legends". Activa la máxima calidad de imagen y resolución en el juego. Después de un juego, la velocidad de fotogramas promedio de HP Battle 66 Ryzen Edition es de 100 FPS. Es muy sencillo, independientemente de si se inicia un grupo o se eliminan tropas, no habrá retrasos.
En "CS:GO", configuramos la calidad de imagen más alta en 1080P y ejecutamos FPS BenchMark. Las versiones HP y 66 Ryzen pueden alcanzar una velocidad de fotogramas de 52,04. Esta puntuación se completó con todas. la calidad de la imagen se eleva al nivel más alto. Si la calidad de la imagen se reduce adecuadamente, la velocidad de fotogramas también experimentará una ola de mejora.
Bajo las mismas condiciones de prueba y requisitos de calidad de imagen, la velocidad de cuadros promedio de las versiones HP y 66 Core de "League of Legends" es de 121 FPS.
El punto de referencia de FPS de "CS:GO" es 51,73 fotogramas. En las dos pruebas de juego, en comparación con las versiones HP y 66 Ryzen, ambos lograron una ligera ventaja.
Resumen
A través de una serie de pruebas en HP vs. 66 Ryzen Edition y HP vs. 66 Core Edition, he recopilado 6 proyectos principales (CPU, GPU, disco duro, oficina , duración de la batería, juegos), *** Datos comparativos de 12 proyectos pequeños.
Se puede ver en los resultados de las pruebas que HP Zhan 66 Core Edition tiene una ventaja considerable en rendimiento. La ventaja de rendimiento también brinda un mejor rendimiento de producción creativa de oficina y rendimiento de juegos. Sin embargo, debido a que Intel 7 usa un proceso de 10 nm, Zen3 usa 7 nm. proceso, y todavía hay una brecha en comparación con Ryzen 7 en términos de control del consumo de energía real, pero aun así, las versiones HP y 66 Core que usan el procesador Core i5-1240P son suficientes para hacer frente a 8 horas de trabajo diario.
La mejora en el rendimiento se debe al procesador Core i5-1240P. Como columna vertebral de la familia de procesadores Intel de 12.ª generación, el Core i5-1240P comprime el consumo de energía a 28 W y también aporta estabilidad. Incluso si el consumo de energía del TDP es similar, el Ryzen 7 5825U, que está posicionado más alto, aún puede obtener una ventaja en rendimiento.
En términos de GPU, el Core i5-1240P utiliza la misma tarjeta gráfica Iris Xe que el i5-12500H, lo que no sólo proporciona una mejor fluidez de renderizado en el trabajo, sino que también satisface las necesidades de juego del usuario después del trabajo. demandas.
Por supuesto, el rendimiento de la versión HP Zhan 66 Ryzen no es malo. También mostró buena fluidez durante la prueba en comparación con la versión Core, tiene un mejor rendimiento en la duración de la batería. Si te importa más la duración de la batería de la máquina al comprar el HP Battle 66, el rendimiento de la versión Ryzen definitivamente no te decepcionará. Y si valoras más el rendimiento del portátil, el HP Battle 66 Core Edition es definitivamente tu. mejor elección.