Pregunte a los expertos si los teléfonos móviles alejan a las personas entre sí

Solo como referencia: Tema de debate: Los teléfonos móviles acercan a las personas/Los teléfonos móviles alienan a las personas Pro: Universidad de Jiangsu Oposición: La Universidad de Hohai adivina el argumento Pro: Cuatro debates: Gracias por nuestra respuesta al argumento de la otra parte De la siguiente manera, supongo que primero, la otra parte interpretará la palabra "más cerca" en el tema del debate como cercanía. En base a esto, interpretará la distancia en el tema del debate como una distancia emocional en lugar de una distancia interpersonal más neutral. , los compañeros de la otra parte presentarán la comunicación cara a cara hoy. Comparando un concepto con la comunicación por teléfono móvil, podemos concluir que la comunicación por teléfono móvil no es tan buena como la comunicación cara a cara en términos de distancia emocional entre las personas. Al llegar a tal conclusión, los otros estudiantes harán todo lo posible para demostrar que existe una relación inevitable entre la comunicación por teléfono móvil y la comunicación cara a cara. La relación contradictoria entre uno u otro puede encontrar otra manera hoy. Díganos que una herramienta como un teléfono móvil y el uso de un teléfono móvil no son el mismo concepto. Como herramienta en sí, el teléfono móvil no podrá llegar a las personas si no hay nadie involucrado. pero este método de argumentación no sólo deconstruye nuestro argumento, sino que también deconstruye el propio argumento del otro estudiante. En base a esto, hacemos las siguientes conjeturas sobre el argumento del otro estudiante. Si la suposición es correcta o no, se revelará más adelante: Gracias. usted, anfitrión. Hola a todos. Creemos que su argumento tiene varias posibilidades. La primera es que confunden la distancia geográfica con la distancia entre las personas. Piensan que los teléfonos móviles facilitan la comunicación y, por tanto, acortan la distancia entre nosotros. En segundo lugar, la otra parte dice que, en términos generales, la distancia entre las personas es necesaria para la comunicación, y los teléfonos móviles pueden permitir que las personas se comuniquen de manera más conveniente, por lo que están más cerca de nosotros. Los terceros debatientes pensarán que es conveniente, rápido y. Las funciones eficientes de los teléfonos móviles deben estar cerca de la distancia entre las personas. Hay excepciones, y no es culpa del teléfono móvil sino del uso inadecuado de la persona. Cuarto, la otra parte cree que es casi imposible. utilizar otras herramientas de comunicación en determinadas circunstancias y utilizar únicamente el teléfono móvil. Por lo tanto, parece ser una prueba contundente de la distancia entre el teléfono móvil y la persona en los cuatro puntos anteriores, si desafortunadamente lo adivinamos por nuestro lado. No se preocupen y discutan lentamente. Gracias, sí. Primer debate: Gracias a todos. ¿El teléfono móvil acerca o aleja a la gente? Esta es una cuestión sociológica. En resumen, ¿de qué dependen las relaciones sociales humanas para mantenerlas? Sin conexiones, las relaciones sociales no pueden establecerse. Desde esta perspectiva, podemos decir que la historia humana es una historia de conexiones más estrechas. Como una de las herramientas de comunicación más comunes en la sociedad moderna, los teléfonos móviles no brindan una gran comodidad a la comunicación y el contacto de las personas y las relaciones sociales cercanas, por lo que es natural que los teléfonos móviles acerquen a las personas entre sí. Empecemos por Desde la perspectiva del desarrollo social, está demostrado que los medios de comunicación en la era de la civilización agrícola eran principalmente letras, cisnes, gansos, peces, gobernantes, pájaros azules, prospecciones, etc. Las leyendas confiaban a las personas sus hermosos ideales. El atraso de los medios de comunicación provocó en cierta medida la autosuficiencia en la era de la civilización agrícola. La estructura económica y social natural es relativamente laxa. En la era de la civilización industrial, la comunicación se ha desarrollado cada vez más y la sociedad se ha vuelto cada vez más. conectados en un todo orgánico La distancia entre las personas se ha vuelto más estrecha, especialmente en la era de la información actual, como cartas, computadoras, teléfonos móviles, redes, etc. Los seres humanos se han colocado en una red de comunicación tridimensional y diversificada, y el La distancia entre las personas se ha vuelto más estrecha. No es de extrañar que la gente diga que la Tierra se ha hecho más pequeña y se ha convertido en una aldea global. Por supuesto, esto no se debe sólo a los teléfonos móviles, sino que los teléfonos móviles desempeñan un papel muy importante en ello. Se dice que los teléfonos móviles están cerca de la distancia entre las personas. Gracias por el segundo debate: desde una perspectiva lógica, la distancia en la pregunta del debate sólo puede interpretarse como la distancia de las relaciones interpersonales, no como la distancia de tiempo o. espacio Desde la perspectiva de las relaciones interpersonales La distancia más lejana es cuando dos personas que no se conocen se conocen a través de un teléfono móvil. ¿No es esa la cercanía de las relaciones interpersonales si se contactan varias veces? el teléfono móvil, ¿la relación no se volvería aún más estrecha? Por supuesto, la conveniencia del contacto no puede conducir directamente a la cercanía de las relaciones interpersonales, pero hay que saber que las personas son seres sociales que quieren comunicarse, quieren comunicarse y Quiero estar cerca, pero es la naturaleza humana. ¿Podría ser que los teléfonos móviles faciliten que tú y yo nos contactemos, pero la relación seguirá siendo alienada? No se conocen por casualidad. No, los teléfonos móviles sólo hacen que las personas se conozcan a miles de kilómetros de distancia. Gracias, el contraargumento: Gracias, anfitrión, a todos, cuando acabo de recibir el debate de hoy.

Cuando hice la pregunta, estaba lleno de dudas. Las cuatro palabras "distancia entre personas" no son difíciles de entender. Se refieren a la distancia emocional entre las personas. En pocas palabras, es el grado de intimidad entre las personas. La pregunta es realmente sobre permitirnos comunicarnos entre nosotros. ¿Qué quiere discutir el interlocutor? No hay duda de que un teléfono móvil encerrado en un cajón no tendrá ningún impacto en las personas. Entonces, lo que vamos a discutir hoy debe ser. el uso de teléfonos móviles. Pero hoy, ¿necesitamos que el otro interlocutor demuestre que una vez que dos personas usan un teléfono móvil, la distancia se acerca? está lejos? Obviamente no, porque cuando dos personas se comunican a través de un teléfono móvil, no necesariamente conduce a la cercanía o alienación de las dos partes. Realmente determina fundamentalmente la distancia entre las dos partes. de su comunicación más que de la herramienta de comunicación. Por lo tanto, cuando entendemos este debate sociológico más profundamente, encontramos que el uso cada vez más extendido de los teléfonos móviles está cambiando la vida de las personas, y lo que queremos discutir es ¿son los cambios generales que eso produce? La gente se ha acercado o alienado debido al uso de los teléfonos móviles. A continuación, tenemos que ver qué tipo de impacto han traído los teléfonos móviles a nuestras vidas. El primero es el impacto en la comunicación. herramienta de comunicación eficiente. La gente usa teléfonos móviles porque es conveniente, rápido y eficiente para la comunicación. En términos generales, la gente no usará teléfonos móviles para una comunicación ineficiente, pero de hecho, no todas las comunicaciones pueden seguir el principio de eficiencia. Para las personas, la distancia requiere que ambas partes expresen sus emociones con sinceridad y devoción. No tiene nada que ver con la eficiencia. La búsqueda de la eficiencia es absurda y sin sentido para la comunicación emocional. La segunda forma de comunicación es la simplificación por la conveniencia, la eficiencia y la rapidez. Como resultado, la gente se vuelve cada vez más dependiente de los teléfonos móviles. La comunicación interpersonal se concentra cada vez más en los teléfonos móviles. Pero sabemos que la comunicación interpersonal debe ser multiforme y. multifacéticos. Los métodos de comunicación individuales e interpersonales están unificados. No es difícil darse cuenta de que un uso específico de los teléfonos móviles para la comunicación no necesariamente acercará o alejará a las personas. Pero este no es el tema del debate de hoy que vamos a discutir. Cuando nos paramos en sociología Cuando reexaminamos el impacto de los teléfonos móviles en las personas, deberíamos tener una idea de la eficiencia de la comunicación resuelta de la gente moderna, que ha alienado la distancia entre las personas. Hola, moderador, lo soy. Estoy muy feliz de que el otro polemista haya llegado a un consenso con nosotros. El tema del debate de hoy está editorializado a nivel sociológico. Sin embargo, el otro polemista tiene algunas preguntas en su argumento que no entiendo. Decimos que el contacto es el requisito previo para la comunicación. Los teléfonos móviles pueden establecer contacto, por lo que los teléfonos móviles están cerca de la distancia entre las personas. Entonces, si tuviera una pelea con mi amigo y tuviera una pelea con mi teléfono móvil, ¿cómo lo haría? ¿Crees que nuestra distancia es cercana? Por lo tanto, el argumento del amigo de debate de la otra parte solo puede demostrar que puedes estar cerca o lejos de ella. El compañero de debate del oponente ha demostrado que la mitad de nosotros tenemos razón y la otra mitad. En segundo lugar, el compañero de debate del oponente nos dijo que las personas en diferentes épocas tienen diferentes necesidades, pero no importa cómo se desarrolle la sociedad, la forma saludable de comunicación en la sociedad debe ser una demanda diversificada, multinivel y multiángulo. Sólo una forma diversificada de comunicación puede satisfacer la comunicación actual, y una única forma de comunicación, como los teléfonos móviles, no puede satisfacer las necesidades de terceros y amigos. Hablamos de un tema lógico y dijimos que ahora todos quieren comunicarse entre sí. es nuestro buen deseo. ¿Se puede utilizar un deseo tan bueno del compañero de debate del oponente para demostrar nuestro tema de debate fáctico de hoy? Si usted dice que esta es la lógica de su lado, por favor denos un consejo. Demostramos que hoy cada uno de nosotros tiene un buen deseo. Deseo la paz mundial. Entonces el mundo será inevitablemente pacífico. Gracias, Fang Si. Es tal como esperaba. El otro compañero de clase definió la distancia como distancia emocional y se comprometió a decirnos eso. Es parcial. Permítanme darle un ejemplo al otro compañero de clase. Hay dos compañeros de cuarto en la oficina. Los dos colegas no se agradan. La distancia emocional puede ser muy grande, pero están juntos en la misma habitación todos los días. el techo todos los días. ¿Crees que la distancia en su relación interpersonal es lejana o cercana? Se puede ver que el otro compañero tiene una comprensión sesgada de la distancia, ¿no es la nuestra? En segundo lugar, el otro compañero nos dijo que la distancia. En la sociedad actual está diversificada. Si no puedo perseguir la simplicidad, seré muy

Es extraño que incluso si el teléfono móvil es sólo un modo de comunicación único, ¿puede necesariamente deducirse la alienación? ¿Existe una contradicción inevitable entre la diversidad y el alejamiento de la distancia entre las personas por el teléfono móvil? Debate 1: El compañero de debate del oponente me dio un ejemplo hoy. Dijo que hoy no es el teléfono móvil lo que hace que la gente se enajene más, sino el contenido del teléfono móvil lo que hace que la gente se enajene más. Para demostrar su punto de vista, él. Nos preguntó si usamos teléfonos móviles para discutir. ¿Es este contenido una pelea? En primer lugar, le pedí a la gente que usara teléfonos móviles para pelear. ¿Es esta la función principal de los teléfonos móviles? Entonces, ¿significa que usamos teléfonos móviles para expresar amor? Si el contenido es amor, nos acercará a los amigos que discuten. ¿Tu lógica es contraproducente? La lógica del oponente hoy es muy extraña. ¿Qué entendemos por distancia interpersonal? Las relaciones interpersonales incluyen la distancia emocional. ¿Cuáles son los tres principios cardinales y las cinco constantes de las relaciones interpersonales? La distancia emocional e incluso la distancia no emocional están incluidas. Para discutir por nosotros cuál es la distancia que debemos discutir hoy. ¿Es el teléfono móvil o el contenido del teléfono móvil lo que nos acerca? Fang Sanbian: Gracias por el argumento de la otra parte, usted primero definió la distancia en su argumento. la distancia es la distancia emocional de las personas. ¿Es la distancia realmente solo la distancia emocional de las personas? Entonces pregunté, ¿las personas son la suma total de las relaciones sociales? ¿Existe realmente una conexión emocional entre superiores y subordinados? ¿Es una relación de trabajo? ¿Es una relación de asociación? ¿Es una relación de competencia? ¿Es todo esto una relación emocional? Entonces, la definición de distancia del oponente estaba equivocada al principio. El oponente del oponente también me dijo en su argumento La eficiencia de nuestro móvil. Los teléfonos móviles han llevado a la alienación. ¿Qué significa la eficiencia de los teléfonos móviles, que la comunicación con los teléfonos móviles es más conveniente? ¿Significa el amigo de la otra parte que una comunicación más conveniente con los teléfonos móviles nos hará más alienados? Amigo del debate, usted debe deducirnos cómo la eficiencia de los teléfonos móviles ha llevado a la alienación de las personas. El tercer oponente en el debate también nos dijo durante la discusión que el contacto por teléfono móvil se ha convertido en un vínculo único en toda la sociedad. ¿Es posible que en toda la sociedad actual la conexión entre las personas sea realmente unidimensional? ¿Se trata realmente sólo de teléfonos móviles? Entonces, ¿qué método utilizamos para debatir entre nosotros cuando estamos en el campo del debate hoy? Hablamos entre nosotros mientras comemos en un restaurante. ¿Cuál es el camino? Entonces, la simplificación que mencionó el polemista de la otra parte no se puede establecer en absoluto. Gracias, el cuarto polemista: demos otro ejemplo para demostrar nuestro punto de vista. Durante el Festival de Primavera, el flujo de pasajeros aumenta cada año, pero durante el Festival de Primavera El volumen de mensajes de texto y llamadas a teléfonos móviles también aumenta año tras año. Según la lógica de la otra parte, ¿cómo podemos derivar esta lógica simplista? que las dos relaciones están aumentando gradualmente, en lugar de una relación de uno u otro. Esto no quiere decir que a medida que aumente la comunicación por teléfono móvil, la comunicación cara a cara disminuirá. Esto no significa que a medida que aumente la comunicación cara a cara. La comunicación por teléfono móvil disminuirá. Los dos no son necesariamente una relación de uno u otro, sino una relación de beneficio mutuo que se complementa entre sí. Tres debates de oposición de compañeros: Gracias, anfitrión. Hola a todos, el oponente acaba de usar un ejemplo de oficina. Díganos qué es la distancia emocional. De hecho, es la distancia directa entre las personas. El oponente la llamó distancia relacional. ¿No es realmente cierto? ¿Qué pasa si la llamamos distancia espacial, mi padre, que está lejos? en Australia está mucho más lejos de mí que un amigo que está a mi alrededor. Según tu lógica, ¿significa que mi relación con mi padre es mucho más larga que la de un extraño a mi alrededor? Por supuesto que no, ¿a qué vamos? Lo que hay que discutir hoy es que la distancia entre las personas es, por supuesto, una distancia emocional. Y hace un momento el compañero de debate del oponente nos dijo que se pueden hacer todo tipo de conexiones mientras estamos sentados en la oficina. Hay una conexión con el superior, pero ¿Esto? ¿Este tipo de conexión conduce inevitablemente a una relación cercana entre las personas? Por supuesto que no, es precisamente porque usamos más teléfonos móviles para comunicarnos, por lo que no necesariamente puede conducir a una relación cercana entre nosotros. Mi amigo, la otra parte, ¿puedes decirlo? ¿Por qué no podemos abordar la relación entre las personas? ¿Crees que cultivar una relación con el principio de eficiencia y el principio de invertir lo mínimo? ¿Y aprovechar al máximo puede conducir a una relación pura y hermosa? Y los amigos de la otra parte nos dijeron que tener citas por teléfono móvil no es uniformidad. Mire nuestro fenómeno común desde una perspectiva sociológica.

¿Hay más personas que envían mensajes de texto y menos personas que escriben cartas? ¿Hay más personas que hacen llamadas telefónicas y menos personas que visitan en persona? Amigo de la otra parte, cuando ve un fenómeno común en la sociedad desde la perspectiva de toda la sociedad, ¿puede? ¿Me dice que los teléfonos móviles no se utilizan en grandes cantidades y no están exprimiendo otros métodos en grandes cantidades? Hablamos de la comunicación entre personas. Segundo debate: Pídale a la otra parte que debata con amigos y guerreros fronterizos. sus familias a través de teléfonos móviles y se extrañan. Por favor, díganme por qué su relación se ha distanciado. Contraparte cuatro: El otro polemista simplemente está tratando de demostrarnos que las dos personas hicieron una llamada telefónica. Ahora que la relación es cercana, yo. También puedo darle muchos ejemplos al otro polemista. Hay una llamada telefónica entre dos personas. Después de una pelea, nos distanciamos. ¿Cuál es el punto de dar un ejemplo al considerar un tema de debate sociológico? Para decirnos que la Tierra se ha vuelto más pequeña y los teléfonos móviles han desempeñado un papel importante en ello, ¿no es correcto? Me gustaría preguntarle a la otra parte, amigo mío, si los teléfonos móviles han acortado la distancia de comunicación entre regiones. o la distancia espiritual entre las personas: Lo que el teléfono móvil ha acortado es la distancia entre las relaciones interpersonales. Amigo mío, ni siquiera puedes dar un ejemplo. ¿Cómo podemos probar los guerreros fronterizos? Los estudiantes que viven en el extranjero que citamos son todos macro. Permítanme preguntarles otro ejemplo macro. Durante los Juegos Olímpicos, innumerables espectadores expresaron sus saludos a los atletas olímpicos a través de sus teléfonos móviles. distanciarse aún más El segundo debate del lado contrario: El amigo del oponente nos dijo al comienzo del debate que se trataba de una propuesta sociológica que deberíamos discutir con nuestro lado desde una perspectiva sociológica. El otro lado citó uno tras otro. Por ejemplo, mi compañero de debate, puedo darle un ejemplo para demostrar que la gente está alienada. ¿Qué importancia tiene ese ejemplo para nuestro tema de debate hoy? Desde una perspectiva sociológica, tengo que pedirle consejo. Amigos del debate, ¿qué aporta exactamente el impacto de los teléfonos móviles en nuestra vida humana hoy? Segundo debate: Lo que aporta es la conveniencia de las herramientas de comunicación. Relaciones interpersonales Amigo del debate opuesto: No son pocas las personas que participan en las Olimpíadas. Debate opuesto: ¿Por qué dices que es un caso individual? Si el otro polemista quiere hablar de la macro, hablaremos de la macro. de las herramientas de comunicación y la difusión de las mismas, la Tierra se ha convertido en una aldea global. ¿Por qué no se está acercando? Nos da el argumento de la alienación y la oposición: Me gustaría preguntarle qué impacto han tenido los teléfonos móviles. vida humana hoy. Me dijiste que lo que trae está cerca. Entonces, por favor, dime cómo el otro polemista se acercó a ti. ¿Cómo argumentaste lo afirmativo? El ejemplo de múltiples partidos del otro polemista es. Permítanme pedir un ejemplo macro. Ayer, un compañero de clase de la Universidad de Xiamen nos dijo que el 45% de los niños en la sociedad ahora no pueden quedarse en casa con sus padres, por lo que se comunican con sus padres a través de teléfonos móviles. ¿Crees que esto significa que están distanciados? Contraparte Tres Debate: Amigo de la otra parte, dime si hemos usado teléfonos móviles para acortar la distancia entre tú y tus padres, o si hemos acortado la distancia entre tú y nuestros padres a través del amables palabras que les dijimos. ¿Qué pasa con la distancia? Lado positivo 1: Amigo del otro lado, ¿podrías usar tu teléfono móvil como portador para expresarme saludos a través de tu teléfono móvil? madre más distante? Por favor, demuestre el lado negativo 3: Amigo del otro lado, por favor no esté en un Nosotros dudamos en cada caso Dijimos que se trata de una propuesta sociológica Hemos llegado a un entendimiento mutuo con el compañero de debate de la otra parte. Dijiste que hiciera una llamada telefónica a mi madre para acercarnos. Luego dije que hiciera una llamada telefónica para tener una pelea con mi amigo. ¿Está bien? Amigo, el otro polemista, ¿quieres discutir? este tema con nosotros basado en la realidad común de toda la sociedad? El primer debate de la afirmativa: Amigo el otro polemista, ¿qué es la sociología? Se lo hemos demostrado con hechos desde una perspectiva sociológica general. Continúe contándonos que los oficiales y soldados estacionados en la isla costera de Lianyungang y los pescadores *** llevan a cabo conjuntamente rescate y socorro en casos de desastre en las marismas. Se puede decir que la relación entre militares y civiles es más profunda. ¿Cómo es que su relación es aún más distanciada? ¿Está bien? Ahora hablemos del contenido, eso también deconstruye su argumento. El interlocutor del otro lado acaba de decir que es más fácil. para que se pongan en contacto con usted, pero usted no nos dio ningún argumento de por qué es más fácil contactar con nosotros, por lo que nuestra distancia inevitablemente se acortará. El interlocutor de la otra parte también dijo que partimos de la sociedad. perspectiva, pero el otro polemista quiere que deduzcamos lógicamente por qué los teléfonos móviles inevitablemente nos alienarán. Examinamos la propuesta desde una perspectiva sociológica. Por supuesto, deberíamos utilizar métodos sociológicos para observar el fenómeno común de nuestra sociedad. teléfono?

Nos ha alienado los tres argumentos del oponente del oponente del oponente de la defensa del oponente del oponente del oponente del oponente, cualquier macro se compone de ejemplos individuales Hoy, citamos tantos ejemplos que el oponente del oponente no pudo resolver ninguno de ellos. y en cambio nos acusó de citarlos. El ejemplo de la otra parte no es inapropiado, pero usted puede dar un ejemplo para contrarrestar el tercer argumento: El ejemplo de la otra parte no es inapropiado, pero su ejemplo no es representativo. teléfono para hablar amablemente y estar cerca de la gente. Dije que usas un teléfono móvil para discutir y distanciarte, ¿cuál de nosotros es representativo en el debate de hoy? Si no nos hubieran pedido que discutiéramos este tema de debate desde la perspectiva de toda la sociedad, viendo que la gente está usando teléfonos móviles en grandes cantidades y exprimiendo otros medios de comunicación. Debate del Cuadrado Positivo 4: Es muy simple. Un estudiante cometió un error al definir la distancia hoy. Me gustaría pedirte más consejos. Es un momento en el que la gente no sabe adónde ir. Sólo las flores de durazno sonríen en la brisa primaveral. si en este momento no tienen un teléfono móvil. Contraargumento 2: El buen polemista simplemente quiere decirnos que el contacto es el requisito previo para la comunicación. Cuanto más contacto hay, más distancia emocional hay entre las personas. Me gustaría preguntarle a mi compañero de debate si este tipo de cercanía es posible o inevitable. El primer polemista afirmativo: Amigo de la otra parte, le responderé con un viejo dicho chino ¿Cómo hacer que la gente se distancia inevitablemente? desde la perspectiva macro social y los argumentos de la otra parte: Argumento desde la perspectiva macro social Los amigos nos dicen que las personas inevitablemente se volverán más cercanas si se comunican más. Me gustaría preguntar a las parejas que viven bajo el mismo techo si se comunican mucho. ¿Algunas personas todavía se divorcian? ¿Es porque hacen menos llamadas telefónicas o envían menos mensajes de texto? Zhengfang Sanbian: Entonces también quiero preguntarle al amigo del oponente. Algunos jóvenes ahora quieren enamorarse y contactar a sus amantes de manera más conveniente. Ir específicamente a comprar teléfonos móviles. ¿Dijiste que hay parejas que van a comprar teléfonos móviles específicamente para divorciarse y distanciarse? Contraparticipante tres: Me gustaría preguntarte, amigo de la otra parte. ¿Dos personas hablaron demasiado y hablaron con demasiada dulzura para acercarse a ellos? ¿O nosotros? Tian Tian acerca un teléfono móvil a su distancia: Después de toda la conversación de hoy, el otro compañero de clase todavía está hablando de problemas emocionales. Me gustaría volver a pedirle consejo a otro compañero. Muchos de nosotros extrañamos más a nuestros familiares durante las vacaciones pero no podemos regresar. Quiero preguntarte, ¿por qué me siento alejado de mi familia cuando uso un teléfono móvil para comunicarme a distancia? Contraargumento: la gente inventó los teléfonos móviles para acercar a las personas. Cuando las personas usan los teléfonos móviles, deben estar cerca unas de otras. Estamos aquí para participar en la competencia hoy para ganar. ? El tercer argumento es afirmativo: El compañero de debate del oponente nos dijo que hoy en día la gente no necesariamente tiene que usar teléfonos móviles para comunicarse, sino que puede usar otros métodos. ¿Pero es este su punto de vista lo que usted quiere argumentar? usando teléfonos móviles La distancia entre ellos se ha distanciado. Por favor, argumente en contra del segundo argumento: la otra cara del argumento es que se han visto envueltos en casos individuales y no están dispuestos a saltar y mirar la realidad de la sociedad. Déjanos decirte hoy. Echemos un vistazo a la realidad de la sociedad. La realidad es que la gente usa los teléfonos móviles en grandes cantidades, exprimiendo otros métodos de comunicación. La realidad es que debido a que los teléfonos móviles son eficientes y rápidos, la comunicación emocional lo hará. Inevitablemente tendrá un impacto en este sentido. Amigo de la otra parte, por favor dígame cómo se comportan las emociones de las personas en tal situación. ¿Puede su caso no alienarlo? ¿Puede nuestro caso probar la distancia emocional? ¿Cuál es el objetivo de tal debate? Cuadro 4: Es muy divertido hoy. El otro compañero de clase dijo que hay millones de estudiantes estudiando en el extranjero y decenas de millones trabajando en el extranjero, así que déjame preguntarle al otro compañero de clase nuevamente. Nos enfrentaremos a muchas situaciones. ¿Qué tipo de situación es? Nosotros y nuestras familias, nosotros y nuestros parientes realmente no podemos comunicarnos a través de cartas. No podemos comunicarnos en persona. Pidió consejo sobre por qué nos sentimos alienados cuando usamos teléfonos móviles para comunicarnos. Tres contraargumentos: Mi madre y mi amiga viven en un lugar diferente. Yo soy un estudiante universitario que estudia en un lugar diferente. El teléfono móvil nos ha acercado, pero mi madre y yo. Las dulces palabras que hablamos nos han acercado Amigo de la otra parte, quieres demostrar si es el teléfono móvil el que está más cerca o las palabras que están más cerca. Primer argumento afirmativo: Amigo de la otra parte, si no usa su teléfono móvil para hablar, pero tiene uno desnudo, ¿todavía se llama teléfono móvil? Amigo de la otra parte, ¿todavía se llama teléfono móvil? Hoy en día nos han dicho repetidamente que los teléfonos móviles han desplazado otras formas de comunicación. Quiero preguntar: ¿Esto es realmente causado por los teléfonos móviles? Hay cuatro argumentos en contra: Amigos del otro lado. examinar el fenómeno en la sociedad, ¿cuál es la alienación de las personas que usan teléfonos móviles? ¿Por qué deberíamos discutir la inevitabilidad si somos cercanos o cercanos si el otro polemista piensa que lo somos?

La relación entre las personas se ha acercado a través de los teléfonos móviles (el tiempo del lado negativo ha terminado). Gracias por el segundo argumento: CCTV también tiene muchos miembros del personal en la Gala anual del Festival de Primavera. No pueden irse a casa, por eso dicen Happy. Año Nuevo a sus familias a través de teléfonos móviles. ¿Cómo puede distanciarse esta relación? El cuarto argumento afirmativo: De hecho, el compañero del oponente nos dijo durante mucho tiempo que no éramos cercanos, pero el compañero del oponente no discutió la alienación. Desde el principio hasta el final hoy, el tercer argumento afirmativo: el amigo del oponente nos dijo que los teléfonos móviles alienan a la gente. ¿Es porque alguien se desmayó en la carretera hoy? No queremos usarlo. teléfono y debes correr 20 kilómetros (el tiempo para el lado positivo se acabó). Gracias por la última palabra: Sé por el discurso del segundo jugador del lado positivo que un estudiante del lado negativo tiene un teléfono móvil. teléfono, así que espero que este estudiante con un teléfono móvil nos cuente más tarde cómo eligió uno. ¿Tiene una herramienta que pueda alienar a la gente? Gracias Jiang Changjian: ¿Dijiste que usas herramientas de comunicación modernas como correos electrónicos móviles en lugar de correos electrónicos tradicionales? alienará a las personas. Entonces, si impulsamos la lógica de la distancia sin límites, ¿volveremos? La relación entre las personas parece ser tan cercana cuando no han interactuado entre sí hasta que mueren y solo escuchan los ruidos de las gallinas y los perros. La relación entre las personas parece muy estrecha. Gracias por el segundo argumento del lado opuesto: Gracias por preguntarle al maestro. La persona que acaba de mencionar el amigo del oponente tiene un número de teléfono móvil. Mi compañero de clase soy yo. Lo que quiero decir es que el otro amigo del debate me envió un mensaje de texto y dejó mi número de teléfono, pero no le respondí al otro amigo del debate. ¿Por qué salió este mensaje de texto? Porque siento que esa comunicación móvil no es así. No necesariamente puede acercarnos, pero lo que necesitamos es una comunicación diversificada. Estoy dispuesto a salir a caminar con el compañero de debate de la otra parte. Estoy dispuesto a comer contigo. También puedes. envíe mensajes de texto cuando esté libre. Solo una comunicación tan diversificada puede acercarnos más. Si sostenemos un teléfono celular y enviamos mensajes de texto sin parar durante todo el día, creo que no puedo entender a la otra parte y la otra parte no. Entiéndeme. ¿Crees que sí? Gracias, Contraparte. Cuatro debates: Ponemos una herramienta como un teléfono móvil en nuestro cuerpo para hacer que el intercambio de información sea más conveniente. Nuestro argumento para nuestro punto de vista no se basa en la necesidad, porque todos lo sabemos. que una herramienta como un teléfono móvil no necesariamente nos permite utilizarlo o utilizarlo. La clave de nuestra alienación es ver cómo usamos los teléfonos móviles. Tal como lo preguntó el profesor Jiang en la pregunta, cuando usamos los teléfonos móviles, es así. No es que el contenido que entreguemos necesariamente sea malo, ni que el contenido que entreguemos sea definitivamente amable, pero depende de cómo lo usemos, pero una cosa es inevitable, es decir, con el desarrollo de la sociedad. nuestras necesidades humanas de comunicación deben volverse cada vez más multinivel, diversificadas y multiformes. Como un método de comunicación único, como los teléfonos móviles, sin duda exprimirá en gran medida otros métodos de comunicación, por lo que la forma de comunicación no puede satisfacer las necesidades de las personas. para una comunicación emocional multiforma, multinivel y multiángulo. Por lo tanto, los teléfonos móviles no pueden acercarnos, solo pueden distanciarnos. A medida que la comunicación de las personas se concentra cada vez más en dicha herramienta, la relación entre nosotros se volverá más distante. Cada vez más distante. De hecho, hoy no es tan fácil entender nuestra propuesta. ¿Por qué? Porque si miramos esto desde una perspectiva filosófica, en realidad nos dice que es un problema de alienación de la tecnología de las personas. La alienación es como lo que el otro amigo del debate nos seguía preguntando hoy, diciendo que a menudo usamos teléfonos móviles para comunicarnos. ¿Por qué tienes que decir que la distancia entre nosotros es algo que nos separa? El mismo problema, y ​​a menudo uso Creo que nuestra relación es muy estrecha. ¿Por qué tienes que decir que la distancia entre nosotros es alienante? Así que, tal como les pregunté a Rousseau y Marcuse, les pregunté a ellos. Y no me siento alienado. Me siento muy satisfecho con su alienación. ¿Por qué tienes que decir que estoy alienado por ellos? De hecho, ellos no tienen forma de responder a esa pregunta, al igual que yo no puedo responder. Por qué uso teléfonos móviles todos los días para alienarnos. Esta es una proposición sociológica. Plantear tal pregunta se basa en nuestra propia pequeña cognición. Si no podemos superarlo en función de nuestra propia pequeña cognición, no podremos realizar lo verdadero. La profunda connotación de este debate sólo podemos superar nuestra pequeña cognición. Cuando miramos el mundo en su conjunto, encontraremos que los teléfonos móviles están cambiando nuestras vidas. El cambio es que nuestras interacciones se están volviendo cada vez más concentradas. En tales herramientas de comunicación Nuestras interacciones son cada vez más simples, lo que hace que los seres humanos La forma de comunicación se concentre cada vez más en los teléfonos móviles.

No puede satisfacer nuestras necesidades de comunicación, lo que aleja la distancia entre nosotros. Gracias

Materiales de referencia: Tema de debate: Los teléfonos móviles acercan a las personas/Los teléfonos móviles alienan a las personas