Entre los premios cinematográficos ganados por estrellas chinas, ¿por qué las tres medallas de oro son más apreciadas?
La industria cinematográfica china siempre ha tenido tres premios importantes: el Gallo de Oro, la Estatua de Oro y el Caballo de Oro. Estos tres premios provienen de China continental, Hong Kong y Taiwán, respectivamente. posición, y las situaciones actuales que enfrenta también son diferentes.
Los premios Golden Rooster de China continental tenían un estatus elevado en la industria cinematográfica china antes de la década de 1990. Esto se debía a que en ese momento no existían otros estándares de evaluación cinematográfica. Ganar premios puede ser una motivación importante para hacer películas. El Premio Gallo de Oro se conoce como premio de expertos. Ésta es la diferencia entre este premio y el Premio Huabiao y el Premio de las Cien Flores, porque su proceso de selección se completa mediante consultas internas por parte de un pequeño jurado de unas diez personas.
El jurado está compuesto por mitad trabajadores del cine y mitad críticos teóricos, todos ellos anticuados y alejados de la primera línea. Los resultados finales son cada vez más temáticos e institucionalizados, lo que resulta incompatible con la realidad. Hua Biao, que representa al gobierno. El premio no importa.
Los antecedentes de los premios Golden Horse y los premios Golden Rooster son casi los mismos. En los primeros años, también estaban bajo el liderazgo de la Oficina de Información del Gobierno y luego pasaron a ser de propiedad privada. Las reglas de evaluación de los dos son en realidad similares. Ambos son pequeños sistemas de jurados expertos, pero su visión y orientación estética son completamente diferentes, lo que le da a Golden Horse más coraje para elogiar esas pequeñas películas artísticas que no mucha gente ha visto.
En los primeros años, los premios Golden Horse eran sólo para películas de Hong Kong y Taiwán, y las películas del continente no eran consideradas. Sólo en los últimos diez años comenzó a poner su mirada en el continente y tuvo la ambición de crear el primer premio en el mundo cinematográfico panchino. Sin embargo, siempre ha habido una contradicción en los Golden Horse Awards, es decir, su pequeño sistema de selección del jurado definitivamente restringirá su objetivo de integrar los recursos cinematográficos chinos a largo plazo.
El sistema de jurados pequeños no está mal. Ha funcionado muy bien en festivales de cine de todo el mundo como Cannes, Venecia y Berlín, y no ha habido necesidad de cambios durante muchos años. Sin embargo, el propósito del Festival de Cine Europeo es encontrar obras pioneras que representen la exploración más vanguardista del cine artístico en todo el mundo. Sólo un pequeño jurado que se mueve cada año puede lograr esta tarea.
Si Si desea hacer una evaluación general de la producción cinematográfica anual en una región, inevitablemente requerirá una mayor participación de expertos de la industria, convirtiendo a directores, estrellas y más creadores de invitados irrelevantes en votantes, al igual que los Oscar. Se dice que ha habido iniciativas similares en la historia de los Golden Horse Awards, pero como Taiwán es un país pequeño con una población pequeña, no era práctico implementar este sistema en ese momento, por lo que básicamente se ha mantenido igual durante muchos años.
Entonces, en términos del sistema de premios, los Hong Kong Film Awards son el premio de reconocimiento de la industria más cercano a sus pares internacionales entre los "tres oros". Todos los votantes son empleados de la industria cinematográfica de Hong Kong. Los Oscar, los premios BAFTA, los premios César franceses y los premios del cine europeo son más o menos lo mismo. Sin embargo, los Premios de la Academia nunca tuvieron la intención de expandirse a todo el mundo del cine en idioma chino. Están contentos con su identidad y posicionamiento local de Hong Kong, y no cambiarán su intención original incluso hoy en día, cuando la industria local está cada vez más diluida.